Решение по дело №578/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството е по реда на гл. XXI НПК и е образувано по частна жалба на М. В. И., против Определение № 924/09.03.2012 г. по н.о.х.д. № 925/2011 г. по описа на Районен съд – Г. Д., с което е постановено жалбоподателят да изтърпи половината от наказанието, наложено му със споразумение № 449/24.09.2008 г. по н.о.х.д. № 783/2008 г. на Районен съд – Г. Д., влязло в сила на 24.09.2008 г., а именно „лишаване от свобода” за срок от 4 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. В жалбата се настоява за намаляване на така наложеното наказание.

Пред въззивната инстанция жалбоподателят се явява лично и със своя З. А. Б., която счита, че за целите на индивидуалната превенция е достатъчно подсъдимия И. да изтърпи по-малко от половината от наказанието по условната присъда.

Представителят на Окръжната П. намира постановеното определение за правилно и законосъобразно и пледира за неговото потвърждаване.

ОС - Б., след като взе предвид доводите и възраженията на страните и като съобрази доказателствата по делото, намира следното:

Частната жалба е насочена срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт съгласно чл. 383, ал. 2 вр. чл. 306, ал. 3 вр. ал. 1, т. 3 НПК, подадена е в срок от легитимирано лице с правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

Със споразумение № 205/11.04.2007 г. по н.о.х.д. № 381/2007 г. на Районен съд – Г. Д., в сила от 11.04.2007 г., на подсъдимия М. И. като непълнолетен, за извършено престъпление по чл. 149, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 НК, е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, чието изпълнение е отложено за срок от 3 години. Със споразумение № 449/24.09.2008 г. по н.о.х.д. № 783/2008 г. на Районен съд Г. Д., в сила от 24.09.2008 г., М. И. е осъден също като непълнолетен за извършено престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 вр. чл. 26, ал. 1 НК, като на основание чл. 25 вр. чл. 23, ал. 1 НК на същия е наложено да изтърпи едно общо най-тежко наказание по двете споразумения, а именно „лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от 3 години. В изпитателния срок М. И. е извършил друго умишлено престъпление, за което му е наложено наказание със споразумение № 4517/09.12.2011 г. по н.о.х.д. № 925/2011 г. на Районен съд – Г. Д., като с обжалваното определение съдът е постановил да бъде изтърпяно и половината от условното наказание наложено му със споразумение № 449/24.09.2008 г. по н.о.х.д. № 783/2008 г. на Районен съд Г. Д., а именно „лишаване от свобода” за срок от 4 месеца, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. При така изложената и правилно изяснена от Районния съд фактическа обстановка, законосъобразно е приложената разпоредбата на чл. 69, ал. 2 НК, съгласно която съдът, който постановява осъдителен съдебен акт за престъпление, извършено в изпитателния срок на условна присъда за друго престъпление, осъществено от дееца като непълнолетен, може да приведе в изпълнение условната присъда или да приложи чл. 69, ал. 2 НК и да постанови лицето да бъде освободено отчасти или изцяло от изтърпяване на наказанието, чието изпълнение е било отложено. Установените по делото факти, сочещи на високата степен на обществена опасност на деянията и дееца - завишеният брой и тежест на деянията включени в продължаваната престъпна дейност, както и предходната престъпна деятелност на И., очертават необходимостта от ефикасна предупредителна и възпираща превенция. Ето защо въззивният съд намира, че не са налице предпоставките осъденият да изтърпи по-малко от половината от наказанието, наложено му със споразумение № 449/24.09.2008 г. по н.о.х.д. № 783/2008 г. на Районен съд – Г. Д.. Правилно са определени и вида на пенитенциарното заведение и първоначалния режим на изтърпяване на наказанието по условната присъда. Поради това обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран, ОС – Б.

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 924/09.03.2012 г. по н.о.х.д. № 925/2011 г. по описа на Районен съд – Г. Д..

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: