№ 1317
гр. Пазарджик , 12.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220200846 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Жалбоподателят КР. ЦВ. Ч. – редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. С. Г. К.-Н. от АК-Пазарджик – редовно упълномощена, представя
пълномощно.
За адм.наказ.орган ОДМВР – Пазарджик - редовно призовани, не
изпращат законов или процесуален представител. По делото е постъпило
становище от юрк. К. П., надлежно упълномощена да представлява ОДМВР-
Пазарджик с представено към становището пълномощно, с което моли да
бъде даден ход на делото и да се приемат представените с преписката
доказателства. Не се правят други доказателствени искания и се излага
становище по същество. Прави се искане за присъждане на юрк.
възнаграждение и възражение за прекомерност на евентуално претендирания
адв. хонорар.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Докладва писмо на сектор ПП, с което са изпратени снимка от АТСС,
справки от инф.масиви на МВР, ръководство на потребителя вътрешна част
на приложението от система за управление на АНД, справка за
нарушител/водач, както и разписка за връчен ЕФ.
АДВ.Н.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП и
днес докладваните доказателства. Представили сме писмени доказателства с
жалбата, които моля да приемете. Представям и моля да приемете
уведомление до жалбоподателя Ч. от ОДМВР по отношение на анулиране на
фиша от 28.05. с клеймо 03.06.2021г. като твърдим, че сме го получили дори
след тази дата.
Съдът намира, че представените с АНП, днес докладваните и
приложените към жалбата и представените днес доказателства са относими
към предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: ЕФ л.6, докладна
записка л.7, уведомително писмо л.8, справка за нарушител водач л.9, писмо
справка ведно с снимка от АТСС, справки от АИС МВР, ръководство на
потребителя вътрешна част на приложението от система за управление на
АНД и разписка за връчен ЕФ, както и представените с жалбата заверени
копия на ЕФ серия К 4741960 и серия К 4742496, и представеното
уведомително писмо със заверено копие на пощенски пликове с пощенско
клеймо.
2
АДВ.Н.: Поискали сме двама свидетели и те са във връзка с
анулирането на ЕФ и процедурата по анулирането му, както и нашето
уведомяване, за което обаче са представени писмени доказателства по делото,
поради тази причина се отказваме от двамата свидетели.
С оглед депозирания отказ съдът намира, че не следва да се произнася
по направените доказателствени искания за събиране на гласни
доказателства.
АДВ. Н.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Н.: Видно от представените писмени доказателства на 03.06.2021г.,
т.е. 13 дни след изтичане на срока за обжалване на ЕФ Ч. е получил
уведомление от 28.05., което представихме по делото, с което е уведомен, че
обжалвания фиш е анулиран и няма задължение по него, без да е посочено
правното основание, въз основа на което е анулиран. Съгласно чл.189 ал.6 от
ЗДВП са регламентирани конкретни случаи, в които следва да се направи
възражение и подлежи на анулиране ЕФ, като нито е правено такова
възражение, нито отговаря на условията за анулиране. Тъй като считаме, че не
е налице нито едно от изброените основания за възражение, а обяснението, че
е установено наличието на два фиша при архивиране и то след подаване на
жалба, е неприемливо. Липсва административен акт, въз основа на който е
анулиран фишът, и считаме, че това анулиране е нищожно. Извършено е без
правно основание и уведомлението за него е постъпило две седмици след
изтичане на срока за обжалване и то при надлежно упражнено право от
3
страна на жалбоподателя за обжалване. Моля да постановите съдебен акт, с
който да признаете, че анулирането е нищожно и да признаете за ЕФ за
незаконосъобразен и съответно да отмените наложена с ЕФ глоба. Подробни
съображения съм развила в жалбата, поради наличието на два ЕФ за едно и
също нарушение и моля в този смисъл да постановите съдебния си акт. Моля
да присъдите и направените деловодни разноски, които са съобразени с
минимума за адвокатските възнаграждения, за което представям списък на
разноските.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:52 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4