Решение по дело №34/2021 на Окръжен съд - Пазарджик

             Р          Е        Ш        Е        Н        И        Е           №260058

                                         гр. Пазарджик, 12.04 .2021 г.

                                              В ИМЕТО НА НАРОДА

Пазарджишкият окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на дванадесети  април през две хиляди  двадесет  и първа година, в състав:                        

                                                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВ ИЛИЕВ                                                                         като разгледа докладваното от съдията Б.Илиев т. д. №34 /2021 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:                                                                                                  Производството е по реда на чл. 25, ал. 4, изр. 1 от ЗТРРЮЛНЦ.                                        Образувано е по подадена ,чрез АП Търговски регистър жалба от „ЖСК 06“с ЕИК:********* представлявано от И. Ст.Г. ***,чрез адв.К.К. от АК Сливен  , срещу Отказ на длъжностно лице по регистрация (ДЛР) при АВ рег. № 20210225134522-3/04.03.2021г.   за вписване в търговския регистър към АВ на промяна в обстоятелствата по партидата на дружеството  заявена със заявление рег. № 20210225134522/25.02.2021г. Навеждат се доводи за неправилност на отказа на ДЛР, тъй като  практиката на съдилищата при смърт на собственика на капитала и заместването му от наследниците ,които  да продължат дейността на дружеството разпоредбата на чл.37 от ЗЗД е неприложим по отношение на пълномощното  за представителство на съдружник  на общо събрание,тъй като като е налице специално разпоредба , а именно тази по чл.237,ал.6 от ТЗ ,която изключва приложението на общата разпоредба на ЗЗД ,която е приложимоа по отношение на договорите и  и едностранните сделки.  Моли се за отмяна и даване на задължителни указания за вписване.                                                                                                                                              Жалбата е допустима, представена е в заверено копие, придружено с копие от приложените документи към заявлението и постановения отказ, съобразно изискванията на чл. 25, ал. 3 от ЗТРРЮЛНЦ. Депозирана е  в преклузивния 7-дневен срок по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, предвид данните за изпращане на отказа по електронен път , от легитимирано лице. Внесена е държавна такса съгласно разпоредбата на чл. 16а, ал. 3, т. 2 от Тарифата за държавните такси, събирани от АВ, във вр. чл. 29 от Тарифата по ГПК.                                                                                                             Предмет на жалбата е постановен отказ рег. № 20210225134522-3 от 04.03.2021г. за вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на дружеството, заявени със заявление рег.№ 20210225134522/25.02.2021г.                                                                                                                               За да постанови отказ, длъжностното лице по регистрацията е приело, че  на проведено общо събрание В.Г.е представлявана от пълномощник-И. С.Г.,което обстоятелство не се установява от нотариалното удостоверяване на приложения протокол,където липсва отбелязване,че И. С.Г. гласува и в качеството си на пълномощник.С указания е изискано отстраняване на посочената нередовност, изискано е и приложеното пълномощно за представителство пред общото събрание на В.Г.да е с нот.заверка на подписи  и съдържание,доколкото в посочения протокол е взето решение за избор на управител и същото е представенос нотариална заверка на подписите и съдържанието извършени едновременно.Посочените в указанията пропусдки не са отстранени от заявителя в срока по чл.19,ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.         Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:                                                                                                                Със заявление по образец А4 № 2020715124355 от 25.02.2021г, подадено по електронен път от адв. К.К., в качеството му  адвокат с изрично пълномощно, са заявени за вписване промени по партидата на „ЖСК 06“ЕООД с ЕИК:********* , а именно вписване на приетите на 03.02.2021г. решения на ОСС за конституиране на  наследници на починалия едноличен собственик на капитала като съдружници като съдружници ,за промяна на правноорганизационната форма на дружеството от ЕООД на ООД , за избор на управител и за приемане на нов учредителен акт-дружествен договор. Със заявлението са представени посочените и отбелязени в същото доказателства.                                 С указания от 26.02.2021 г. длъжностното лице е изискало от заявителя да представи  решение на общото събрание за избор на управител с нотариално удостоверяванена подписа на В.Г.и пълномощно с нот.заверка на подпис и съдържание по отношение представителство при приемане на избор на управител.                                                                                                            Със заявление Ж1 от 26.02.2021 г. са представени-декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства  , документи в изпълнение на указанията , писмени обяснения и 2бр. преписи от съдебни решения.                                                                                                      Жалбата е допустима и основателна по следните съображения:                                          Основателни са доводите в жалбата за неприложимост на разпоредбата на чл. 37 ЗЗД по отношение на пълномощното за представителство на съдружник на общо събрание, тъй като е налице специална разпоредба, а именно тази на чл. 137, ал. 6 ТЗ, която изключва приложение на общата разпоредба на ЗЗД, която се прилага по отношение на договорите и едностранните сделки, освен ако не приложението й не е изключено. Следователно при вземане на решенията, чието вписване е заявено, наследниците –съдружници  И. и Н.Г.са присъствали лично, а В.Г.е представлявана надлежно, тъй като пълномощното, с което е учредена представителна власт на И.Г. е писмено и изрично.            Съответно представените документи удостоверяват настъпването на заявените за вписване обстоятелства – смъртта на едноличния собственик на капитала и вземане на решения от наследниците му за продължаване на дейността на дружеството,  приемане на нов дружествен договор и избор на управител, както и спазването на особените изисквания относно формата на протокола и представителството при вземане на решенията, поради което и обжалваният отказ следва да се отмени.                                          Останалите аргументи в жалбата и изложените съображения в писменото становище са неоснователни, но са без правно значение за изхода от разглеждането й, поради което е безпредметно да се обсъждат.

Мотивиран от горното, съдът

                       

                            Р              Е              Ш                 И                      :

 

ОТМЕНЯ по жалба на „ЖСК 06“ЕООД с ЕИК:********* представлявано от И. Ст.Г. ***,чрез адв.К.К. от АК Сливен  , Отказ на длъжностно лице по регистрация (ДЛР) при АВ рег. № 20210225134522-3/04.03.2021г. постановенпо заявление рег. № 20210225134522/25.02.2021г. за вписване в търговския регистър към АВ на промяна в обстоятелствата по партидата на дружеството 

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписванията да извърши вписване на заявените обстоятелства по заявление в образец А4 с вх. № 2020715124355 от 25.02.2021г,

 

 Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр. Пловдив с жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

  

                                                                                               СЪДИЯ: