П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2020 ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На деветнадесети февруари две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар: РОСИЦА КАРАДЖОВА
Прокурор: РУМЯНА ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
НОХД № 21 по описа
за 2020 година
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Явява се подсъдимия Е.Д.
представляван от адв. Стоянов упълномощен надлежно от днес.
Явява се адв. Морозов посочен от
АК – Пазарджик за участие като служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
АДВ. СТОЯНОВ- Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Е.Г.Д. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, неженен, със средно образование, пенсионер по
болест, осъждан ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Получил съм препис
от обвинителния акт заедно с разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. СТОЯНОВ:
– Получил съм препис от разпореждането. Запознат съм с въпросите по чл. 248 от НПК.
СТРАНИТЕ
/ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
СТРАНИТЕ по въпросите на чл. 248 ал. 1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
– Нямам възражения или искания свързани с въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. СТОЯНОВ: – Нямаме искания и
възражения по някои от въпросите по чл. 248 от НПК. Представям и моля да
приемете експертно решение на ТЕЛК и епикриза. Смятам, също че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК за
обсъждане вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам да се приемат представените
писмени доказателства. Не възразявам да се разгледа делото по реда на Глава
29-та от НПК, действително обсъдихме вариант на споразумение.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените експертно
решение на ТЕЛК от 10.2019 г. и епикриза от МБАЛ „Свети Георги“.
ПОДСЪДИМИЯТ:
- Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК. Нямам възражения, искам да
се обсъди вариант за сключване на споразумение с прокурора.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуални и материални пречки за разглеждане на делото по
реда на Глава 29-та от НПК и следва директно да се премине към разглеждане на
делото по тази процедура, затова на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 29-та от НПК.
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29-ТА ОТ НПК.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал. 4 и чл.274 от НПК.
ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.
ДОКЛАДВА СЕ основание за
образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу подсъдимия Е.Г.Д. за престъпление
по чл. 343б, ал.3 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да
изложи обстоятелства извън обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е
посочено в обвинителния акт, няма да излагам нови обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ПОДСЪДИМИЯ Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и желая да сключа
споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: – Постигнахме
споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен за
извършено от него престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК,
като същият се съгласява да му бъде наложено наказание при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода което да
бъде изтърпяно при СТРОГ режим, като се
договорихме да не му се налага кумулативно предвиденото наказание глоба. Направените
по делото разноски в размер на 126.00 лева, платими по сметка на ОД на МВР –
Пазарджик да се възложат в тежест на подсъдимия. На осн. чл. 343Г от НК се
договорихме подсъдимият да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите
и прекратите производството по делото.
АДВ. СТОЯНОВ: – Съгласни сме с
така предложеното споразумение от представителя на РП –Пазарджик. Моят
подзащитен е съгласен със споразумението и доброволно ще го подпише. Считам, че
същото не противоречи на закона и добрите нрави, а също така ще бъде постигната
и спазена генералната, и специална превенция на наказанието, поради което моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм, че споразумението
влиза в сила веднага и не може да се обжалва. Съгласен съм със споразумението. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като
изслуша страните относно параметрите на споразумението и на основание чл. 384,
ал.1, във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното
споразумение сключено между Румяна
Петрова - прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. Стоянов в качеството на защитник на подсъдимия Е.Д. и подсъдимия Е.Д., по силата на което
подсъдимият Е.Г.Д. - роден на ***г***, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, пенсионер по болест, осъждан ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.07.2019г. с. Злокучене обл.Пазарджишка е управлявал МПС -
лек автомобил „===“ с регистрационен
номер =, след употреба на наркотични вещества- амфетамин и метадон, установено
по надлежния ред съгласно Наредба №1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или
техни аналози със съдебно химико токсикологична / токсикохимична/ експертиза с
Изх.№ И-8003/20.08.2019 год. на ВМИ София, поради което и на осн. чл. 343б, ал.3 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На осн чл. 57, ал.1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС наказанието да се търпи при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На осн. чл. 343Г от НК Е.Г.Д. се лишава от право да управлява МПС за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Направените по делото
разноски в размер на 126.00 лева се
възлагат в тежест на подсъдимия Е.Г.Д., платими по сметка на ОД на МВР –
Пазарджик.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/РУМЯНА
ПЕТРОВА/__________
ПОДСЪДИМ:
/Е.Д./______________
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. СТОЯНОВ/_____________
СЪДЪТ като прецени, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.
384, ал. 1, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 21 по описа за 2020 г. на Районен съд - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение на подсъдимия Е.Г.Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
След
влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на РУ– Септември.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 12:05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: