П Р О Т О К О Л

Гр. Луковит, 05.12.2018г.

 

ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на пети декември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА ЦАРИГРАДСКА

 

при участието на секретаря М. Д.

и прокурора А. М.

сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦАРИГРАДСКА

НОХД № 336 по описа за 2018 г.

 

На именното повикване в 11:08 часа се явиха:

 

Районна прокуратура гр. Луковит – се представлява от прокурор А. М..  

          Обвиняемият Д.И.С. - редовно уведомен по телефона  се явява лично и със служебен защитник от досъдебното производство адв. Р.М..

 

 

          ПРОКУРОР М. - Да се даде ход на делото.

          АДВ. Р.М.- Да се даде ход на делото.

 

 

          СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, затова

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          Проверява самоличност на обвиняемия по негови данни.

 

          Д.С. – Нямам лична карта , никога не ми е издаван такава. не ми стигат парите.Не съм се интересувал колко пари трябват за лична карта. Търсен съм за това от полицията и ми е съставен акт. Казаха ми че трябва да си изкарам лична карта. Бил съм и в затвора . нищо не е предприето за да ми се издаде лична карта.

 

 

          Д.И.С., ЕГН **********, роден на *** год. в гр. П., живущ ***, с последен фактически адрес:***,  български гражданин, българин, живущ на съпружески начала с едно дете на 11 месеца, с основно образование, общ работник в животновъдна ферма в с. П., осъждан.

 

          Самоличността потвърдена от намиращата се в съдебна зала Б. П. С.с л.к.№******* изд. от МВР Ловеч на *******. Аз съм жената, с която Д. живее, двамата имаме дете, потвърждавам, че това е Д..

 

 

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в настоящето производство.

 

 

          ОБВИНЯЕМИЯТ Д.И.С. - Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря. Разбрах правата си.

 

          ПРОКУРОРЪТ– Няма да правим отвод от състава на съда.

          АДВ.Р.М. - Нямам искане за отвод.

 

          ДОКЛАДВА постъпилото споразумение.

 

          ПРОКУРОРЪТ – Изцяло поддържам внесеното пред Вас споразумение в писмен вид. Ако деянието е извършено в с. Петревене следва да се допусне корекция и да се уточни населеното място. Моля да допуснете изменение на обвинението, населеното място да бъде променено от с.Карлуково на с.Петревене.

 

 

          ОБВИНЯЕМИЯТ - Не съм извършил нищо в с.Карлуково.  Това което прочетохте е това под което съм си сложил подписа, но къщата се намира в с. Петревене.

 

 

АДВ. Р.М. – Аз също считам, че се касае за техническа грешка и следва да се измени споразумението в следния смисъл: считам, че се касае за с. Петревене. От друга страна поддържам докладваното споразумение, като сме обсъдили всички въпроси определени в чл. 381 ал.5 НПК, включително вида и размера на наказанието, като сме съобразили с личността на дееца, че се касае за млад човек, който се опитва да преодолее трудностите в живота, има семейство и малко дете, от скоро е започнал и работа във ферма в с. Петревене. Самата стойност на веща е ниска, но тава не омаловажава деянието. Считам, че по форма и съдържание споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда. Още при първата ни среща не е отричал извършването на деянието, съдействал е изцяло  на органите на полицията. Без това негово съдействие обективната истина нямаше да бъде разкрита. В този смисъл моля да бъде одобрено постигнатото между страните споразумение.

 

 

ОБВИНЯЕМИЯ – Поддържам споразумението.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

 

ОБВ.С. – Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.

Предишния ден преди да направя тази глупост бях тръгнал за дърва и с него се срещнахме пред неговата ограда и той ми посегна. Аз се дръпнах и се прибрах. Вечерта се почерпихме малко и бях ядосан на него, исках да му направя мръсно, затова дето ми посегна с кривака. Бях леко пийнал и като дойде вече полицията разбрах какво съм направил и, че е грозна постъпката, за което съжалявам много. Близо живеем с Ц., но не се познаваме. Той посегна с кривака, защо събирам тама дърва. Нямам конфликт с Цветан, не го познавам. В затвора с инспектора не сме разговаряли. Бях се записал в училище да уча и да работя, за да може да ми свалят от присъдата. Когато ми оставаше малко от наказанието ни събира една госпожа да ни обясни какъв е живота навън, дават ни бланки да попълним. Оценявам постъпката си, че е грозно това което съм направил. Когато реших да го направя не съм казал на никой, не пия често. В къщи се събираме да пием, тогава бях на работа и там ни почерпиха. Във фермата съм почнал преди две седмици, точно когато стана и кражбата. На следващия ден търсеха работник. Преди  това работих в с. Румянцево в земеделието. По това време нямам кражби. В къщи се издържаме от работа. Работя и всеки ден ми плащат. Сега не знам как ще се оправят в къщи жена ми и детето. Не си струваше, казаха ми да не говоря с този човек Цветан, че е бил луд, да не се занимавам с нето, че имал жълта книжка. Аз по принцип не употребявам алкохол, но не знам тогава какво ми стана.

 

 

СЪДЪТ ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 НПК окончателното съдържание на представеното в писмена форма споразумение с промяната в частта относно мястото на извършване на деянието, а именно с. Петревене, вместо посоченото поради техническа грешка в споразумението с. Карлуково.

 

 

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

                    За решаване на БП №329/2018 г. по описа на РУ Луковит

 

          Днес, 05.12.2018г. в гр. Луковит, между прокурора А. М.  –прокурор при РП Луковит, обвиняемият Д.И.С., ЕГН ********** ***, със защитник адв. Р.М. ***, се сключи настоящото споразумение за решаване на БП №329/2018 г. по описа на РУ Луковит.

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.И.С., ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 20.11.2018год. за времето от 09.00ч. до 10:00 часа, от дом в с. Петревене, обл.Ловеч, ул. „Зора" №2, чрез разрушаването на преграда, здраво направена за защита на имот - взломил входната врата на втория етаж на къщата, след което и вратата на стаята, отнел чужда движима вещ - мобилен телефон марка „Леново" модел „А 2010" черен на цвят на стойност 119.25лв., от владението и собственост на Цветан Томов Йосифов от с.с., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като кражбата е извършена в условията на опасен рецидив ( след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК)

-престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а" от НК

За това престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а" от НК на Д.И.С., ЕГН ********** ДА СЕ НАЛОЖИ наказание при условията на чл.381 ал.4 от НПК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно наказание „лишаване от свобода" за срок от 8 /осем/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим на осн. чл.57 ал.1 т.2 б. „б" от ЗИНЗС.

Направените по делото разноски в размер на 46.92лв. /за експертиза/ да се заплатят от обвиняемия С. ***.

Вещественото доказателство - мобилен телефон марка „Леново" модел „А2010" със сер. №HKL3C1NB с ИМЕИ 862893030246933 u ИМЕИ 862893030267137 черен на цвят със спукан дисплей от средата надолу и батерия към него да се върне на пострадалия Цветан Томов Йосифов от с. Карлуково.

 

  СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:....................                                  ЗАЩИТНИК:.........................

          /А.М./                                                    /адв.Р.М./

 

ОБВИНЯЕМ:.......................

            /Д.И.С./

 

 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните отговаря на всички процесуални изисквания, които позволяват делото да бъде решено със споразумение.

Съдът обсъди размера на наказанието и прие, че същото не е в противоречие със закона, въпреки тежестта на правната квалификация на извършеното от Д.С. в условията на рецидив. Съдът обсъди и изразеното от него разкаяние и критичност към постъпката, която е била мотивирана, както и изнесените преживявани и емоции подтикнали Д.С. към извършване на престъплението дават основание на съда да приеме, че уговореният размер на наказанието е съответен на обществената опасност на дееца и съответства на извършеното престъпление.

Съдът отчете, че сериозен фактор за престъпната деятелност на Д.С. имат всичките нерешени социално проблеми, сред които основен е проблема с липсата на документ за самоличност. Липсата на такъв документ поставя С. в положение да бъде извън всички останали системи, включително и тези на здравеопазването и на социалното подпомагане. Затова и предвид факта, че С. е баща на невръстно дете съдът намира, че след одобряване на споразумението за същото следва да бъде уведомена и Наблюдателната комисия на Общински съвет Луковит в чиито компетентности е подпомагането, ресоциализацията на лишените от свобода, подпомагане на семействата им, а така също и съдействието за настаняване на работа и битово устройване след освобождаване от затвора.

Поради изложеното и на основание на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурора от РП Луковит А. М., обвиняемия Д.И.С., ЕГН ********** *** и защитника адв. Р.М. ***, за решаване на БП №329/2018 г. по описа на РУ Луковит, с което обвиняемият Д.И.С., ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 20.11.2018год. за времето от 09.00ч. до 10:00 часа, от дом в с. Петревене, обл.Ловеч, ул. „Зора"№2, чрез разрушаването на преграда, здраво направена за защита на имот - взломил входната врата на втория етаж на къщата, след което и вратата на стаята, отнел чужда движима вещ - мобилен телефон марка „Леново" модел „А 2010" черен на цвят на стойност 119.25лв., от владението и собственост на Цветан Томов Йосифов от с.с., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като кражбата е извършена в условията на опасен рецидив ( след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК)

-престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а" от НК.

За това престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б. „а" от НК при условията на чл.381 ал.4 от НПК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на Д.И.С., ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 8 /осем/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ на основание чл.57 ал.1 т.2 б. „б" от ЗИНЗС.

Направените по делото разноски в размер на 46.92лв. /за експертиза/ ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ от обвиняемия С. ***.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: мобилен телефон марка „Леново" модел „А2010" със сер. №HKL3C1NB с ИМЕИ 862893030246933 и ИМЕИ 862893030267137 черен на цвят със спукан дисплей от средата надолу и батерия към него ДА СЕ ВЪРНЕ на пострадалия Цветан Томов Йосифов от с. с. Петревене.

Определението, с което е одобрено споразумението на основание чл. 382 ал.9 НПК е окончателно.

На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за определението, с което е одобрено споразумението ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалия с указание че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданският съд.

 

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по въпроса относно необходимостта за изменение на мярката за неотклонение.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма опасност обвиняемия да се укрие, така че моля да бъде потвърдена мярката за неотклонение „Подписка“.

АДВ. Р.М. – Аз също считам, че няма основание за изменение на мярката за неотклонение „Подписка“, тъй като до момента С. е съдействал на органите на разследвано, явява се и пред съда, има и семейство при което живее и на което може да бъде открит постоянно.

ОБВИНЯЕМИЯТ -За сега мярката ми е „Подписка“, знам че не трябва да се укривам. Аз знаех още като направих споразумението, че ме чака това наказание. Ако съм искал да се укривам, още тогава да съм го направил, нямаше да чакам делото. Първият път, когато ме осъдиха трябваше да се явя в Ловеч и аз бях на работа в Бургас и не ми платиха и аз не можах да се явя на делото. Като се прибрах в село и от полицията ме извикаха. Тогава мислеха, че искам да се укривам, но всъщност аз не можех да се явява, защото бях в Бургас.

 

СЪДЪТ като обсъди становището на страните и съобрази, че споразумението има значението на влязла в сила присъда прие следното :

До момента спрямо С. е прилагана мярка за неотклонение „Подписка“ и същата е изпълнила функцията си да осигури участието му в наказателното производство. Съдействието на С. от самото начало за разкриване на престъплението признаването на вината и критичността към извършеното престъпление оценени заедно с това, че той вече е установил съжителство на семейни начала и има малко дете мотивират съда да приеме, че до привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ мярката за неотклонение „Подписка“ е достатъчна, за да обезпечи безпроблемното изпълнение на наложеното наказание.

 

Съдът намира, че се налага да бъде променен адреса н с оглед актуалните данни при снеман на самоличност на лицето, като задължението на С. да не напуска местоживеенето си следва да се отнася за сегашното му жилище в с. Петревене, с което ще се постигне  целта на мярката за неотклонение предвиден в чл. 57 НПК, а именно да не се осуети привеждане в изпълнение на споразумението, което има значение на влязла в сила присъда.

Поради това и на основание чл. 309, ал. НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета по отношение на Д.И.С., като променя местоживеенето , което не може да  се напуска без разрешение от прокурора(органа компетентен да приведе в изпълнение наказанието), а именно: с. Петревене, ул. „Сава Раковски“ №86.

Определението на основание чл. 309, ал.6 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с частна жалба и частен протест.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД №336/2018г.

 

Определението на основание чл.341, ал.1 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с жалба и протест.

Препис от определението за мярката за неотклонение ДА СЕ ИЗПРАТИ на РУ Луковит при ОД МВР Ловеч.

 

Препис от определението, с което е одобрено споразумението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Наблюдателната комисия при Общински съвет Луковит за предприемане на съобразни мерки  съгласно определението на съда.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в   12:10 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР: