№ 35
гр. ***, 08.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на осми юли през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
при участието на секретаря И.ка Д. Стоянова
и прокурора В. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно
дело от общ характер № 20255520200140 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Стара Загора, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ *** - се явява прокурор В. Г..
Подсъдим И. М. В. - се явява лично, редовно, но несвоевременно
призован и с адв.С. К., редовно упълномощен защитник с пълномощно
представено днес.
Съдът констатира, че призовката ведно с препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда са връчени на подсъдимия И. М. В. на 02.07.2025г.,
тоест не е изтекъл законоустановения седмодневен срок.
СЪДЪТ докладва постъпилата актуална справка за съдимост №
250703005000295187/03.07.2025г. на подсъдимия И. М. В..
ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание независимо, че
не е изтекъл законоустановения седмодневен срок. Запознати сме с
обвинението.
Подсъдим И. М. В. – Да се даде ход на делото. Запознат съм с
обвинението.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим И. М. В. – роден на ***г. в гр.***, с постоянен адрес гр.***
ул. „****, български гражданин, със средно образование, а*** гр.***,
неженен, осъждан, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт и
1
разпореждането на съда на 02.07.2025г.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
Подсъдим И. М. В. - Разбирам правата си.
ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Подсъдим И. М. В. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда . Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Адв. К. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда . Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда,
секретаря и прокурора, както и правото им да правят искания за извършване
на съдебно следствени действия. Разясни им също така, че в това съдебно
заседание ще се вземе отношение по въпросите, визирани в разпоредбата на
чл.248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.
Адв. К.– Нямам искания за отводи.
Подсъдим И. М. В. - Нямам искания за отводи.
Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.
3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане
в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети на несъществени.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито
заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е
делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма
2
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия .
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Адв. К. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този
момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени
действия .
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
С РП Стара Загора, ТО *** сме постигнали споразумение, което моля да
изслушате.
Подсъдим И. М. В. – Нямам възражения по това, което каза адвоката ми.
С всички точки съм съгласен. Аз се признавам за виновен и искам да подпиша
споразумение с прокурора. Виновен съм. Признавам всичко, написано в
обвинителния акт. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът след изслушване на прокурора, защитника и подсъдимия счита,
че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно
производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически
грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за разглеждане на делото
по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на
същото.
Предвид на горното, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила към този момент.
5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на нови съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора, подсъдимия
и неговия защитник споразумение.
Адв. К. – Представяме споразумение, което моля да одобрите.
Подсъдим И. М. В. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване пр. № 8379/2024 г. по описа на РП гр.Ст. Загора,
ДП № 327 зм 205/2024 г. по описа на РУ гр.***,
на основание чл.384 от НПК.
НП №БТЕ 22400103 ВКК
Пр. №БТЕ 22400112 АИЧ
Днес 08.07.2025 г. в гр.***, между В. Г. - Прокурор в РП гр.Ст. Загора - ТО гр.*** и
адвокат Св. К. от АК гр.Ст. Загора, като защитник на подсъдимия И. М. В. от гр.***, се
постигна следното споразумение:
И. М. В. – роден на ***г. в гр.***, с постоянен адрес гр.*** ул. „****,
4
български гражданин, със средно образование, а*** гр.***, неженен, осъждан,
ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 04.09.2024г. в с.Знаменосец общ.***, управлявал МПС – лек
автомобил марка „***“ модел **** с рег.№ ****, след употреба на наркотични
вещества – метаболит на тетрахидроканабинола, а именно „карбокси делта
девет тетрахидроканабинол“, установено по надлежния ред, регламентиран в
Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
с токсикохимическа експертиза №25/ТХК-284 от 15.04.2025г. на ЦЕКИ към
НИК- МВР - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Относно вида и размера на наказанието страните се споразумяха на И.
М. В., да бъде наложено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК, вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и глоба
500 лв.
На осн. чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в сила;
Възпитателната работа с условно осъдения И. М. В., да се възложи на
Инспектор от РУ гр.***;
Имуществени вреди – не са причинени;
Разноски по делото – 848, 72 лв. - възнаграждение на експерти, да бъдат
заплатени от обвиняемия по сметка на ОД на МВР гр.Ст.Загора, в 7-мо дневен
срок от влизане на споразумението в сила;
На осн. чл.343б ал.5 вр. чл.53 ал.1 б. „а“ от НК лекият автомобил марка
„***“ модел **** с рег.№ **** и № на рамата ****, ведно контактен ключ за
лек автомобил с емблема на „***”, с метална халка по него, да се отнеме в
полза на държавата.
Веществено доказателство: лекият автомобил марка „***“ модел **** с
рег.№ **** и № на рамата **** и с контактен ключ за него /на съхранение в
РУ-***/;
Подсъдим: Съгласен съм с така постигнатото споразумение и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред;
Подсъдим:...................
/ И. М. В. /
Защитник:................. Прокурор:..................
/ Адв. Св. К. / / В. Г. /
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и
5
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала
и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във
вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. М. В. – роден на ***г. в гр. ***, български
гражданин, със средно образование, с постоянен адрес гр. ***, ул. „**** а***
гр. ***, неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
04.09.2024г. в с. Знаменосец, общ. *** управлявал МПС – лек автомобил
марка „***“ модел **** с рег.№ **** след употреба на наркотични вещества –
метаболит на тетрахидроканабинола, а именно „карбокси делта девет
тетрахидроканабинол“, установено по надлежния ред, регламентиран в
Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
с токсикохимическа експертиза №25/ТХК-284 от 15.04.2025г. на ЦЕКИ към
НИК- МВР, за което и на основание чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от
НК го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в
размер на 500 (петстотин) лева.
На основание чл.66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане
на споразумението в законна сила.
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения И. М. В. на
Инспектор при РУ ***.
На основание чл.343б, ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата лек
автомобил марка „***”, модел **** с рег. № **** с номер на рамата ****,
ведно контактен ключ за лек автомобил с емблема на „***”, с метална халка
по него, тъй като е собственост на подсъдимия И. М. В. и е послужил за
извършване на деянието.
ОСЪЖДА подсъдимият И. М. В., със снета от по-горе самоличност, да
заплати на Държавата по сметка на ОД на МВР - гр.Стара Загора разноските
по досъдебното производство в размер на 875.81 /осемстотин седемдесет и
пет лева и 81 ст./ лв.
ОСЪЖДА подсъдимия И. М. В., със снета по-горе самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС *** държавна
6
такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден изпълнителен
лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 140/ 2025 г.
по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протокола написан в с.з.
Заседанието приключи в 12:00 часа.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
Секретар: _______________________
7