РЕШЕНИЕ
№ 284
гр. Ямбол, 30.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря Й. Г. П.
като разгледа докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело №
20252330100355 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие и е образувано по
подадена молба от Д. П. К. от гр. Я. срещу М. И. И. от гр. П. В нея се твърдят обстоятелства
за извършено домашно насилие по смисъла на закона от ответника спрямо молителката на
04.02.2025 г., на 06.02.2025 г. и 07.05.2025 г.. Твърди се, че двамата са съжителствали на
семейни начала от около две години и шест месеца и са се разделили, но от 12.2024 г. са
заживели заедно отново. На първата посочена дата във фризьорски салон ответникът е
обиждал и заплашвал молителката, че ще я вкара в затвора, след което тя му е заявила, че
приключват отношенията си. По сигнал от трето лице е пристигнала полиция, но не е
заварила извършителя там. Той е изнесъл вещите си от дома й, като преди това се е обади на
*** и ***, да им повтори заплахата и да им каже, каква измамница е. На 06.02.2025 г. й се е
обадил по *** и отново й е отправил обиди, псувни и заплахи. На 07.02.2025 г. е посетил
офиса й, започнал е да крещи и обижда и след като тя не се е съгласила с него, е започнал да
я блъска и удря, изтръгнал е телефоните от ръцете й, за да я възпрепятства да звънне на
телефон ***. На многократните й подкани да напусне офиса, той е трошил мебели и е
продължавал да я блъска и да не й дава възможност да отвори вратата на офиса, да излезе и
да потърси помощ. Заплашил я е със саморазправа: „Ще те смачкам, ще ти разбия зъбите и
ще се разправям с цялата ви фамилия К!“. Поискал е да се обади в полицията, за да я
наклевети в разни измами спрямо него. След това си е тръгнал, но й е казал, че „тя е пътник“
и е продължил да й изплаща заплашителни съобщения. Тъй като лицето е криминално
проявено, като е посягало по този начин и на други жени, молителката се страхува за живота
и здравето си. Поради това се иска, съдът да издаде заповед за защита срещу ответника.
1
В с.з. молителката пледира за постановяване на решение за защита, като съдът наложи
мерките по чл.5 ал.1 т.3 и 5 от ЗЗДН. Иска срокът им да бъде 18 месеца.
Ответникът не се явява и не взима становище по молбата..
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
В Декларация по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН от 07.02.2025 г. от молителката са изложени
твърдените в молбата факти.
По делото е представена и Справка за съдимост рег.№ *** г. и Справка за съдимост рег.
№ *** г., двете на Бюро за съдимост при ЯРС, от които е видно, че страните са осъждани.
Ответникът е осъждан многократно за закани с убийство, кражби, неизпълнение на заповед
за незабавна защита, за разпространение на порнографски материал и др.
Направена е справка и за наложени мерки по Закона за защита от домашно насилие, от
която е видно, че такива не са постановени срещу ответника в ЯРС.
Според Медицинска справка изх. № *** г. на *** Отделение по психиатрия при МБАЛ
„***“ АД-гр.Я., страните не се водят на психиатричен отчет.
От показанията на свид. Р. Г. се установява, че на *** тази година във ***, в който
работи, е дошла Д. К., за да й боядиса свидетелката косата. Молителката е излязла за малко
да посрещне някаква жена и в този момент е дошъл ответникът. Разтворил е вратите на
джипа си в средата на улицата и е започнало „голямо викане, дърпане“: „Веднага се
прибирай вкъщи, ще те убия, ще те заколя“. Разкъсал й е пелерините, раздърпал й е блузата.
Молителката е влязла в салона, където е дошъл и ответникът. Бил е толкова свиреп, че
свидетелката е мислела, че ще убие Д.. На поканите на първата да спре, че ще извика
полиция, той се е нахвърлил отгоре й. Тъй като някой друг се е обадил в полицията, са
дошли нейни служители, но ответникът вече си е бил тръгнал от там. Свидетелката не знае
причина, заради която той се е нахвърлил върху молителката по този начин.
Въз основа на горното съдът прави следните правни изводи:
Молбата е допустима, като подадена в тримесечния срок по чл. 10 ал.1 от ЗЗДН, а по
същество е основателна.
Съгласно чл. 2 ал. 1, домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо
или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване
на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се
намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо
съпружеско съжителство или в интимна връзка. В случая се касае за извършване на домашно
насилие по смисъла на чл. 2 от закона-психическо и физическо насилие от страна на
ответника, упражнено спрямо лице, с което се намира във фактическо съпружеско
съжителство (чл.3 т.2). С действията си е засегнал правото на чест и достойнство на
съжителката си и е застрашил живота и здравето й. Поради това пострадалият има право на
защита по ЗЗДН. Упражняването на насилие се установява не само от представената от
2
молителя декларация по чл. 9 ал.3 от закона, а и от гласните доказателства, от които се
установява, че е упражнил психически и физически тормоз над молителката, дърпайки я, да
се прибира вкъщи с него, заплашвайки я със саморазправа. Поведението на извършителя се
отличава с агресивност, липса на самоконтрол, поради което е в състояние да предизвика
страх за живота и здравето.
Поради това съдът счита, че следва да се предприемат мерки за защита, а именно:
уредените в чл. 5 ал.1 т.1 и 3, като срокът по т. 3 следва да се определи до 18 месеца,
предвид данните, очертаващи агресивен профил на извършителя, осъждан многократно за
закани с убийство, а и за неизпълнение на заповед за незабавна защита, което предходно
домашно насилие над друго лице е рисков фактор при оценка на степента на риска. Налице е
и страх у молителката за живота и здравето й, и раздяла между двамата, които рискови
фактори също са част от методиката за оценка на риска по чл. 15 ал.4 от ЗЗДН (приложение
№5 към чл. 74 от ППЗЗДН). Предвид изложеното е налице средно ниво на риска, което
прави вероятно бъдещо насилие над пострадалия.
Мерките имат за цел защита на пострадалото лице чрез отнемане възможността на
извършителя да извърши друг акт на насилие спрямо него, както и мотивиране на самия
извършител към въздържане от такива действия -от всякакъв вид насилие.
Съгласно чл.5 ал.2 мерките по ал. 1, т. 2 - 5 се налагат за срок от три до 18 месеца при
приспадане на срока на действие на мерките при издадена заповед за незабавна защита по
чл. 18 и 19. В случая следва да се приспадне срокът на действие на заповедта за незабавна
защита, определен в чл. 19 ал.2- до издаването на заповед за защита.
При този изход на делото на основание чл. 11 ал.2 от ЗЗДН ответникът следва да заплати
ДТ в размер на 25 лв..
Ето защо ЯРС
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА М. И. И. ЕГН: ********** от гр. П., бул.***, да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо Д. П. К. ЕГН: **********, от с.К., обл. Я., ул.***
ЗАБРАНЯВА на М. И. И. да приближава Д. П. К. от с.К., обл. Я., ул.***, всяко нейно
местопребиваване, жилището, местоработата, местата за социални контакти и отдих, за срок
от 18 месеца, считано от 07.02.2025 г., с оглед приспадане на срока на действие на мерките
по издадената заповед за незабавна защита от 07.02.2025 г..
Да се издаде заповед за защита, в която да се впише предупреждение за последиците от
неизпълнението й по чл. 21, ал.3!
ОСЪЖДА М. И. И. ЕГН: ********** от гр. П., бул.“*** да заплати ДТ в размер на 25
лв.
Решението и заповедта да се връчат на страните и РУ на МВР по местоживеене на
3
страните!
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Я: _______________________
4