Мотиви към решение № 251/10.07.2020г. по
АНД № 831/ 2020г. по описа на РС - Монтана
Производството
е по чл.375 и сл. от НПК – глава ХХVІІ от НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура град Монтана Постановление от 26.05.2020г.
за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл.78а ал.1 от НК на обвиняемия Р.И.М. xxx за престъпление по чл.345 ал.2 във връзка с ал.1
от НК.
Районна прокуратура град Монтана чрез представителя си поддържа
постановлението и предлага на съда след като признае обвиняемия Р.И.М. за виновен,
да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно
наказание глоба.
Обвиняемият Р.И.М. в хода на производството се признава за виновен за извършеното
деяние, като се възползва от правото да не дава обяснения. Моли съда да
постанови решение, с което го признае за виновен, но му наложи минималното
предвидено в правната норма наказание.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, признанието
на вината от обвиняемия, както и становището на страните в съдебното
производство, намира за установено следното:
Свидетелите Д. Н. и И. И. са служители в РУ- Монтана, Полицейски
участък - Бойчиновци.
На 19.05.2020г. двамата свидетели били дежурни
служители за времето от 15.30 часа до 24.00 часа. Около 23.20 часа на
19.05.2020г. свидетелите Д. Н. и И. И. се намирали в село Мърчево, ул.”Четвърта”
и видяли, че по улицата се движи мотоциклет марка „Хонда”, модел „Форсайт”,
управляван от обвиняемия Р.М.. МПС било без поставени регистрационни табели.
При извършената проверка полицейските служители установили, че мотоциклета
марка „Хонда”, модел „Форсайт”, е с номер на рамата MF04E-5106923. Той не бил
регистриран по надлежния ред, съгласно чл.140 ал.1 от Закона за движение и
съгласно Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение
и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - няма
поставена на определеното място табела с регистрационен номер.
Свидетелят Д. Н. съставил и връчил на обвиняемия АУАН № 995226/ 19.05.2020г., за
това, че на същата дата е управлявал МПС, което не е регистрирано по съответния
ред - нарушение на чл.140 ал.1 пр.1 от ЗДвП.
Видно от приложената на досъдебното производство справка от Сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР – Монтана, обвиняемият Р.М. не се води на отчет в Сектор
„Пътна полиция” като водач на МПС. На лицето са налагани наказания за нарушения
на ЗДвП .
От справката се установява още, че мотоциклета с номер на рамата MF04E-5106923
не е регистриран по съответния ред.
От гореизложената фактическа
обстановка, се установява, че с деянието си обвиняемия Р.И.М. е
осъществил състава на чл.345 ал.2 във
връзка с ал.1 от НК, като на 19.05.2020г, около 23.20часа, в село Мърчево,
обл.Монтана, по ул.”Четвърта”, управлявал моторно превозно средство -мотоциклет
марка „Хонда”, модел „Форсайт”, с номер на рамата MF04E-5106923, без
регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
чл.140 ал.1 от Закона за движение по пътищата -„По пътищата,отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета,които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен
на определените за това места” и Наредба № 1-45
от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
От
показанията на свидетелите Д. Н. и И. И. по несъмнен начин се установява, че
обвиняемият е управлявал нерегистрирано МПС, по който факт няма и спор между
страните по делото.
От
субективна страна обвиняемият Р.И.М. е извършил деянието при форма на вината -
пряк умисъл, съгласно чл. 11 ал.2 пр.1 от НК, а именно съзнавал е, че управлява
МПС, което не е регистрирано, съзнавал е обществено опасния характер на
деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните му последици и е
искал тяхното настъпване.
Изложената фактическа обстановка се
установява от свидетелските показания, както и от приложените по делото
доказателства и доказателствени средства – АУАН,
справка за нарушител, писма и разпити, справка за съдимост.
Съдът намира, че в конкретният случай е приложима
материално -правната норма на чл.78а НК. Престъплението, за което е обвинен Р.И.М. е по чл.345
ал.2 във връзка с ал.1 НК. За това престъпление в особената част на НК
законодателят е предвидил наказание ”лишаване от свобода” до една година или
глоба от 500.00 лева до 1 000.00 лева.
Видно от справката за съдимост /л.11 от ДП/ се установява, че обвиняемият Р.И.М.
не е осъждан за извършени престъпления от общ характер, както и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
Мотивиран от изложеното съдът
намира, че обвиняемият Р.И.М. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност на основание чл.78а от НК, като му бъде наложено от съда
административно наказание от вида и към минималния размер, предвиден в чл. 78а
ал.1 от НК .
При това тълкуване на
закона, съдът признава за виновен обвиняемия Р.И.М. за извършеното деяние по чл.345 ал.2
във връзка с ал.1 oт НК, като намира, че са налице предпоставките на чл. 78а,
ал. 1, б. ”а” – б. ”в” от НК – т.е следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и да му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1 000.00
/хиляда и двеста/ лева, съобразявайки и разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК.
При
определяне размера на глобата съгласно чл. 27 ал. 2 от ЗАНН съдът съобрази, че
обвиняемият Р.И.М. е извършил престъпно деяние за първи път, признава вината си,
поради което съдът наложи размер на глоба към минимума съобразявайки
изискването на чл.78а ал.1 от НК. Съдът не определи по–голям размер глоба,
считайки, че и наложения е съобразен с тежестта на извършеното деяние от
обвиняемия Р.И.М. и другите обстоятелства по чл.27 ал.2 от ЗАНН, освен това
липсват данни по делото, които да обосновават налагането на по – голям размер
глоба.
Предвид изхода на делото съдът осъди обвиняемия Р.И.М. да заплати на основание чл.189 ал.3
от НПК по сметка на РС – Монтана 5.00 лева държавна такса в случай на
служебно издаден изпълнителен лист.
По горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: