№ 23180
гр. София, 04.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20201110127544 по описа за 2020 година
Постъпило е искане с вх. № 93399 от 21.03.2024г. от адв. Р. Р. - процесуален
представител на ответниците Г. В. Р. и М. В. С., за поправка на протокола от проведеното на
07.03.2024г. открито съдебно заседание. Молителят сочи, че в протокола било неправилно
отразено изявлението на адвокат Т. /процесуален представител на ищците/, като вместо
правилната реплика „Просто няма да ти търпя нахалството в залата“ или „Просто няма да
търпя нахалството ти в залата“ било записано „Просто няма да търпя нахалството в залата“.
Искането е направено в рамките на срока по чл. 151, ал. 1 ГПК от процесуалния
представител на страна в производството. Въпреки това същото се явява процесуално
недопустимо по следните съображения.
Разпоредбата на чл. 151 ГПК урежда процедура за поправка на протокола, съставен за
разглеждане на делото в открито съдебно заседание. Предвидената в посочената разпоредба
процедура за поправка и допълване на протокола цели отстраняването на допуснати в
протокола грешки, които се свеждат до неточно отразяване на извършените в съдебното
заседание процесуални действия или съответно отразяване на процесуални действия, които
е пропуснато да бъдат удостоверени. Този ред, обаче, е неприложим в случаите, когато се
претендира да бъде осигурено отразяване на процесуални действия, извън тези посочени в
разпоредбата на чл. 150, ал. 1 ГПК или да бъде постигната редакция на съдебния протокол,
която не променя същността на изявленията на страните или на някоя от тях. Съгласно т. 6
от Постановление № 6 от 23.12.1968г. на Пленума на ВС в съдебния протокол се отразяват
само съществените изявления. Кое е съществено, определя председателствуващият
заседанието, под чиято диктовка се съставя съдебният протокол.
В конкретния случай разменените реплики между процесуалните представители на
двете страни по време на разпита на свидетелите, проведен на 07.03.2024г., са изцяло
несъществени, защото нямат отношение нито към предмета на спора, нито към показанията
на свидетеля, нито към съдържанието на формулирани доказателствени или процесуални
искания на страните към съда. Както е посочено в протокола, репликите на процесуалните
представители помежду им са записани от председателя на съдебния състав по искане на
адв. Р. и пресъздават ясно техният смисъл и съдържание, включително тяхната персонална
насоченост. Доколкото исканата поправка не касае грешно протоколиране на обстоятелство
от значение за правилното решаване на делото, тя няма за предмет съществено изявление на
процесуалния представител на насрещната страна по смисъла на цитираното по-горе ППВС
и провеждането на производство по поправка на протокола е безпредметно. Ето защо
искането следва да бъде оставено без разглеждане.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на адв. Р. Р., процесуален представител на
ответниците Г. В. Р. и М. В. С., за поправка на протокола от проведеното по делото открито
съдебно заседание на 07.03.2024г.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ответниците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2