МОТИВИ към решение № 624 от 10.10.2018 година
по а.н.дело № 2411 по описа на 2018
година
на Старозагорския районен съд
Постъпило е постановление на Районна прокуратура Стара Загора с предложение за освобождаване на основание чл.78а от НК на обвиняемия И.К.К., ЕГН **********, от
наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за извършено престъпление по чл.277, ал.1 от НК, изразяващо се в това, че на 29.08.2018
г. в гр.Стара Загора съзнателно премахнал печат, поставен на законово основание
– чл.186,чл.187 и чл.188 от Закона
за данък върху добавената стойност във връзка с чл.60 от Административно процесуалния кодекс,
от орган на властта – служители
на Централно управление на Национална
агенция по приходите гр.София, Главна дирекция „Фискален контрол“, Дирекция „Оперативни дейности“ гр.Пловдив, върху недвижима вещ – входната и изходната врати на стопански обект
– магазин за хранителни стоки, находящ се в гр.Стара
Загора, кв.„Казански“, източно от блок
№ 22, стопанисван от ЕТ „И.К.“***,
ЕИК *********, за знак, че достъпът
до стопанския обект е ограничен.
Представителят на Районна прокуратура Стара Загора поддържа направеното предложение и
пледира същото да бъде уважено, като на обвиняемия бъде наложено административно
наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
Обвиняемият И.К.К., редовно призован, не се явява в съдебно заседание, без да сочи уважителни причини за това, и
делото беше разгледано в негово отсъствие – чл.378, ал.1, изречение второ от НПК.
Съдът, като прецени събраните в
наказателното производство по проведеното досъдебно производство и в хода на
съдебното следствие доказателства, намери за установено следното:
Обвиняемият И.К.К. ***, не е е осъждан (бил е реабилитиран) и не е освобождаван от наказателна отговорност на
основание чл.78а от НК.
Обвиняемия в качеството му на ЕТ „И.К.“, ЕИК
*********, стопанисвал магазин за хранителни
стоки, находящ се в гр.Стара Загора,
кв.„Казански“, източно от блок
№ 22.
Свидетелите Тони
..и Недялка ..работели на длъжност „Инспектор
по приходите“ в Централно управление на Национална
агенция по приходите гр. София,
Главна дирекция „Фискален контрол“, Дирекция „Оперативни дейности“ гр. Пловдив,
сектор „Мобилни групи“ гр. Пловдив,
с място на работа ТД на НАП, офис Стара Загора.
На 28.08.2018 год. около 15:00 часа св. ..и св.
..отишли в стопанисвания от обв. К. търговски
обект. Същите трябвало да връчат
на обвиняемия изготвена заповед за налагане на
принудителна административна
мярка ФК № 71-0296237/20.08.2018 г. за запечатване за срок от
15 дни на търговския му обект. След като
връчили заповедта и въз основа
на декларация от обвиняемия двамата свидетели
пристъпили към запечатване на търговския обект. Свидетелите разяснили на обвиняемия, че до 12.09.2018 год. обектът е запечатан
и той няма достъп до него.
В изпълнение на законовата процедура св. ..и св. ..попълнили
два броя протоколи по образец
– протокол за извършена проверка,
серия АА, №.., и протокол за запечатване/отпечатване на търговски обект при наложена ПАМ,
серия АА, №0017922.
След изготвяне на документацията, магазинът
бил затворен, а
на двете врати за достъп
от западната и от южната страна
били поставени СТОП-лепенки (чрез
залепване), подписани от обвиняемия и данъчните служители.
На 29.08.2018 год. около 07,00
часа обвиняемият отишъл до магазина,
внимателно разлепил поставените лепенки, отворил търговски обект и започнал да извършва търговска
дейност. На същия ден около
обяд св. Антон Чернев – старши инспектор по приходите към
Централно управление на Национална агенция
по приходите гр. София, Главна
дирекция „Фискален контрол“, Дирекция “Оперативни дейности“ гр. Пловдив,
определен за ръководител на извършваната проверка на ЕТ „И.К.“, ЕИК *********, получил обаждане, че магазинът за хранителни стоки работи с клиенти. Около 14:00 часа св. Чернев отишъл
до обекта и установил, че СТОП-лепенките са
премахнати и обектът функционира.
Свидетелят влязъл в магазина и без да се легитимира
извършил покупка на газирана напитка,
за която не му бил
издаден фискален бон. След това св. Чернев
се обадил на колегите си
..и Ганева. Те пристигнали на място и известно време наблюдавали търговския обект, за да се
уверят, че работи с клиенти.
След това уведомили органите на полицията и с полицейските служители влезли в обекта и извършили нова проверка, която обективирали в протокол. От своя
страна дежурната оперативна група към сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр.Стара
Загора извършила оглед на местопроизшествие.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от
всички събрани в хода на наказателното производство по проведеното досъдебно
производство писмени и гласни доказателства, приобщени към доказателствения
материал по делото чрез прочитането им в съдебно заседание на основание чл.378,
ал.2 от НПК (определение № 1022 от 30.08.2018 год. по ч.н.дело
№ 2335/2018 год. на РС – Стара Загора, протокол
за оглед на местопроизшествие от 29.08.20-18 год., албум от 30.08.2018 год., протокол за разпит на
обвиняемия от 04.09.2018 год., протокол за разпит на
обвиняемия от 29.08.2018 год., протокол за разпит на
св...от 29.08.2018 год., протокол за разпит на
св...от 29.08.2018 год., протокол за разпит на
св...от 29.08.2018 год., протокол за доброволно предаване
от 29.08.2018 год., протокол за запечатване/отпечатване на търговски обект при наложена ПАМ от 29.08.2018 год., протокол за извършена
проверка от 29.08.2018 год., декларация от И.К.К. от 29.08.2018 год., съгласие за представяне на данъчна и осигурителна
информация по чл.74, ал.2
т.1 от ДОПК, заповед №
24-2224 от 01.06.2018 год.,
заповед № 24-2223 от
01.06.2018 год., длъжностна
характеристика, протокол за извършена проверка
от 28.08.2018 год., протокол за запечатване/отпечатване на търговски обект при наложена ПАМ от 28.08.2018 год., декларация от И.К.К. от 28.08.2018 год., заповед за налагане
на принудителна административна мярка ФК № ..от 20.08.2018 год., протокол за извършена
проверка от 29.08.2018 год., протокол за запечатване/отпечатване на търговски обект при наложена ПАМ от 29.08.2018 год., въпросен лист за
установяване на стоковата и касова наличност в търговски обект в деня на
проверката към протокол за извършена
проверка 0296253 от
29.08.2018 год., декларация
от И.К.К. от 29.08.2018 год., извлечение от Търговския регистър
на ЕТ „И.К.“, справка за съдимост рег.
№ 3092 от 29.08.2018 год. на РС - Стара Загора, декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия), както и от събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства –
справка за съдимост за обвиняемия, като в тази насока следва изрично да се
отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се
допълват, без да са налице съществени противоречия между тях, поради което и не
се налага поотделното им обсъждане.
При така приетата за установена фактическа обстановка
съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че на 29.08.2018
г. в гр.Стара Загора обвиняемият И.К.К. съзнателно премахнал печат, поставен на законово
основание – чл.186,чл.187 и чл.188 от Закона
за данък върху добавената стойност във връзка с чл.60 от Административно процесуалния кодекс,
от орган на властта – служители
на Централно управление на Национална
агенция по приходите гр.София, Главна дирекция „Фискален контрол“, Дирекция „Оперативни дейности“ гр.Пловдив, върху недвижима вещ – входната и изходната врати на стопански обект
– магазин за хранителни стоки, находящ се в гр.Стара
Загора, кв.„Казански“, източно от блок
№ 22, стопанисван от ЕТ „И.К.“***,
ЕИК *********, за знак, че достъпът
до стопанския обект е ограничен, с което свое деяние той е осъществил от обективна страна признаците на
престъпния състав на чл.277, ал.1 от НК.
За да признае обвиняемия за виновен в извършването на гореописаното
престъпление, съдът прие, че той е извършил деянието си при пряк умисъл, тъй
като е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал
е настъпването на общественоопасните му последици и е
искал настъпването им.
На този извод навеждат механизмът и начинът на извършване
на деянието и обстоятелствата, при които то е било извършено, както и
самопризнанията на обвиняемия при разпита му в хода на досъдебното
производство.
Тъй като, видно от приетата като писмено доказателство справка за
съдимост, към момента на извършване на деянието обвиняемият не е осъждан за престъпление
от общ характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, а от деянието не
са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване, и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до две години или глоба от 100 до 300 лева, съдът на основание на основание чл.78а от НК освободи обвиняемия И.К.К. от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление, като му наложи административно наказание
„глоба” в размер на 1000 лева.
При определяне на размера на наказанието съдът отчете
като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на
обвиняемия, направените от него самопризнания и изразеното критично отношение
към извършеното, както и липсата в случая на отегчаващи отговорността му обстоятелства,
които да не са елемент от състава на престъплението и поради това да биха могли
да бъдат отчетени като такива.
Съдът постанови веществените доказателства два броя
залепени една в друга, смачкани лепенки с надпис „Министерство на финансите,
национална агенция по приходите, главна дирекция „Фискален контрол“, СТОП
обектът е запечатан от органите на НАП, за времето от 15.00 ч. на 28.08.2018 г.
до 15.00 ч. на 12.09.2018 г.“, като има
подписи на задълженото лице и на органите по приходите, да бъдат унищожени по
надлежния за това ред.
Предвид изхода от делото съдът присъди в тежест на
обвиняемия направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на
сумата от 17,30 лева.
ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: