№ 62
гр. Поморие , 01.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Нася Ив. Япаджиева
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Гражданско дело №
20212160100354 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ПРС е образувано въз основа на подадена искова молба от ИЛ.
М. АЛ., в качеството си на майка и законен представител на малолетното дете М. Ч. П.
против ответника Ч. АЛ. П.. В исковата молба ищцата сочи, че с решение №35/14.03.2017г.
по гр.д.№5/2017г. на ПРС изменено с решение №1-59/21.06.2017г. по в.гр.д.№721/2017г. на
Окръжен съд гр.Бургас ответникът Ч. АЛ. П. е осъден да заплаща на малолетното си дете М.
Ч. П. чрез неговата майка и законен представител месечна издръжка в размер на 130.00 лв.,
считано от 21.06.2017г. до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на
обстоятелства, погасяващи това задължение, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена ежемесечна вноска. Сочи, че от присъждане на издръжката до настоящия момент
е изминал значителен период от време, нуждите на детето значително са нараснали и за
неговото отглеждане, осигуряване добър жизнен стандарт, обучение и битови потребности е
необходимо сума значително по-голяма от присъдената издръжка. Твърди, че има още едно
дете, не работи, тъй като има ангажименти по отглеждане и възпитанието на децата и моли
съдът да измени размера на присъдената издръжка и осъди ответника да заплаща месечна
издръжка в размер на 250.00 лв., считано от завеждането на исковата молба, чрез неговата
майка и законен представител ИЛ. М. АЛ., ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, до промяна на обстоятелствата за нейното изменение или прекратяване.
В съдебно заседание процесуалният представител на ищцата поддържа размера на
1
издръжката. Претендира направените по делото разноски адвокатския хонорар.
Ответникът е представил отговор на исковата молба, не се явява и не се представлява в
съдебно заседание.
Предявения иск е с правно основание чл. 150 във вр. с чл. 143, ал.2 от СК.
От събраните по делото доказателства се установи следната фактическа обстановка:
Страните по делото са родители на детето М. Ч. П., роден на 25.07.2012год. и това се
установява от представеното удостоверение за раждане.
Представен е списък с необходими материали за втори клас и фискален бон за сумата
от 24.30лв. за закупени пособия. Представени са квитанции за заплащане месечни такси за
айкидо и курс по театрално изкуство за детето М.П..
Представено е Удостоверение издадено от „Л.“ ООД гр.П. от което се установява, че
ответникът е получил за една година 7187.40лв. Установи се от представената Заповед
№496/10.05.2021г. че е прекратен трудовия договор на ИЛ. М. АЛ. на длъжност камериер в
Б.П..
По делото е допуснат до разпит един свидетел. Свидетелят З.Д. брат на ищцата
свидетелства, че ищцата се грижи за М. и доколкото могат родителите им й помагат с грижи
и финансово. Твърди, че за празниците – Коледа и рожден ден ответника изпращал
подаръци - играчки на М., но не е получавал скъпи подаръци или пари и детето много рядко
се чува с баща си и през последните три години М. се виждал с баща си само през лятото,
когато посещавал баща си и баба си по бащина линия, а това лято още не ходил при него.
Свидетелят сочи, че М. посещава извънкласни занимания - спортува айкидо и ходи на
театрални уроци и таксите са заплащат от майка му.
По делото е представен социален доклад на Дирекция „СП“ гр.Поморие, в който е
посочено, че страните са живели на семейни начала в гр.П. до 2015г. и от съвместното им
съжителство на 25.07.12г. се ражда детето им М. Ч. П., като от 2017г. има постановено
решение на ПРС с което родителските права се предоставят на ищцата и е определен режим
на контакти на детето с бащата както и издръжката от 130 лв. месечно. В същия се твърди,
че ищцата през 2017г. е сключила граждански брак с Р.А., от който има родено още едно
дете, което е на 4 години, за което ищцата се грижи. М. през учебната 2020г./2021г. е
завършил 2 ри клас в ОУ ... гр.Поморие. След раздялата на родителите му грижите за него са
поели майката и бабата и дядото по майчина линия. Установява се от социалния доклад, че
ищцата двете и деца М. и Б. и съпругът и Р.А. живеят на вторият етаж в гр.П. на ..., като
жилището е собственост на родителите на съпруга й и за М.П. е осигурена датска стая която
е обзаведена и оборудвана с всичко необходимо за детето, а малкия му брат спи при
родители си.
2
При така изяснената фактическа обстановка настоящата инстанция, счита че така
предявения иск от ИЛ. М. АЛ. против Ч. АЛ. П. с правно основание чл. 143 ал.2 от СК е
основателен.
По делото се установи, че след установяване на фактическата раздяла между
родителите, детето е останало да живее при майката и бащата е заплащал определената
издръжката, но контактите с детето не са чести и са основно през летния сезон. Установи се
от социалния доклад и от показанията на свидетеля, че след раздялата на страните за детето
М. се полагат адекватни грижи, същото е добре обгрижвано, ходи на училище, като
всичките му потребности са задоволени. Установена е добра емоционална връзка на детето с
майката. Установи се, че майката има още едно дете за което да се грижи и издържа, а
бащата няма друго дете което да издържа и не участва в отглеждането на детето – М..
Съгласно нормата на чл.143,ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо от това дали са работоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си. Конкретният размер на дължимата издръжка следва да бъде
определен с оглед критериите, визирани в чл.142 от СК - в зависимост от нуждите на детето
и възможностите на родителите, като ал. 2 на чл.142 от СК посочва, че минималният размер
на издръжка за едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна
заплата, която към настоящият момент е 610.00 лв., считано от 01.01.2021г. или нормативно
определеният минимален размер на издръжката е 162.50 лв.
При настоящата нормативна уредба съдът не е обвързан от определения минимален
размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да
определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.
Нуждите на малолетното дете се преценяват, като се вземат предвид възрастта му, разходите
за облекло и храна, както и особените му потребности за конкретната възраст.
От събраните по делото доказателства по категоричен начин се установява, че детето
М.Ч. Александров е на 9 години и е ученик за трети клас в СУ ...гр.П. Детето посещава
курсове по айкидо, уроци по театър, за които майката заплаща и освен разходите за храна,
дрехи, отопление, детето има и разходи свързани с образованието.
Трудоспособната възраст на бащата обуславя възможността на родителя да реализира
доходи, чрез които да поеме както собствената си издръжка, така и частта, необходима за
издръжка на детето. По делото не са представени писмени доказателства, същият да страда
от заболяване, което не му позволява да работи, че е трайно нетрудоспособен или са
наложени ограничения, препятстващи го да полага някои категории труд. Поради това съдът
намира, че ответникът Ч.П. е в състояние да реализира доходи, около средните за страната и
достатъчни за издръжката на малолетното си дете М. Ч. П.. Според съда, за задоволяване
потребностите на детето М.П. е необходима обща издръжка в размер на 400.00лв. От тази
сума ответникът Ч.П., ще следва да заплаща сумата от 210.00лв. месечно, считано от
3
26.05.2021г./датата на завеждане на исковата молба/, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване.
Останалата част от издръжката следва да се поеме от майката, върху която ще остане и
тежестта от непосредственото и отглеждане и възпитание. Определяне на издръжки в по –
нисък размер, няма да бъде в интерес на детето предвид неговите нужди и предвид
предвидената от законодателя минимално дължима от родителя издръжка в размер на 162,
50 лева. Съдът счита, че така определената издръжка в посочения размер е съобразена с
нуждите на детето и възможностите на бащата да заплаща.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ответника следва да заплати дължимата д.такса върху
увеличения размер на издръжката в размер на 115.20лв.
Мотивиран от гореизложените съображения съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ РАЗМЕРА на издръжката определена с Решение № 35/14.03.2017г. по
гр.дело № 5/2017г. по описа на РС Поморие дължима от Ч. АЛ. П., ЕГН ********** за
детето М. Ч. П., ЕГН ********** представляван от своята майка и законен представител ИЛ.
М. АЛ. ЕГН ********** като УВЕЛИЧАВА размера на месечната издръжка от 130 /сто и
тридесет/ лева на 210 /двеста и десет/ лева.
ОСЪЖДА Ч. АЛ. П., ЕГН **********6 живущ в гр.П. ул....., да заплаща на детето
М. Ч. П. с ЕГН**********, чрез неговата майка и законен представител ИЛ. М. АЛ. ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на 210.00 лв.(двеста и десет) лева, считано
от 26.05.2021г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, до промяна на
обстоятелствата за нейното изменение или прекратяване, като иска в останалия размер до
предявения от 250.00лв. отхвърля като неоснователен.
ОСЪЖДА Ч. АЛ. П., ЕГН**********6 живущ в гр.П. ул..... да заплати в полза на
Държавата по сметка на РС Поморие държавна такса в размер на 115.20 / сто и петнадесет
лева и 20ст./.
Допуска предварително изпълнение на решението.
Настоящото решение подлежи на въззивно обжалване пред БОС, в двуседмичен срок
от получаване на съобщението.
4
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
5