№ 1254
гр. В., 31.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деница Славова
при участието на секретаря Димитричка Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20213100101820 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
Ищецът КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И
ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО, редовно призована,
представлява се от Държавен инспектор А. И., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Ответникът М. Г. Т., редовно призована, явява се лично. Представлява се от адв. Р. Н.
и адв. П.Т. редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Вещото лице А. Г. Т. , редовно призован, не е депозирал заключение в срок, явява се
лично.
Главно встъпило лице Д. Г. Г., редовно призован, не се явява.
Държавен инспектор И.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Н.: Водим част от допуснатите ни свидетели поискани с молба вх. № 17926
/26.07.2022 г., за доказване на посочените в молбата факти. Моля да допуснете до разпит
свидетеля А. Я. М. посочен под № 4, към т.8 в протоколното определение на съда от
08.11.2022 г. за обстоятелството, че e оставил свои вещи /златни предмети и пари за
съхранение у ответницата/. /л.616 от делото/.
Държавен инспектор И.: Предоставям преценката на съда.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
1
свидетел А. Я. М., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел А. Я. М. за
обстоятелствата посочени в т.8 от протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. /л.616
от делото/.
А. Я. М.: ЕГН: **********, неосъждан, българин, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на Съда:
Свидетелят М.: Обещавам да говоря истината. М. Г. Т. я познавам от 20 г. През месец
април 2019 г. ми се наложи да пътувам в чужбина и затова оставих златните си синджири
за съхранение. Щях да отсъствам около месец. Оставих 4 бр. златни сниджира. След като
се върнах от чужбина отидох при нея, за да си ги получа обратно и тогава тя ми съобщи, че
от Полицията са дошли и са иззели всичкото злато. Два от синджирите, които оставих на М.
Т. са модел В., третият синджир е кралска плетка, а най – малкият синджир е съвсем
обикновена плетка. Най – малкият синджир тежеше около 17-18 гр. и представляваше най-
обикновенна плетка, с най- обикновенни халкички. Не мога да кажа каква беше дължината
на синджира, но същият стоеше плътно по врата ми. Първият златен синджир беше модел
на В. и тежеше около 37-38 гр. Можеше да влезе през главата ми. Тези три синджира с
изключение на най - малкият можеха да влязат през главата ми без да ги закопчавам. Когато
влизах в морето ги скъсявах, за да не се изхлузят и да ги загубя. Първият златен синджир
имаше лъвски главички модел на В.. Не си спомням дали тези лъвски главички бяха
направени върху плочки или на халкички и дали главичките бяха поставени на всяка плочка
или на всяка халкичка. Синджирът беше изработен изцяло от жълто злато. Третият златен
синджир тежеше 40 гр., кралска плетка и беше най- старият. На телефона си имам снимка на
този синджир и ако ми позволите мога да Ви я покажа.
/Свидетелят А. Я. М. показва на телефона си снимка на златен синджир тип кралска
плетка./
Синджирът кралска плетка е може би първият синджир във В., изработен около 2000 г.
Мисля, че го купих през 2000 г., за около 14 лв., за 1 гр. Синджирът кралска плетка
представлява куха бижутерия. Ако ми позволите мога да представя снимка на този синджир,
която да приложите като доказателство по делото.
Свидетелят М.: Четирите златни синджира, които оставих на М. Т. бяха мъжки и бяха
изработени от жълто злато. Последният синджир беше също модел на В.. Тежеше около 47-
48 гр. Този синджир, беше почти същият като първия златен синджир модел на В., само че с
10 гр. по – голям. Не си спомням дали лъвските главички бяха направени върху плочки или
на халкички и дали главичките бяха поставени на всяка плочка или на всяка халкичка.
Синджирът беше изработен изцяло от жълто злато.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
2
Адв. Н.: Моля свидетелката Н.И.А. посочена под № 79 в протоколното определение на
съда от 08.11.2022 г. да бъде заменена със свидетеля Г.Д. Г.. Същият ще свидетелства за
обстоятелствата посочени в т.9 от протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. /л. 619
от делото/.
Държавен инспектор И.: Не възразявам по изслушването на воденият от ответната
страна свидетел.
Съдът намира, че следва да уважи направеното искане от ответната страна и следва да
бъде заменен допуснатият с протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел
под № 79 Н.И.А. със свидетеля Г.Д. Г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ допуснатият с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел
под № 79 Н.И.А. със свидетеля Г.Д. Г..
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел Г.Д. Г.
за обстоятелствата посочени в т.9 от протоколното определение на съда от 08.11.2022 г.
Г.Д. Г.: ЕГН: **********, неосъждан, българин, български гражданин, племенник на
М. Г. Т., без дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай
на лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. Н.:
Свидетелят Г.: Желая да свидетелствам. Обещавам да говоря истината. М. Г. Т. е моя
леля. Оставих на съхранение златото, което наследих от дядо ми. Аз нося трите имена на
дядо ми Г.Д. Г., който е починал. От баба ми знам, че дядо ми е починал когато съм бил
малък. Баба ми каза, че е оставила на леля М. злато, което като порасна да си получа от нея.
Тези злата са оставени от баба ми на леля М. на съхранение, за безопасност. Доколкото знам
те са стояли в трезора на съхранение. Разбрах от леля ми, че Полицията е отишла и е
прибрала тези злата. Това което знам от баба ми е, че тя е оставила на съхранение при леля
М. следните златни вещи: една златна монета, която е тежала 14 гр. с изображение на Йозеф
Франц, един златен синджир кралска плетка, който е тежал 21 гр. и един златен пръстен с
правоъгълна форма с 2 реда бели камъни и по средата с геобразни дължини /меандри/ който
е тежал 4,5 гр. Нося снимки, които моля да приемете по делото.
На въпроси на Държавен инспектор И.:
Свидетелят Г.: Баба ми показа тези снимки. С дядо ми не съм комуникирал. Баба ми и
леля ми имат голяма визуална прилика. От баба ми ги знам тези работи. Снимките ги
представям като доказателство по делото, че това са моите злата. Тези снимки са правени
преди години. Леля М. ми показа моите златни вещи и аз си ги снимах, за да знам какво
имам на съхранение при нея. Това беше преди около 3г. и 6 месеца. Не мога да Ви кажа
точно кога съм снимал тези снимки. Това което Ви посочвам е приблизителна дата.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
3
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Моля да приемете по делото 3 бр. снимки, които представи свидетелят Г.Д. Г. в
днешното съдебно заседание, когато описваше златните вещи, които е оставила баба му на
леля му М. Г. Т. , за съхранение. Считам, че същите ще бъдат от полза на вещото лице при
изготвяне на неговото заключение. Както прецени съда.
Държавен инспектор И.: Предоставям преценката на съда.
Съдът намира, че не следва да бъдат приети представените от ответната страна снимки,
доколкото снимките не представляват годно доказателствено средство по смисъла на ГПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за приемане към
доказателствата по делото на снимките представени от свидетелят Г.Д. Г. в днешното
съдебно заседание.
СЪЩИТЕ ДА СЕ ПРИЛОЖАТ КЪМ КОРИЦАТА НА ДЕЛОТО С ОГЛЕД
БЪДЕЩА ЕКСПЕРТИЗА.
Адв. Н.: Водим свидетелката Л.А. И. посочена под № 82 в списъка с допуснатите
свидетели за обстоятелствата посочени в т. 9 от протоколно определение на съда от
08.11.2022 г. /л.619 от делото/.
Държавен инспектор И.: Не възразявам по изслушването на воденият от ответната
страна свидетел.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
свидетел Л.А. И., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел Л.А. И. за
обстоятелствата посочени в т. 9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г.
Л.А. И.: ЕГН: **********, неосъждана, българка, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на Съда:
Свидетелката И.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т.. Аз живея в гр.
Г.Ч а М. живее в гр. Д.Ч.. Знам, че М. се занимава с ремонт на злато. Пръстенът ми беше
изкривен и затова го занесох на М., за да ми го оправи. Дадох пръстена си на М. Т., за да го
оправи преди около четири години, но след като го ремонтира тя не ми го върна, тъй като
ми съобщи, че от Полицията са дошли и са иззели всичкото злато. Пръстенът, който оставих
на М. представляваше халка с цвете отгоре. Отдолу халката беше леко изкривена.
4
Пръстенът беше с форма на халка с черти от двете страни. Тежеше около 2,5 гр. Цветето
нямаше инкрустации отгоре, а беше с форма на детелинка с 4 листа. Пръстенът беше
изработен от жълто злато без камъчета. Дадох на М. за ремонт и един чифт женски обици.
Едната от обиците беше също изкривена. Не помня коя част от обицата беше изкривена.
Мисля, че закопчалката отзад беше изкривена. Обиците тежаха около 4,20 гр. с форма на
бадем и бяха продълговати с дупки по обицата, сякаш бяха перфорирани. Обиците бяха
изработени от жълто злато.
Свидетелката Л.А. И. показва обиците с които е в момента и съобщава на съда, че
тези които е оставила на М. Т. са били долу -горе колкото тези, с които е в момента, т. е
около 2см. като съобщава, че самата висулка е била във форма на бадем.
На въпроси на Държавен инспектор И.:
Свидетелката И.: Не знам дали е осъществен ремонта на обиците. Когато отидох да
си ги получа от М. тя не ми каза дали ги е ремонтирала или все още не са били ремонтирани,
когато са дошли от Полицията и са иззели всичкото злато. Не помня кога дадох златните си
накити на М.. Мисля, че ги дадох през месец април 2019 г. След седмица когато отидох да
си ги взема от М. тя ми каза, че са дошли от Полицията и са иззели всичкото злато.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Водим свидетелката К.К. Д. посочена под № 73 в списъка с допуснатите
свидетели за обстоятелствата посочени в т. 9 от протоколното определение на съда от
08.11.2022 г. /л. 618 от делото/.
Държавен инспектор И.: Не възразявам по изслушването на воденият от ответната
страна свидетел.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
свидетел К.К. Д., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел К.К. Д. за
обстоятелствата посочени в т. 9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г.
К.К. Д.: ЕГН: **********, неосъждана, българка, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на Съда:
Свидетелката Д.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т. от много години.
Аз живея в гр. Г.Ч а М. живее в гр. Д.Ч.. Знам, че М. Т. се занимава със злато. Отидох при
нея с намерение да си взема един златен синджир в замяна на моето злато, което щях да
5
оставя. Оставих на М. Т. 2 чифта златни обици. Първият чифт златни обици бяха във форма
на бадем и тежаха около 5 гр. Бяха горе -долу около 2,5 см., с прорези и дупки част от които
бяха с форма на детелинки, а другите с форма на други цветя. Ако позволите ще представя
снимка на обиците. Вторият чифт златни обици представляваха халки една до друга
разминаващи се в долната част на обицата, които бяха изработени от бяло и жълто злато.
Жълтата част беше гладка, а бялата част беше във формата на гръцката плетка – меандър.
Ако позволите ще представя снимка и на тези обици. Обиците бяха около 4-5 см. в диаметър
и тежаха около 5 - 6 гр. Когато отидох при М. Т., за да си получа синджира, тя ми съобщи,
че от Полицията са дошли и са иззели всичкото злато. Мина доста време и до момента аз не
съм си получила нито синджира, нито обиците. Реших да си взема двата чифта златни
обици, които ѝ оставих. М. каза, че като свърши делото и като ѝ върнат златото, ще ми върне
обиците.
На въпроси на Държавен инспектор И.:
Свидетелката Д.: Оставих обиците на М. преди четири години. Не си взех синджир
веднага, защото в момента нямаше такъв, какъвто си бях харесала. Бяхме се разбрали, като
има такъв модел да ми се обади и да отида и да си избера. Бях си харесала един модел с
форма на пендари. М. каза, че очаква да получи нови модели и като пристигнат да ми се
обади, за да отида и да си избера. Когато оставих златните си обици не съм получила
срещу тях документ, че ги оставям. Познавам М. Т. отдавна. Попитах и други хора дали
може да се има доверие. Те казаха, че също са оставяли при нея своите злата за съхранение
и не са имали проблем. Затова оставих златните си обици за съхранение, защото имах
доверие.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Водим свидетелката М.И.А. посочена под № 61 в списъка с допуснатите
свидетели, за обстоятелствата посочени в т. 9 от протоколното определение на съда от
08.11.2022 г. /л. 618 от делото/.
Държавен инспектор И.: Предоставям преценката на съда.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
свидетел М.И.А., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел М.И.А. за
обстоятелствата посочени в т. 9 от протоколно определение на съда от 08.11.2022 г.
М.И.А.: ЕГН: **********, неосъждана, българка, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на Съда:
6
Свидетелката А.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т.. Тя беше учителка
в с. Г. и децата ми учеха при нея. Знам, че госпожата се занимава със злато и по -точно, че
продава злато. Отидох при нея с намерение да заменя златото, което имам за един златен
мъжки синджир и една златна мъжка гривна за сина ми. Дадох на М. Т. една златна гривна
модел на В. и един златен синджир модел на В.. Синджирът и гривната бяха дамски,
изработени от жълто злато и бяха комплект. Синджирът тежеше 12 гр., а гривната тежеше
около 4-5 гр. Те бяха същите, като тези които нося в момента. Представляваха две овални
плочки с глава на В., като главата на В. беше изработена от бяло злато, а останалата гривна
беше изработена от жълто злато, завършваща с топче. Между двете плочки с глави на В.
гривната е плетена от халкички с по-голям размер, с нарези по тях. По същият начин
изглежда и синджирът с 2 глави на В. и с 2 топчета накрая. Ще представя снимки на
синджира и на гривната. Оставих на М. Т. още един златен женски синджир, който беше
дебел и тежеше 8 гр. и нещо и беше “сунсузлук”, което означава “безкрайност”. Синджирът
беше с дебели халки и имаше от двете страни два символа безкрайност и по средата висулка
с топче. Оставих на М. Т. и един златен мъжки синджир, който тежеше 5,4 гр. Беше
обикновен мъжки синджир. Дължината му беше около 50 см. и беше изработен от жълто
злато. Оставих на М. Т. и два златни женски пръстена и един златен мъжки пръстен.
Мъжкият пръстен имаше емблема на “BMV”. Представляваше синьо и бяло кръгче с злато
по средата на което пишеше “BMV”. Картинката на “BMV” беше с диаметър по – малък от
една стотинка, а пръстена отгоре беше с диаметър горе- долу колкото 2 стотинки. Не се
сещам грамажа на нито един от пръстените. И двата женски пръстена бяха дълги като
подминаваха средната фаланга на пръста. Единият пръстен имаше бяла глава на В. на жълта
основа, а другият пръстен беше дълъг, но беше с дупки. И двата пръстена бяха с овална
форма. Дадох на М. Т. и два чифта големи женски обици. Едните тежаха около 7 гр., а
другите тежаха някъде около 5,4 гр. Първите обици представляваха усукани халки модел на
В. с големина около 7 см. в диаметър и бяха кръгли и пресукани. На пресуканото бяха
нарисувани меандрите на В.. Обиците бяха изработени изцяло от жълто злато. Другите
обици бяха същият модел като първите, но по-малки. Те бяха с големина колкото 2 лв. Тези
обици отново бяха усукани, но бяха без меандрите на В.. Като се прибера в къщи ще
потърся снимки и ще ги предоставя допълнително по делото.
Държавен инспектор И.:
Свидетелката А.: Оставих моето злато на М. като исках да го заменя за един златен
мъжки синджир и една златна мъжка гривна за сина ми. М. каза, че в момента няма от този
модел който си бяхме избрали. Когато отидохме да си получим синджира и гривната, М. ни
съобщи, че от Полицията са дошли и са иззели всичкото злато. Разбрахме се с М., че ще си
получа моето злато. Оставих си златото на М. Т., защото имам доверие. Аз работих по
това време в чужбина и затова оставих златото си на съхранение. Исках да взема на сина
ми един златен синджир модел на В. и една златна гривна.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Моля да допуснете до разпит свидетелката Ф.Ю.Р. посочена под № 75 в
протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. за обстоятелствата посочени по т.9 от
протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. /л.619 от делото/.
7
Държавен инспектор И.: Предоставям преценката на съда.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
свидетел Ф.Ю.Р., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел Ф.Ю.Р. за
обстоятелствата посочени в т.9 от протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. /л.619
от делото/.
Ф.Ю.Р. ЕГН: **********, неосъждана, българка, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на Съда:
Свидетелката Р.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т. от пет години. Тя
беше учителка в гр. Д.Ч.. М. Т. е приятелка на моят свекър. Оставих на М. Т. злато, като
исках да направя замяна и да взема на мъжът ми един златен синджир. Оставих 10 златни
пръстена, един златен синджир и една златна гривна. На мъжът ми взех един златен мъжки
синджир, който в последствие го продадохме.
На въпроси на адв. Т.:
Свидетелката Р.: Взех си синджирът преди 4 – 5 години и в последствие го
продадохме.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Водим свидетелят Б.Г.Б. посочен в т.7 в протоколното определение на съда от
08.11.2022 г. за обстоятелството, че на ответницата са оставени за ремонт златни предмети
собственост на трети лица. /л.616 от делото/.
Държавен инспектор И.: Предоставям преценката на съда.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат до разпит водения от ответната страна
свидетел Б.Г.Б. , поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел Б.Г.Б. за
обстоятелствата посочени по т.7 от протоколното определение на съда от 08.11.2022 г.
Б.Г.Б., ЕГН: **********, неосъждан, българин, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. Н.:
Свидетелят Б.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т. отдавна. Имам
8
братовчеди в гр. Д.Ч. и знам, че М. Т. беше учителка в града. Казаха ми, че М. ремонтира
злата. Оставих на госпожата един златен синджир, който тежеше 26 гр., за да го ремонтира,
тъй като една от халкичките му, където беше закопчалката беше разпъната и падаше. Когато
отидох да си взема синджира, полицаите го бяха взели. Не знам дали синджира вече е бил
ремонтиран или е предстояло да бъде ремонтиран. Синджирът е изработен от бяло и жълто
злато, мъжки, с глава на В.. Състоеше се от малки халкички и беше дълъг около 50 – 60 см.,
като се редуваха жълта халка и бяло изображение. Имам снимки, които ако позволите мога
да предоставя по делото.
На въпроси на Държавен инспектор И.:
Свидетелят Б.: Оставих на М. Т. синджирът си преди около 4 г. само за да го
ремонтира за около половин час и след като се върнах, за да си го взема, разбрах, че
междувременно са дошли от Полицията и са иззели всичкото злато.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Моля свидетелката С.З.М. посочена под № 28 в протоколното определение на
съда от 08.11.2022 г. да бъде заменена със свидетелката С.СЛ. Т.. Същата ще свидетелства за
обстоятелствата посочени в т.9 от протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. /л. 617
от делото/.
Държавен инспектор И.: Не възразявам по изслушването на воденият от ответната
страна свидетел.
Съдът намира, че следва да уважи направеното искане от ответната страна и следва да
бъде заменен допуснатият с протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел
под № 28 С.З.М. със свидетеля С.СЛ. Т., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ допуснатият с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел
под № 28 С.З.М. със свидетеля С.СЛ. Т..
Съдът намира, че следва да бъде допусната до разпит в качеството на свидетел С.СЛ.
Т. за обстоятелствата посочени в т.9 от протоколното определение на съда от 08.11.2022 г.
С.СЛ. Т.: ЕГН **********, неосъждана, българка, български гражданин, без родство
и дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. Н.:
Свидетелката Т.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т. от малка. Тя беше
приятелка на баща ми и на майка ми. Знам, че М. се занимава със злато. Дадох ѝ злато преди
около четири години, за да взема един златен мъжки синджир. Дадох на М. един златен
9
дамски синджир който тежеше около 31 - 32 гр. и беше около 60 - 70 см.дълъг. Синджирът
беше с двойна, едра, дебела плетка и имаше малки халкички като плетеници.
Представляваше една по-голяма халка и вътре в нея по-малки халкички. Синджирът беше
захванат с висулка която представлява един по – голям бял камък в средата с по-малки бели
камъчета наоколо във формата на овал. След тази висулка синджирът продължава надолу с
още 2 висулки. В края на синджира има по едно малко бяло камъче, общо два броя. Този
синджир го имам от петнадесет години. Когато отидох в Г. от там си го купих. Ако ми бъде
дадена възможност ще представя като доказателство по делото снимка на този синджир.
Оставих на г-жа М. моят синджир, но не взех на негово място мъжки синджир, тъй като в
момента тя нямаше такъв модел какъвто исках и затова щях да си го взема по – късно.
Показах на г-жа М. един модел на телефона и тя каза, че ще ми го достави. После заминах за
Г. и сега се върнах. Когато отидох за да си получа синджира тя ми съобщи, че от Полицията
са дошли и са иззели всичкото злато. Съобщих на М., че си искам моето злато и тя каза, че
ще ми го върне, след като от Полицията ѝ го върнат.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Моля свидетелката Е.А. С.а посочена под № 66 в протоколното определение на
съда от 08.11.2022 г. да бъде заменена със свидетелката С.С И.. Същата ще свидетелства за
обстоятелствата посочени в т.9 от протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. /л. 618
от делото/.
Държавен инспектор И.: Не възразявам по изслушването на воденият от ответната
страна свидетел.
Съдът намира, че следва да уважи направеното искане от ответната страна и следва да
бъде заменен допуснатият с протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел
под № 66 Е.А. С.а със свидетеля С.С И., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ допуснатият с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел под
№ 66 Е.А. С.а със свидетеля С.С И..
Съдът намира, че следва да бъде допусната до разпит в качеството на свидетел С.С
И. за обстоятелствата посочени в т.9 от протоколното определение на съда от 08.11.2022 г.
С.С И.: ЕГН **********, неосъждана, българка, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. Н.:
Свидетелката И.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т. от много години.
Аз живея в с. П., а тя живее в гр. Д.Ч.. Знам, че М. продава злата. Преди години занесох
злато на М., което исках да заменя. Занесох ѝ златни обици, два златни пръстена и една
10
златна детска гривна и исках да ги заменя, като купя на децата по един златен синджир. М.
ми каза, че на следващия ден мога да отида да си избера златото, но когото отидох разбрах,
че от Полицията са дошли и са иззели всичкото злато. Искам си моето злато и М. ми каза,
че ще ми го върне. Обиците, които оставих на М. тежаха около 4-5 гр. и приличаха на
кошничка, с плътни цветчета. Кошничката беше около 1,5 см. и беше изработена от жълто
злато. Нямам снимка която да представя по делото. Оставих на М. Т. и един златен мъжки
пръстен, който тежеше около 4-5 гр. Пръстенът имаше форма на вълча глава с камъчета и
червени очи. Златото беше жълто, а самата вълча глава беше изработена с бели камъчета, а
очите бяха с червени камъчета. Оставих на М. Т. и един златен дамски пръстен, който
тежеше около 2 гр. и който имаше едно черно камъче по средата. Самият пръстен беше
гладък с едно черно камъче по средата, около 3- 4 мм. в диаметър. Оставих на госпожата и
една златна детска гривна. Тя тежеше около 2 гр. и представляваше нещо плетено като
плътно синджирче.
На въпроси на Държавен инспектор И.:
Свидетелката И.: Занесох на М. златни обици, два златни пръстена и една златна
детска гривна и исках да ги заменя за два златни синджира за двете ми момчета. Отидох при
г-жа М. с двете ми момчета, за да си изберат модел на синджира. Моделът който си избраха
те го нямаше в момента и затова го оставихме за по –късно. М. ми каза, че очаква да получи
нови модели на следващият ден, но междувременно полицаите дошли и иззели златото.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Моля свидетелката З.Ж. А.а посочена под № 4 в протоколното определение на
съда от 08.11.2022 г. да бъде заменена със свидетелката С. А. И.. Същата ще свидетелства за
обстоятелствата посочени в т.9 от протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. /л. 617
от делото/.
Държавен инспектор И.: Не възразявам по изслушването на воденият от ответната
страна свидетел.
Съдът намира, че следва да уважи направеното искане от ответната страна и следва да
бъде заменен допуснатият с протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел
под № 4 З.Ж. А.а със свидетеля С. А. И., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ допуснатият с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел под
№ 4 З.Ж. А.а със свидетеля С. А. И..
Съдът намира, че следва да бъде допусната до разпит в качеството на свидетел С. А.
И. за обстоятелствата посочени в т.9 от протоколното определение на съда от 08.11.2022 г.
С. А. И.: ЕГН **********, неосъждана, българка, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
11
лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. Н.:
Свидетелката И.: Обещавам да говоря истината. Познавам М. Г. Т. от много години.
Знам, че тя се занимава със злато. Оставих на М. Т. два златни пръстена, които исках да
заменя за друг златен пръстен, модела на който си бях избрала по Интернет. М. обеща да ми
го поръча и да отида да си го получа след две седмици. Когато отидох след две седмици, за
да си получа пръстена тя ми съобщи, че от Полицията са дошли и са иззели всичкото злато.
Разбрахме се щом от Полицията ѝ върнат златото, тя да ми върне моите пръстени. Отказах
се от замяната и си искам моите пръстени. Имам снимка на единият пръстен. Двата златни
пръстена са по 3 гр. всеки пръстен. Единият пръстен е изработен от жълто злато и
представлява три малки бели камъчета инкрустирани върху нещо като листенце, което
завършва с три като опашчици от едната страна и една опашчица от другата страна. Вторият
пръстен който оставих на М. Т. е с формата на бадем като площта му стига до първото
кокалче на пръста. Върху плочка във формата на бадем достигащ до кокалчето на пръста е
инкрустирана бяла глава на В.. И двата пръстена бяха около 3 гр. Ще предоставя снимка на
първия пръстен.
На въпроси на Държавен инспектор И.:
Свидетелката И.: Оставих пръстените на М. Т. през 2019 г., но не помня кой месец.
Тогава тя ми даде една бележка на която пишеше какво злато съм ѝ оставила и колко грама
тежи, но мина толкова много време, че не помня къде съм я оставила. Сигурно съм я
изгубила.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Моля свидетелката М. И. М.а посочена под № 100 в протоколното
определение на съда от 08.11.2022 г. да бъде заменена със свидетелят А.И.А.. Същият ще
свидетелства за обстоятелствата посочени в т.9 от протоколното определение на съда от
08.11.2022 г. /л. 620 от делото/.
Държавен инспектор И.: Не възразявам по изслушването на воденият от ответната
страна свидетел.
Съдът намира, че следва да уважи направеното искане от ответната страна и следва да
бъде заменен допуснатият с протоколното определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел
под № 100 М. И. М.а със свидетеля А.И.А., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ допуснатият с протоколно определение на съда от 08.11.2022 г. свидетел под
№ 100 М. И. М.а със свидетеля А.И.А..
Съдът намира, че следва да бъде допусната до разпит в качеството на свидетел
А.И.А. за обстоятелствата посочени в т.9 от протоколното определение на съда от
08.11.2022 г.
12
А.И.А.: ЕГН **********, неосъждан, българин, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. Н.:
Свидетелят А.: Обещавам да говоря истината. Аз не познавам госпожа М. Г. Т..
Работех по това време в чужбина. След като се прибрах в Р., сина ми поиска да заменим
златото, което имаме с друго. Попитах приятели дали знаят някъде, където можем да
направим замяната и те ми казаха, че в гр. Д.Ч. има магазин където можем да сменим
златото. Аз имах общо 27 гр. злато като предмети. Имах два златни синджира, една златна
гривна и едни златни обици. Смятах да ги заменя за един златен мъжки синджир за сина ми,
по- голям и по -красив. Показахме на госпожата по каталог какво искаме, но тя го нямаше в
момента в наличност. Каза ни да изчакаме 20-30 минути докато отиде до касата, за да вземе
синджира, който си бяхме избрали от каталога. През това време ние отидохме да пием кафе.
След като се върнахме след половин час видяхме, че полицаите са обградили всичко наоколо
и не успяхме да влезем. Повече не съм говорил с госпожата. Искам да си взема моето злато,
тъй като не успях да взема другия синджир. Нямам снимки на нещата които ѝ оставих. Не
знам поотделно грамажа на всяко едно от нещата които ѝ оставих. Двата златни синджира
бяха мъжки. Дължината на първият златен синджир беше около 50-60 см. Беше с нормална
плетка, като кучешки синджир със ситни халкички. Беше изработен от жълто злато и
представляваше синджир със закопчалка. Вторият златен синджир беше комбинация от бяло
и жълто злато. Топченцата бяха бели, а от жълто злато беше връзката между топченцата.
Синджирът се състоеше от две топчета бяло злато свързани с прави елементи от жълто
злато. Дължината на синджирът беше отново около 50-60 см. Гривната беше мъжка, от
жълто злато модел на В.. Шарката представляваше зигзаг на В.. Гривната беше гъвкава с
халкички отстрани. Представляваше плочки свързани с халкички, а върху плочките бяха
нарисувани зигзаг на В.. Всички злата бяха общо 27 гр. Поотделно не си спомням грамажа
на всяка една от вещите. Оставих на г-жа М. и един чифт женски обици, които
представляваха усукани халки от жълто злато. Нямаше нищо нарисувано по халките.
Диаметърът им беше малко по – голям от 2 лв.
На въпроси на Държавен инспектор И.:
Свидетелят А.: М. Т. не ми каза къде се намира касата. Каза, че можем да отидем да
пием кафе докато тя ни донесе златото. Ние видяхме синджира само на каталог. Тя трябваше
да отиде и да донесе златото. Каза ни да оставим златото, а тя ще заключи магазина и ще
отиде до касата. Съобщи ни, че магазина има СОТ и да не се притесняваме. Ние преценихме,
че оставяме златото си на сигурно място, тъй като магазинът беше на централно място,
заключен и със СОТ. Не съм взимал документ, че съм оставил златото на госпожата, но не
съм и искал. Бях с моят приятел и той ми каза, че няма страшно и може да отидем да пием
кафе, а като се върнем ще си вземем това което сме си избрали.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Т.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Държавен инспектор И.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Към настоящият момент нямам други доказателствени искания.
Адв. Т.: Към настоящият момент нямам други доказателствени искания.
13
Държавен инспектор И.: Към настоящият момент нямам други доказателствени
искания.
За събиране на допуснатите в днешното съдебно заседание доказателства, Съдът
намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 05.10.2023 г. 13.30 ч., за която
дата и час страните и вещото лице са уведомени от днешното съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
14