№ 422
гр. Пазарджик, 14.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
СъдебниЛ. Д. К.
заседатели:М. М. М.
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20225220201793 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:05 часа се явиха:
Подсъдимият Д. И., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и със служебния си защитник адв.С. М. от АК
Пазарджик.
Явява се свидетелят Ф. И. С..
Явява се прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Ф. И. С. – на 70 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетеля се разясниха правата.
1
Пристъпи се към разпит на св.С.:
СВ. С.: Обещавам да кажа истината.
Аз съм бил три мандата кмет на селото до 2019г., а след това вече не
съм кмет. Октомври 2018г. съм бил кмет на селото.
Д. И. Б. го познавам. Той няма близки – майка му и баща му починаха и
аз като кмет го карах до психиатрията и го връщах, когато беше в недобро
здраве. Той беше сам и не си вземаше лекарствата, нямаше кой да се грижи за
него и заради това се влошаваше. Като не отиде за инжекция, защото по едно
време им слагаха инжекции депо на 15 дни, и като не отиде на време и
започва да се влошава, започва да буйства. Оплакваха се много хората от
него. Аз като го докарвах в лошо състояние в психиатрията, те след като го
излекуваха и аз идвам да го забирам, защото нямаше кой. Той нямаше нищо,
нямаше пари, получава само пенсия 100 и няколко лева. Като си го прибера в
селото и пощаджийката, секретарката и още една работничка правят една
ведомост и му дават всеки ден по 5 или 10 лева на ден, защото ако му дадем
цялата пенсия на куп той ги изхарчва на един път парите.
Не мога да си спомня точно деня и отивам да си го взема от
психиатрията и му казвам да дава личната карта да идем при пощаджийката
за пенсията, защото ние нямахме право да му вземаме личната карта. Той каза
„Нямам лична карта“. Даже ми каза, че още когато го карах и тогава го питах
и пак каза, че я няма. Не можем да вземем пенсията. Той не знае къде му е
личната карта, той не е добре. При това положение отидохме при
пощаджийката и й казах „Лиле, дай да направим нещо,че няма какво да яде“.
Тя отказа да даде пенсията без лична карта. В кметството имаше 20-30 лева и
се разбрахме да му ги дадем за да хапне. Но на другия ден получаваме едно
писмо в кметството и секретарката ми вика по телефона „Трябва спешно да
дойдеш“. Беше получено писмо до Д.. Забрах Д. и отидохме с него в
кметството и отваряме писмото. Писмото беше от Пазарджик - теглени пари,
лаптопи взимал, но това е абсолютно невъзможно, защото той няма как да
отиде до Пазарджик. Взех писмото, качих го в колата и отиваме в полицията
в Димитровград, защото трябваше да му извадим нова лична карта и да видят
писмото. Той не е добре и не знаеше къде му е личната карта. Приключиха
старата лична карта и го снимаха за нова. От там отидохме при
разследващите полицаи и те ме питат къде му е личната карта. Те ми казаха,
2
че е ходил на Пазарджик и е теглил пари. Аз им казах, че това е невъзможно.
Той се подписа пред полицаите много пъти на един лист за да се види после
дали той се е подписвал при тегленето.
Това знам аз. Не знам къде му е личната карта и не знам кой му я е взел.
Аз го питах Д. дали е ходил в Пазарджик и кога, а той каза „Къде е това
Пазарджик“. Той никога не е пътувал с автобус, такси или друго. Ако той има
повече пари извън пенсията няма начин да не се разбере в селото. Той не е
добре, но ако има 10 лева и му поискаш 5 лева ще вземе цигари или ще
почерпи или ще ти даде 5 лева. Той е болен, но добър човек.
Това за изчезването на личната карта беше 2018г., но не помня точно
кога. Няма как без лична карта някой да му даде пенсията. За психиатрията
има картон и го вземат, а и докторите ме познават и ме питата дали карам Д..
Д. има сестра, но зет му е алкохолик и не е добре и не се занимава с него. Те
живеят в Стара Загора. От както съм кмет 12 година два пъти съм виждал зет
му да идва в селото, а сестра му не съм виждал да идва въобще.
Д. живее в едно мазе, в една слама спи. Ние му оправихме прозорците,
изчистихме му, а той вкара вътре две кучета и счупи прозорците. Той не
посещава заведенията в селото, защото не го пускат. В магазините в селото
няма кой да го пусне, той е много мръсен и не се поддържа. Аз не съм го
виждал в заведението на Деян, защото и аз не съм ходил там.
Съдът, доколкото свидетелят заяви, че не си спомня към кой точно
период на 2018г. е установил липсата на лична карта у Д. Б., но е депозирал
такива обяснения на ДП, счита, че следва да бъдат прочетени показанията на
свидетеля от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Давам съгласие.
АДВ.М.: Съгласна съм.
Съдът разяснява на подсъдимия, че показанията на свидетеля могат да
бъдат прочетени след негово съгласие и че след прочитането им могат да се
ползват при постановяване на присъдата.
Подсъдимият: Съгласен съм да се прочетат показанията и разбирам, че
могат да се ползват при постановяване на присъдата след прочитането им.
Съдът на основание чл.281 ал.5 във вр. с ал.1 т.2 НПК
О П Р Е Д Е Л И
3
ПРОЧИТА показания на св. Ф. И. С., дадени на 20.10.2020г. по ДП и
отразени в протокол за разпит на свидетел от същата дата на л.67 от ДП.
СВ.С.: Така беше.
Моля да ми присъдите възнаграждение за явяването ми днес, като съм
си оставил всичките документи в счетоводството за изчисляване на разходите
за гориво.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА на свидетеля да се изплатят пътни разходи в размер
на 50,92 лева, изчислени от счетоводител при РС Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Доколкото и в показанията си днес свидетелят не
конкретизира точен период за загуба на личната карта, но го свързва с
издаването на нова такава, моля от ОДМВР Хасково да се изиска информация
кога е издавана нова лична карта на Д. И. Б., ЕГН ********** с адрес с.С..
АДВ. М.: Съгласни съм.
Моля на основание чл.153 от НК изготвяне на повторна експертиза на
извършената СПЕ, понеже имаме съмнение относно достоверността на
подписите – стр.100. Самият Д. твърди, че това не е неговият подпис на
документите при вземане на заемите – съмнението идва от тук.
ПРОКУРОРЪТ: Считам искането за неоснователно. Няма никакво
съмнение в заключението, категорично е самото авторство на подписите.
Няма възражение относно заключението, така че не виждам основание.
Съдът, докладва постъпило писмо от ПГСАГ „Лубор Байер“.
Съдът намира, че искането не атакува заключението нито от гледна
точка на неговата пълнота и яснота, нито от гледна точка на неговата
правилност. То не се свързва с упреци към самата експертиза, а с твърдения
на подсъдимото лице. В този смисъл и доколкото последните ще бъдат
подложени на задължителен доказателствен анализ в хода на вземане на
решенията по чл.301 НПК, съдът също не счита, че е необходимо да се
назначава допълнителна, повторна или по- широко спектърна експертиза. С
оглед на това, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ без уважение формулираното по-горе искане на защитника за
4
нова експертиза.
ПОСТАНОВЯВА да се изиска информация от ОДМВР Хасково в
горния смисъл.
ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмо вх.№ 5278/06.03.2023г. от ПГСАГ
„Лубор Байер“ с приложени копие от дневника на класа за учебната
2018/2019г. – 5 страници.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.03.2023г. от 12.20 часа, за която
дата и час прокурорът, подсъдимият, адв.М. и съдебните заседатели са
уведомени.
ДА СЕ пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 16,35 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5