ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6423
Варна, 21.06.2024 г.
Административният съд - Варна - X състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯНА ШИРВАНЯН |
като разгледа докладваното от съдията Марияна Ширванян административно дело № 1177/2023 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано първоначално пред Административен съд – Добрич по „жалба“, подадена от М. Т. Н. от гр. Балчик, [улица], против Административен съд – Добрич, в която е формулирано искане за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди, вследствие нарушения на чл.6, §1, чл.8, чл.13 и чл.14 ЕКПЧОС и на чл.47, ал.2, изр. първо от ХОПЕС, както следва: 1/ имуществени вреди в размер на 8017,80 лева, представляващи заплатени държавни такси, адвокатски хонорари, както и неполучено трудово възнаграждение, ведно със законната лихва; 2/ неимуществени вреди в „максимален размер“.
Във връзка с повдигнат спор за подсъдност, с Определение № 1151/17.05.2023г. на ВКС и ВАС по гр. д. № 1510/2023г. е прието, че компетентен да разгледа правния спор, повдигнат с искова молба на М. Н., срещу Административен съд – Добрич, е Административен съд – Варна.
Настоящият съдебен състав, след като съобрази: първо, твърденията и доводите на ищеца в исковата молба и в уточняващите молби; второ, постановените от съдиите И. Д. и К. К. прекратителни определения, мотивите на които споделя напълно; трето, отменителните определения на ВАС, които намира за постановени при неправилно приложение на процеуалните закони и конкретно поставените в АПК и ГПК изисквания за редовност и допустимост на предявените искове по ЗОДОВ; четвърто, поставените с посочените определения на ВАС изисквания към първоинстанционния съд да извърши действията (които по закон са в тежест на ищеца), по изправянето на нередовността на исковата молба и по формулиране вместо ищеца на петитум, който да доведе до нейната допустимост (което превръща съда в страна в процеса, и с което настоящият състав не е съгласен) и пето, изразените от ищеца в уточняваща молба с.д. № 87/04.01.2024г. съмнения в компетентността и безпристрастността на съда, счита, че са налице основанията за отвод по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.
Воден от гореизложените съображения, Административен съд – Варна, пети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА се съдия М. Ш. от разглеждането на адм. дело № 1177/2023г. по описа на Административен съд – Варна.
ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на Административен съд - Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |