Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 535/30.11.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове: СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при секретар
Петя Видова
и с участието
на прокурора
Галя Александрова разгледа
докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №482/2020г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство
е по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуален кодекс (АПК) във
връзка с чл.63, ал.1 от Закон за административните нарушения и наказания
(ЗАНН).
С Решение от 29.09.2020г.,
постановено по АНД №184/2020г., Районен съд Берковица е потвърдил Наказателно
постановление №В-11/20 от 28.04.2020г. на Директора на ОД на МВР Монтана, с
което на А.М.Д. *** е наложено административно наказание глоба в размер 300
(триста) лева на основание чл.209а, ал.1 от Закона за здравето (ЗЗ).
Недоволен от така постановеното
решение, касатора го обжалва и моли да бъде отменено, като поддържа, че е
неправилно. В съдебно заседание касатора не се явява.
Ответникът по касацията, чрез
процесуалния си представител юрисконсулт Д*** оспорва жалбата и моли въззивното
решение да бъде потвърдено като правилно и обосновано.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е
основателна и атакуваното решение следва да се отмени и да се отмени наложеното
административно наказание.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 АПК от надлежна страна имаща правен интерес от
обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да потвърди наложената глоба, въззивният съд е приел, че в случая е налице безспорно установено
нарушение на разпоредбата на чл.63, ал.1 от ЗЗ. В решението си въззивният съд е
изложил доводи относно фактическата обстановка съпътстваща извършването и
установяването на нарушението, което е приел за безспорно установено. Така
мотивиран въззивния съд е потвърдил наложената глоба, като е изложил доводи, че
разписания административнопроцесуален ред за налагане на глобата е спазен.
Настоящата
съдебна инстанция счита въззивното решение за правилно при следните доводи:
Неоснователно
в жалбата се поддържа, че въззвното решение е неправилно. Въззивния съд е
събрал всички необходими доказателства, които са установили извършеното
нарушение на разпоредбата на чл.63, ал.1 от ЗЗ. Свидетелите З*** –
актосъставител и Г*** – свидетел по АУАН, дават ясни и конкретни свидетелски
показания, които установяват фактическата обстановка по делото. Въззивния съд
правилно е приел, че датата, мястото и обстоятелствата при които е извършено нарушението, които са
описани в АУАН са безспорно установени, което го е мотивирало да приеме, че
извършеното нарушение е безспорно установено. Въззивния съд е изложил точни и
обосновани доводи относно фактическата обстановка, която е съпътствала
извършването и установяването на административното нарушение, както и относно
точната правна квалификация на нарушението, които изцяло се споделят от
настоящият съдебен състав, която не счита за необходимо отново да ги повтаря в
мотивите си, а на основание чл.221, ал.2 от АПК препраща към тях, тъй като те
мотивират и настоящия съдебен акт. По разбиране на настоящия съдебен състав в
хода на съдебното производство пред районния съд не е оборена доказателствената
сила на АУАН, който касатора получил е подписал с възражение, което не се
установява да е основателно.
Следва да се отбележи, че случая не е
маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН, тъй като защитата на живота и здравето
на гражданите не дават основание да се предположи, че случая е маловажен.
Обстоятелството, че касатора не съобразява поведението си с тежката пандемична
обстановка и застрашава собствения си живот и живота на другите граждани не
следва да дава основание да се приеме маловажност на нарушението, което е
надлежно установено.
Настоящият
съдебен състав установява в рамките на служебна проверка по чл.218 от АПК, че
атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия
материален закон. На основание изложеното, касационната инстанция намери
жалбата за неоснователна. Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и
следва да остане в сила предвид, което на основание чл.221 от АПК във вр.
чл.63, ал.1 от ЗАНН, настоящият състав на Административен съд Монтана
Р Е
Ш И
ОСТАВЯ
в сила Решение от 29.09.2020г.,
постановено по АНД №184/2020г. по описа на Районен съд Берковица.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: