Решение по дело №853/2021 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ от 08.09.2021г. на КжРС по АХНД № 853/ 2021г.
Районна прокуратура- Кърджали е внесла постановление за налагане на административно
наказание срещу Б.Ю.Х. по чл.354а, ал.5, вр.ал.3 т.1 от НК.
Представител на Районна прокуратура не се явява в съдебно заседание.
Обвиняемият Б.Ю.Х. редовно призован не се явява в съдебно заседание. Представлява се от
защитник, който пледира, че по делото са налице безспорни и категорични доказателства за
извършеното от обвиняемия деяние. Моли съда да го признае за виновен и да му наложи
предвиденото в закона наказание.
Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна: Обвиняемият Б.Ю.Х., роден на ******г. в гр.Кърджали, живущ в
с.А., общ.Кърджали, български гражданин, женен, с начално образование, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********.
По делото бе установено безспорно фактическата обстановка описана в постановлението на
прокурора, а именно: На 04.06.2021г. следобед обвиняемият Б.Х. се намирал в дома си в
с.А., общ.Кърджали. По това време там пристигнали свидетелите А.С.К. и М.Ш.С., които
също били от с.А.. В дома на обвиняемия Х. тримата мъже пили кафе. Около 17.30ч. същият
ден обвиняемият Б.Х. решил да покара личния си лек автомобил марка БМВ с рег.№ ******.
За целта той се качил на мястото на водача в автомобила като в себе си държал
високорисково наркотично вещество- коноп/марихуана, канабис/, свито под формата на
цигара. На предната дясна седалка в автомобила до обвиняемия Х. се качил свидетеля А.К.,
а на задната седалка седнал свидетеля М.С.. Не след дълго деецът Б.Х. привел автомобила
си в движение и около 18.40ч. той вече се намирал в с.О., общ.Кърджали, на обръщалото до
църква „СВ.П.И.“. По същото време на това място се намирал автопатрул на ЗЖУ-
Кърджали в състав свидетелите А.З.Ч., А.Х. и К.Г.. Обвиняемият Б.Х. след като ги забелязал
бързо изхвърлил високорисково наркотично вещество-коноп/марихуана, канабис/, свито под
формата на цигара на стелката зад предната дясна седалка на автомобила. Тогава
свидетелите Ч., Х. и Г. спрели за проверка лек автомобил, управляван от водача Б.Х. и му
поискали документите за проверка. По време на нея последният не представил СУМПС, тъй
като не притежавал такова. Освен това проверяващите свидетели установили, че лекият
автомобил управляван от обвиняемия Х. бил служебно дерегистриран, тъй като няма
сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“.
По причина, че както водача Б.Х., така и свидетелите А.К. и М.С. били криминално
проявени, полицейските служители решили да извършат проверка на лицата и на
автомобила. При нея в спряното МПС на стелката зад предната дясна седалка, свидетелите
А. Ч., К.Г. и А.Х. забелязали ръчно свита цигара. Поради това те поискали съдействие от
дежурна оперативна група. Същият ден- 04.07.2021г. било извършено процесуално
следствено действие-претърсване и изземване от лек автомобил марка БМВ с рег.№ ******.
По време на него на стелката зад предната дясна седалка на автомобила била установена
саморъчно свита цигара. При извършения нарко- полеви тест, тестерът се оцветил в
характерния за марихуаната цвят.
Видно от заключението на вещото лице изготвило химическата експертиза се установява, че
растителната маса е коноп /марихуана, канабис/ със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 8,9 теглови процента и нетно тегло 0,38 грама.
1

Тази безспорна фактическа обстановка се установи на база обясненията дадени от самия
деец на съдебното следствие, от гласните доказателства на разпитаните на досъдебното
производство свидетели- А. Ч., К.Г., А.Х., А.К. и М.С., както и от писмените такива, а
именно Протокол за претърсване и изземване от 04.06.2021г., Протокол за оглед на
веществени доказателства от 07.06.2021г. ведно с фотоалбум, както и от физикохимична
експертиза съгласно Протокол за извършена експертиза № Х-388/ 11.06.2021г. изготвена от
вещото лице Ц.Т..
От правна страна: Обвиняемият Б.Х. от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК. Изпълнителното деяние е
извършено като деецът е държал на датата 04.06.2021г. инкриминираното наркотично
количество, което представлява коноп, който има наркотично действие и се намира в
Списък 1 на чл.3 ал.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“. То представлявало наркотично вещество, което нямало легална
употреба, пазар и производство, и било под контрол съгласно Единната конвенция на ООН
за психотропните вещества, ратифицирана от България, както и съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите. Обвиняемият Х. не е имал разрешение за
това. Така установената върху наркотичното вещество фактическа власт, деецът
впоследствие продължил да упражнява необезпокоявано, до намесата на органите на реда.
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав прецени, че с деянието си, той е
осъществил една от формите на престъплението по чл.354а, ал.3 от НК, а именно държал
наркотично вещество без разрешение.
По делото безпротиворечиво е установен характера на наркотичното вещество- коноп, което
има наркотично действие и няма легална употреба, пазар и производство и е поставено под
забрана. Ето защо, следва да се приеме, че горепосочените действия по държане, деецът
осъществил по отношение на високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 354а,
ал. 3 т.1 от НК, тъй като по делото не се установи обвиняемият да е държал високорисковото
наркотично вещество въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и
употреба на същата, издадена при реда и условията на чл.32 и 35 от ЗКНВП от органите по
чл.16 и 18 от същия закон, и за това посочените действия са осъществени незаконно, в
нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.
Деянието е осъществено при пряк умисъл, тъй като обвиняемият Б.Х. е съзнавал обществено
опасния му характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното
настъпване. Умисълът му е обхващал както обстоятелствата, че е установил и упражнявал
фактическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание, описани по-горе,
така и че същите действия извършва по отношение на високорисково наркотично вещество
и без надлежно издадено разрешение за това. Деянието е съставомерно по ал.5 на чл.354а от
НК предвид ниската обществена опасност на дееца предвид чистото му съдебно минало,
добрите характеристични данни и младата му възраст.
По наказанието: Съдът като взе предвиденото в закона наказание за това престъпление, а
именно „глоба”, както и че обвиняемият Х. не е осъждан за престъпление от общ характер и
не е освобождаван от наказателна отговорност, както и че няма причинени от
престъплението имуществени вреди, намира, че той следва да бъде освободен от
наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК с налагане на административно
наказание. Предвид степента на обществена опасност на деянието- типична предвид начина
на извършването и вида на засегнатите обществени отношения, като отчете наличието на
смекчаващи отговорността обстоятелства- добра характеристика, млада възраст, чисто
2

съдебно минало, критичността му и направеното самопризнание, наложи наказание при
превес на смекчаващите обстоятелства, а именно административно наказание „глоба” в
размер на 1000лв.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът възложи на обвиняемия
Б.Х. и направените по делото разноски в размер на 157.46лв., които да заплати по сметка на
ОДМВР- Кърджали.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
3

Номер на акта:	85
Дата:	8 септември 2021 г. (в сила от 24 септември 2021 г.)
Съдия:	Здравка Иванова Дечева Запрянова

Дело:	20215140200853
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	9 август 2021 г.

Решение по дело №853/2021 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите