ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1512
гр. Пловдив, 17.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501371 по описа за 2022 година
Производството е образувано по частна жалба с вх.№ 35003/
03.05.2022г. депозирана от Н. Г. М., с ЕГН-**********, от гр.******,
ул.“**********“ №****, против Определение №4346/20.04.2022г.
постановено по гр.д.№5107/2022г. по описа на ПдРС, III-ти гр.с., с което е
върната искова молба с вх. № 27662/06.04.2022 г. по описа на Районен съд
Пловдив, подадена от Н. Г. М., ЕГН: ********** и е прекратено
производството по делото.
В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на
постановеният от първоинстанционният съд акт, по съображения подробно
изложени в същата. Иска се да се отмени прекратителното определение, като
вместо това делото бъде върнато на ПдРС за разглеждане по същество на
повдигнатия спор.
Пловдивският окръжен съд след като разгледа доказателствата по
делото и прецени направените доводи, намира частната жалба за процесуално
допустима, доколкото е депозирана в срок, от страна имаща правен интерес
да обжалва, срещу подлежащ на съдебен контрол акт.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните
съображения.
Исковата молба е била оставена без движение с Разпореждане №
1
8047/07.04.2022г., като на ищеца е указано да отстрани посочени
нередовности в едноседмичен срок от връчване на разпореждането. Същото е
надлежно връчено на ищеца на 11.04.2022 г. и в срок е постъпила от него
молба вх. № 29377/12.04.2022 г. Съдът не се е съгласил, че тази молба
отстранява указаните нередовности, поради което и на основание чл. 129 ал. 3
от ГПК е върнал исковата молба на подателя и е прекратил образуваното по
нея дело.
Настоящата инстанция констатира че исковата молба е страдала от
нередовностите, за които е била оставена без движение, както и че с
уточняващата молба вх. вх. № 29377/12.04.2022г. същите не са отстранени.
Съответно неоснователни са поддържаните в частната жалба възражения в
противна насока.
Изложеното обосновава неоснователност на жалбата и
законосъобразност на обжалвания първоинстанционен акт, който следва да
бъде потвърден.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №4346/20.04.2022г. постановено по
гр.д.№5107/2022г. по описа на РС-Пловдив, III-ти гр.с.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му на страната.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2