№ 9
гр. П., 07.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П. в публично заседание на седми март през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сузана Ем. Полизоева
при участието на секретаря Силвия Кирова
и прокурора Н. Вл. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Сузана Ем. Полизоева
Административно наказателно дело № 20231230200402 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Обвиняемият А. Ж. Т., уведомен се явява лично и със адв.С.Я. редовно
упълномощен от днес.
За РП-Б., ТО – П., уведомени, се явява прокурор З..
Не се явява назначения от досъдебното производство служебния защитник на
обвиняемия - адв.В. К., нередовно призован, изпратената призовка до същия,
до момента не е върната в РС – П..
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, моля да дадете ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Г-жо съдия, ангажирал съм адв.С.Я., която желая да ме
представлява в настоящето производство.
Адв.Я.: Да се даде ход на делото.
С оглед заявеното от подсъдимия, че е упълномощил адв.С.Я. да го
представлява в производството по настоящето дело, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Освобождава адв.В. К. от участието му като служебен защитник в
1
производството по НАХД № 402/2023 г. по описа на РС – П..
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличността на обвиняемия:
А. Ж. Т.: Роден на /дата на раждане/ в гр. П., с постоянен и настоящ адрес в
гр. П., ул. Р.“ № *, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със
средно образование, безработен, ЕГН ********** /по данни от лична карта и
лицето/.
На основание чл.274, ал.1 НПК Председателят на състава разяснява на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл.275, ал.1 от НПК Председателят на състава запитва страните
имат ли искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, с обвиняемия и неговия защитник постигнахме
споразумение по реда на чл.375а, ал.3 НПК, което представяме в писмен вид.
Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Адв.Я.: Г-жо съдия, действително с представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение за решаване на делото, което е пълно, отговаря на
изискванията на закона и морала и моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се
2
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.375а, ал.3 от НК, във вр.чл.384, във вр. с чл.382, ал.6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
1. Обвиняемият А. Ж. Т., ЕГН **********, от гр. П., ул. Р.“ № *, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 13.04.2022 г. в гр.П., в сградата на РУ – П.,
находяща се в същия град, ул.“А.С.“ № *, пред Г.Д.Г. – системен оператор в
РУ – П., съзнателно се е ползвал от неистински частен документ –
удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване
на правоспособност за управление на МПС от 29.11.2021 г., на който е
придаден вид, че е издадено от д-р В. С.А., д-р М.Л.Я., д-р Т.Л.В., като от
него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност –
престъпление по чл.316 от НК, във вр. с чл.309, ал.1 от НК.
2. За извършеното от обвиняемия А. Ж. Т., ЕГН ********** престъпление по
чл.316 от НК, във вр. с чл.309 ал.1 от НК, на основание чл.375а, ал.3, във вр. с
ал.1 от НПК, във вр. с чл.384 от НПК, във вр. с чл.381 ал.1 от НПК, във вр. с
чл.78а от НК, във вр. с чл.55, ал.2 от НК се освобождава от наказателна
отговорност, като му се НАЛАГА административно наказание „Глоба“ в
размер на 500.00 лева.
3. По делото няма приобщени веществени доказателства.
4. Направените по делото разноски общо в размер на 309,53 /триста и девет
лева и петдесет и три стотинки/ лева, за възнаграждение на вещото лице по
изготвената в досъдебното производство съдебно-почеркова и техническа
3
експертиза, да се заплатят от обвиняемия А. Ж. Т. по сметка на ОД на МВР -
Б..
5. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди които да
подлежат на възстановяване.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ОБВИНЯЕМ:
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните е
пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала, счита,
че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание 375а, ал.3
НПК, във вр. с чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящото
НАХД № 402/2023 г. по описа на РС-П..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 402/2023 г. по
описа на РС-П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЪТ уведомява обвиняемия А. Ж. Т., че в 7- дневен срок, считано от днес,
може доброволно да заплати задължението си, възникнало от Глоба в размер
на 500 /петстотин/ лева по сметка на РС- П., задължението, си възникнало от
сторени на ДП разноски в размер на 309,53 /триста и девет лева и петдесет и
4
три стотинки/ лева по сметка на ОД МВР гр. Б., както и че при непогасяване
на задължението в срок, ще бъдат предприети действия за принудително му
събиране.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 9:50 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5