№ 2352
гр. София, 16.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110141368 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК.
Подадена е искова молба с вх. № 224310/09.07.2024 г. от Е. Д. Д., с ЕГН:
********** и П. Д. Б., с ЕГН: **********, чрез адв. Ц. С. – с която се иска
допускане до делба на недвижим имот.
При извършена проверка за редовността на молбата по реда на чл. 129 от
ГПК, съдът е установил, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на
изискванията на чл.127 от СК.
Поради това с разпореждане № 105374/24.07.2024 г. съдът е дал
указания на ищците 1/ да посочат кои имоти искат да бъдат допуснати до
делба – единствено сградата с идентификатор 68134.401.15.6. заедно с
прилежащите й идеални части от дворното място или се иска допускане до
делба на сградата заедно с дворното място; 2/да се уточни на какво основание
като съделители са включени лицата Г. С., Е. К., Ц. С. и С. С. – вкл. като се
посочи на кое лице същите са родственици и на какво основание имат права
върху имота – като се представи и съответен документи в тази връзка; 3/ да се
посочат квотите, при които се иска имотът да бъде допуснат до делба между
съделителите, 4/ да се представи удостоверение за данъчна оценка на имота и
5/ актуални удостоверения за наследници на лицата Стоян П. С. и Мита
Пенчева С..
Издадено е и съдебно удостоверение.
В дадения от съда срок от ищците е постъпила допълнителна молба с вх.
№ 252128/05.08.2024 г., с която указанията на съда са изпълнени само
частично.
Впоследствие е постъпила и допълнителна уточнителна молба с вх. №
271763/26.08.2024 г.
Поради това с определение № 34602/28.08.2024 г. съдът е продължил
срока за изпълнение на указанията от предходното разпореждане, дал е
1
указания на ищците и е издал допълнителни съдебни удостоверения.
Всички съдебни удостоверения са издадени като част от тях са получени
на 04.09.2024 г., а други не са получени. Получени са и преписи от исковата
молба и уточнителните молби с оглед вписване на същите.
Въпреки това в дадения от съда срок – изтекъл на 07.10.2024 г., както и
към настоящия момент указанията на съда не са изпълнени – не е приложено
удостоверение за данъчна оценка, нито удостоверения за наследници на
починалите лица /доколкото се иска делба на наследствени имоти и уточнение
на квотите в съсобствеността/. Исковата молба също не е вписана.
За последиците от неизпълнение на указанията на съда ищците са
предупредени с връчване на посоченото по-горе разпореждане.
В тази връзка съдът, след като констатира, че не са изпълнени
указанията за отстраняване нередовности по подадената искова молба, счита
че на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК същата, заедно с приложенията към нея,
следва да бъде върната, а образуваното гражданско делото следва да бъде
прекратено.
Държавна такса не е внасяна като по делото няма и оригинали на
документи.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА подадената от Е. Д. Д., с ЕГН: ********** и П. Д. Б., с ЕГН:
**********, чрез адв. Ц. С., искова молба с вх. № 224310/09.07.2024 г., заедно
с приложенията към нея.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 41368/2024 г. по описа на
Софийския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищците.
Държавна такса по настоящото дело не е внасяна, няма и оригинали
на документи по делото.
След справка в ЕИСС не се установяват и други молби в електронната
папка на делото, които да не са докладвани на съдията.
Документи от други държавни органи – като удостоверения за
наследници и за данъчна оценка не са постъпвали по делото.
Препис от определението да се връчи на ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2