Р Е
Ш Е Н И Е № 216
гр.
Сливен, 24.06.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение - ІV-ти наказателен състав, в публично заседание на
пети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЦАНКА НЕДЕЛЧЕВА,
при секретаря ГАЛИНА ПЕНЕВА като
разгледа докладваното от председателя АНД
№ 381 по описа на съда за 2020 год.
за да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по повод жалба от С.Р.С. с ЕГН ********** ***
против Наказателно постановление № 19-0804-003637 от 03.01.2020 год., издадено
от Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР – Сливен, с което е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 2000,00 лева и лишаване от право
да управлява МПС за 24 месеца на основание чл. 174, ал. 3, предл. 2 от ЗДвП за
нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са
отнети общо 12 контролни точки.
В с.з. жалбоподателят, редовно
призован, се явява лично и с процесуален представител, който поддържа жалбата и
моли издаденото НП да бъде отменено.
В с.з. административнонаказващият
орган, не изпраща процесуален представител, който да изрази становище по
жалбата.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:
На 09.12.2019 год. свидетелите И.С.
и К. *** били изпратени по сигнал в района на Текстилен техникум в гр. Сливен,
където видели джип с английска регистрация и лицата С.С. и Т.Т., които стреляли
с пистолет със сачми, както и че имали две радиостанции, които били на
полицейската честота. На лицата било казано да съпроводят полицейските
служители до РУ – Сливен. Жалбоподателят С. се качил в автомобила на
шофьорското място, а свидетелят Т.на мястото до шофьора и потеглили. При
пристигането им пред РУ – Сливен, полицейските служители поискали водачът С. да
бъде изпробван за употреба на наркотични вещества, поради което било поискано
съдействието на служители от Сектор „ПП“ към ОД на МВР – Сливен. На място
пристигнал актосъставителят В., пред когото жалбоподателят отказал да бъде
изпробван за употреба на наркотични вещества. Актосъставителят съставил АУАН и
издал талон за медицинско изследване. Първоначално актосъставителят посочил в
акта като нарушена разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, а в последствие
върху акта коригирал квалификацията на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП.
На 09.12.2019 год. бил съставен
АУАН, с фабр. № 341519 против жалбоподателя за това, че на 09.12.2019 год. в
15,50 часа в гр. Сливен, на ул. „Орешака” до Текстилен техникум управлява лек
автомобил „Мицубиши Паджеро Шогун” с рег. № *****, като при покана да му бъде
извършена качествена проба с техническо средство Дрегер Drug Test 5000
ARJF-0012 за
упойващи наркотични вещества водачът категорично отказва да му бъде извършена
проба. В акта било отразено, че е издаден талон за изследване № 0043832. В акта
било посочено, че е нарушена разпоредбата на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП. Актът бил
връчен лично на жалбоподателя на 09.12.2019 год. (л. 4 от делото).
Въз основа на акта било издадено
процесното НП № 19-0804-003637 от 03.01.2020 год., издадено от Началника на
Сектор „ПП” към ОД на МВР – Сливен, с което на жалбоподателя било наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 2000,00 лева и лишаване от право
да управлява МПС за 24 месеца на основание чл. 174, ал. 3, предл. 2 от ЗДвП за
нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР били
отнети 12 контролни точки. В обстоятелствената част на НП било отразено, че
водачът не е дал кръвна проба за анализ. В НП било отразено, че случаят не е
маловажен, поради което не са налице предпоставките за прилагане на чл. 28 от ЗАНН. НП било връчено лично на жалбоподателя на 05.03.2020 год. (л. 6 - 7 от
делото).
Горната фактическа обстановка
съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени
доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице,
имащо правен интерес от обжалването. Разгледана по същество, жалбата е
неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 189,
ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до
доказване на противното. В настоящия случай тази доказателствена сила на акта
не беше оборена от събраните в хода на съдебното дирене доказателства. От
показанията на разпитаните по делото свидетели И.С. и К. се установява, че
жалбоподателят на 19.12.2019 год. около 15,50 часа в гр. Сливен, ул. „Орешака”
до Текстилен техникум е управлявал лек автомобил, а от показанията на актосъставителя
се установява, че водачът е отказал да бъде изпробван за употреба на наркотични
вещества, за което му е съставен акт.
В тази връзка следва да се
отбележи, че са неоснователни възраженията на процесуалния представител на
жалбоподателя, относно мястото на извършване на нарушението и относно
направената корекция в АУАН. Последователна е съдебната практика, че съществено
процесуално нарушение е това, което води до ограничаване правото на защита на
жалбоподателя. Безспорно е установено, че жалбоподателят е управлявал лекия
автомобил. По делото са разпитани и двама свидетели, водени от страна на
жалбоподателя. Свид. Т.твърди, че е видял пред полицейското управление свид. Б.,
който бил с колело, а от своя страна свид. Б. твърди, че е помолил съпругата си
да го откара с автомобил към дома на жалбоподателя, съпругата му управлявала
автомобила и преминавайки покрай полицейското управление видял, че
жалбоподателят слиза от автомобила от мястото до шофьора. Съдът не кредитира
показанията на разпитаните по делото свидетели Т.и Б., който заявяват, че Т.е
управлявал лекия автомобил, тъй като както беше посочено показанията им са
противоречиви. Безспорно е
установено, че на посочената в акта дата жалбоподателят е управлявал лек
автомобил и е отказал да му бъде извършена проверка за употреба на наркотични
вещества (в този смисъл Решение № 73 от 24.04.2019 год. по КАНД № 33/2019 год.
по описа на СлАС).
Възражението
относно процедурата по съставяне на АУАН също е неоснователно. В настоящия случай
не е налице ограничаване правото на защита на жалбоподателя, тъй като същият е
получил лично акта и НП и го е обжалвал в законоустановения срок. Освен това в
случая е приложима разпоредбата на чл. 53, ал. 2 от ЗАНН, съгласно която
наказателно постановление се издава и когато е допусната нередовност в акта,
стига да е установено по безспорен начин извършването на нарушението,
самоличността на нарушителя и неговата вина, които са безспорно установени в
настоящия случай. С оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е извършил
описаното в акта и в НП нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, а именно:
управлявал е МПС, като е отказал да му бъде извършена проверка за употреба на
наркотични вещества с техническо средство, поради което същият следва да понесе
предвидената в ЗДвП административнонаказателна отговорност.
Съдът не констатира нарушения на
процедурата, както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. И
съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими
реквизити по ЗАНН. В акта точно е описано извършеното от жалбоподателя
нарушение и обстоятелствата, при които е извършено.
Размерът на наложеното на
жалбоподателя наказание е в предвидения от закона размер и отговаря в пълна
степен на вината и на допуснатото нарушение. Ето защо съдът намира, че следва
да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и обосновано.
Предвид гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 19-0804-003637 от 03.01.2020 год., издадено от Началника на
Сектор „ПП” към ОД на МВР – Сливен, с което на С.Р.С. с ЕГН ********** ***, е
наложено административно наказание „Глоба” в размер на 2000,00 лева и лишаване
от право да управлява МПС за 24 месеца на основание чл. 174, ал. 3, предл. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на
МВР са отнети общо 12 контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: