Присъда по дело №288/2024 на Районен съд - Костинброд

Номер на акта: 17
Дата: 5 юни 2025 г. (в сила от 21 юни 2025 г.)
Съдия: Стефан Марков Стойков
Дело: 20241850200288
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 декември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 17
гр. Костинброд, 05.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Стефан М. С.
при участието на секретаря А. Вл. А.
и прокурора Я. Д. П.
като разгледа докладваното от Стефан М. С. Наказателно дело от общ
характер № 20241850200288 по описа за 2024 година
въз основа на закона, на доказателствата по делото и по вътрешно
убеждение, на основание чл. 303, ал. 2 от НПК:
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият В. С. М., роден на ******** г. в гр. С.,
българин, български гражданин, неосъждан, неженен, с основно
образование, безработен, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 22.08.2023 г., около 09.00 часа в гр.
Костинброд, обл. Софийска, ул. „Охрид“ № 1, е отнел чужда движима вещ
– велосипед марка „Крос“ на стойност от 174 лева от владението на
собственика Б. А. Г. от гр. Костинброд, без съгласието му и с намерение
противозаконно да я присвои, като случаят е маловажен,
Поради което и на основание чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 54, вр.
чл. 58а, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 373, ал. 2 от НК,
МУ НАЛАГА наказание „Пробация“, включващо следните
пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес, която
да се изпълнява два пъти седмично за срок от една година; Задължителни
1
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година;
Включване в курсове за професионална квалификация, програми за
обществено въздействие за срок от една година; Безвъзмезден труд в
полза на обществото в размер на 100 часа за една година.
ОСЪЖДА подсъдимият В. С. М., ЕГН **********, с установена
самоличност да заплати по сметка на ОД двеста осемдесет и четири лева
и четиридесет стотинки за направените разноски на досъдебното
производство;
На основание чл. 112 ал. 4 от НПК,
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – оптичен носител, ДА
ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО ДО СРОКА НА СЪХРАНЕНИЕ.

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред
Софийския окръжен съд в 15 – дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по н. о. х. д. № 288
по описа на районен съд Костинброд за 2024 година

Съдебното производство е образувано по обвинителен акт от 20.12.2024 г., изготвен
от прокурор при Районна прокуратура Костинброд, и внесен по реда на чл. 248а, ал. 1 от
НПК, с който е повдигнато обвинение на лицето
В. С. М., роден на ******** г. в гр. С., българин, български гражданин,
неосъждан, неженен, с основно образование, безработен, ЕГН **********
За това че: На 22.08.2023 г., около 09.00 часа в гр. Костинброд, обл. Софийска, ул.
„Охрид“ № 1, е отнел чужда движима вещ– велосипед марка „К.“ на стойност от 174
лева от владението на собственика Б. А. Г. от гр. Костинброд, без съгласието му и с
намерение противозаконно да я присвои, като случаят е маловажен.
Престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.

В хода на съдебното производство е установено, че Б. А.Г. е починал, поради
което като пострадали са конституирани неговите наследници Р. Н. Г., А. Б. А. и Н. Б.
А..
В хода на съдебното производство, преди даване ход на разпоредителното
заседание, от страна на пострадалите е заявено писмено и лично, че няма да правят
искания за конституиране като частни обвинители или като граждански ищци с
предявяване на граждански иск срещу подсъдимия.
В хода на разпоредителното заседание и преди даване ход на съдебното следствие
от страна на подсъдимия и неговия защитник e направено искане за разглеждане на
делото по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на
чл. 371, т. 2 от НПК, като е направено признание на всички факти, от обвинителния
акт.
С протоколно определение е одобрено признанието на подсъдимия, след като
изрично му бе разяснено, че при постановяване на присъдата ще се ползват всички
доказателства по досъдебното производство и самопризнанието, и така също бе
установено, че посочените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти се
подкрепят от събраните в хода на ДП доказателства.
Делото е разгледано по реда на глава ХХVІІ от НПК, при което не са събирани
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на о.а.
След приключване на съдебното следствие, в хода на съдебните прения от
страна на представителя на РП се поддържа обвинението, като основавайки се на
признанието на фактите се иска признаване на подсъдимия за виновен и налагане на
наказание, включващо пробационни мерки за срок от две години, в това число и
безвъзмезден труд от 200 часа за посочения срок и включване в курсове за преквалификация.
Служебния защитник на подс. М. – адвокат Л. М. иска налагане на пробационни
мерки за срок от 6 месеца без полагане на безвъзмезден труд.
Подс. М. се присъединява към казаното от неговия защитник в хода на съдебните
прения без допълнително изложение.
При упражняване на правото си на последна дума иска да си плати за всичко и да се
прекратява.
На основание чл. 373, ал. 3 от НПК, с оглед направеното самопризнание от
страна на подсъдимата и след анализ на събраните в хода на ДП доказателства съдът
1
приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, а именно:
На 22.08.2023 г., около 09.00 ч., свидетелят Б. А. Г. посетил сградата на Община
Костинброд, намираща се на ул. „Охрид“ № 1 в гр. Костинброд, като се е придвижил до
мястото с велосипеда си марка „К.“. Свид. Г. оставил велосипеда си в двора на
общината, в близост до служебен автомобил на Община Костинброд. След това свид. Г.
влязъл в сградата на Община Костинброд.
По същото време и на същото място се намирал и подс. М., който е говорил със
свидетелят Иван Николаев Иванов, работещ в администрацията при Община
Костинброд, на длъжност специалист-оператор и отговарял за видеонаблюдението в
реално време, осъществявано чрез камери на Община Костинброд. Подс. М. видял
велосипеда на Б. Г. и мястото където бил оставен. След като приключил разговора си
със свид. Иванов, подсъдимият взел велосипеда на свид. Г. и потеглил по ул. „Охрид“ в
посока към сградата на Районен съд гр. Костинброд.
Около 09.30 ч., свид. Г. напуснал сградата на Община Костинброд и тръгнал да
вземе велосипеда си, но не го намерил. След това свид. Г. се върнал в сградата на
Община Костинброд и разговарял със свид. И. Иванов, за да прегледат записи от
видеокамери обхващащи района, в който е бил оставен велосипеда. При прегледа на
записите свид. Иванов разпознал обвиняемия. Веднага след това свид. Г. подал сигнал
в РУ- Костинброд.
През месец септември 2023 г., свид. Иванов се срещнал случайно с подсъдимия в
гр. Костинброд, при което го е попитал защо е взел велосипеда на 22.08.2023 г., на което
М. отговорил, че му потрябвал, за да се придвижи до гр. С..
Стойността на велосипед марка „К.“ към 22.08.2023 г. възлиза на 174 лева.
След преценка на така посочените в ОА обстоятелства, потвърждаващи се от
установените в хода на ДП доказателства, от правна страна съдът приема следното:

От правна страна, след преценка на установените факти, съдът счита, че
подсъдимия е осъществил обективните и субективни признаци на престъплението, за
което му е повдигнато обвинение. От обективна страна, без съмнение подсъдимия е
отнел владението на велосипеда от св. Г., като се е отдалечил от мястото, с което без
съмнение е установил собствено владение над велосипеда, като с оглед факта, че
велосипеда не е върнат или оставен някъде може да се направи извод, че отнемането е
извършено и от субективна страна с намерението за противозаконно отнемане.
Стойността на вещта от 174 лева определя наличие и на признака маловажност
на случая.
Поради това подсъдимия следва да бъде признат за виновен по повдигнатото
обвинение.
При определяне на наказанието, което да бъде наложено на подсъдимия съдът
намира, че следва да наложи поисканото и от обвинението и защитата наказание,
включващо пробационни мерки, като според съда справедливия и съответстващ на
престъплението размер на пробационните мерки е срока от една година, при което с
цел въздействие спрямо подсъдимия е необходимо и полагане на безвъзмезден труд в
размер на 100 часа за този срок и задължително следва да бъде наложена и мярката
включване в курсове за преквалификация, с цел осигуряване възможност за
подсъдимия да работи и се раздели с неустановения начин на живот по улиците и без
документ за самоличност.
В тежест на подсъдимия следва да бъде присъдена сумата за разноски,
направени в хода на ДП, поради което сумата от 284.40 лева следва да бъде присъдена в
2
полза на ОД на МВР С..
По изложените съображения съдът постанови присъдата си и изготви мотивите
към нея.
Мотивите са изготвени на 16.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни