ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19923
гр. София, 14.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110126862 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 12, ал. 1 ЗЗДН във връзка с чл. 140 ГПК.
Постъпило е искане за издаване на заповед за незабавна защита отПостъпило е искане
за издаване на заповед за незабавна защита от А. П. Я., което съдържа достатъчно данни за
евентуален акт на домашно насилие от страна на ответника и негов син – А. А. Я.. Твърди
се, че през последните месеци ответникът многократно е отправял закани за убийство и е
заплашвал молителя, в това число имитирайки движение за стрелба с пистолет. Конкретният
повод за търсене на защита от молителя, са действия от ответника извършени на
28.04.2024г. Същият причакал баща си пред офиса , на адрес ***, като на този адрес се
намирал и дома на молителя. Започнал да го заплашва с думите“глупак“, „тъпанар“, „ще те
убия“. Ответникът изглеждал озверял и заплашителен. От страх молителят влязъл в личния
си автомобил. Тогава ответникът изкривил страничното му огледало. Обадил се на тел. 122.
Дошъл патрул и му съставили протокол. В молбата се сочат и други случаи на агресивно
поведение на ответника по отношение на неговия баща. Молителят изпитвал страх за
живота и здравето си, а с това поведение ответникът освен че го притеснявал и заплашвал
му пречел да работи, защото на този адрес се намирал и неговия офис..
Твърденията са вероятно основателни, доколкото на пръв поглед се подкрепят от
представени по делото доказателства. Поради това съдът е издал заповед за незабавна
защита на молителката, която има действие до окончателното произнасяне по делото с
издаване на заповед за защита от домашно насилие, или отказ за издаване на такава.
Съдът намира, че предявена редовна молба, която съдържа твърдения за домашно
насилие, изразяващо се в: физическо насилие, тормоз и заплахи, като ще разпредели
доказателствената тежест по искането в първото съдебно заседание след вземане на
становище на ответника в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е
длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина,
описан в диспозитива на настоящото определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: представените с молбата писмени доказателства и
декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН. Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи
по чл. 14 ЗЗДН за събиране на сведения от полицията, че следва да допусне и събиране на
1
следните доказателства: информация дали ответникът е задържан от полицията и по чий
сигнал.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37 състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от молбата за издаване на заповед за защита да се връчи на ответника.
НАСРОЧВА гражданско дело № 26862 по описа за 2024 година на Софийския
районен съд, 37 състав, за разглеждане в открито заседание на 11 юни 2024 г. от 09.45 часа ,
за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства най-късно да първото
редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като тази възможност има и
ответникът А. А. Я. .
ПРИЕМА представените с молбата за закрила писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА ЗА СЪДИМОСТ НА ОТВЕТНИКА ОТ СРС,
КАКТО И УДОСТОВЕРЕНИЕ ОТ СРП дали срещу ответника има образувани и
неприключили наказателни производства.
Да се извърши справка в НБДН за семейноправната връзка на страните.
Да се изиска информация от психодиспансер за двамата, както и справка за
съдимост от СРС,като преди това се извършат необходимите справки в НБДН.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, на ответника – и чрез органите
на МВР!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2