ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
…….
гр.
София, 21.02.2022
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-21 състав, в закрито заседание, в
състав:
СЪДИЯ: РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА
като
разгледа т.д. № 707/2020 г. по описа на СГС, намери следното:
След частично прекратяване на
производството по евентуалните искове по чл.59, ал.3 и 5 ЗБН делото се докладва
за насрочване по главните искове за нищожност на възражение за прихващане,
извършено С.И.Ш. с изявление за прихващане с вх.№ 3622/24.08.2015 г.
Съдът констатира, че е пропуснал да
установи, че този иск е също недопустим, тъй като правния интерес на банката да
оспори валидността на извършеното прихващане е възможността да събере
вземанията си по договор за кредит от 09.12.2013г., сключен с ответника, които
вземания именно той претендира да е погасил чрез прихващане.
От представените от страните писмени
доказателства се установява, а и се твърди и от двете страни, че исковете на К.Т.Б.АД
/н./ за установяване на вземанията й по договор за кредит от 09.12.2013г.,
сключен със С.И.Ш., за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, са отхвърлени с влязло в сила
решение по гр.д.№ 5430/2016 г. на Районен съд –Сливен поради погасяването им
чрез извършеното прихващане с изявление за прихващане с вх.№ 3622/24.08.2015
г., поради което и предявяването на нов осъдителен или установителен иск за
същите вземания би бил недопустим поради формираната сила на пресъдено нещо между
страните, а възможността за преценка на валидността на извършеното прихващане е
преклудирана от същата сила на пресъдено нещо.
По изложените съображения и на основание
чл.130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВРЪЩА
исковата молба
с вх.№ 37631/16.04.2020 г. на синдиците на К.Т.Б.АД /н./ в останалата част, в която са предявени искове за нищожност на
извършено прихващане С.И.Ш.
с изявление за прихващане с вх.№ 3622/24.08.2015 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за връщане на исковата молба подлежи на
обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването му на ищците.
СЪДИЯ: