№ 80
гр. Разград, 22.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
при участието на секретаря Д. Р. Г.
и прокурора В. Як. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Рая П. Йончева Гражданско дело №
20223300100018 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явява ПРОКУРОР ЯКИМОВ.
ИЩЦАТА А.Е. лично и с повереник адв.П., редовно упълномощена и приета от съда.
ОТВЕТНИЦАТА КР. КР. К. лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ лично.
СЪДЪТ докладва, че заключението по назначената СПЕ е депозирано в съда на
21.03.2022 г. и към днешна дата срокът не е спазен.
Адв.П.: Запознах се със заключението. Не възразяваме да се приеме заключението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам, да се приеме заключението.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото:
По чл. 146, ал. 1, т. 1 ГПК: Ищецът твърди, че ответникът страда от тежка умствена
изостаналост. Моли за поставянето му под пълно запрещение.
По чл. 146, ал. 1, т. 2 ГПК: Предявеният иск е с правно основание чл. 5 от ЗЛС – за
поставяне под запрещение. Предмет на иска по чл. 5 от ЗЛС е дееспособността на лицето,
чието поставяне под запрещение се иска, основанието му е наличие на душевна болест или
слабоумие и отражението им върху способността на лицето да се грижи за своите работи.
По чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК: Няма права и обстоятелства, които да се признават. Съгл.
1
чл. 339 ГПК в това производство признанието няма действието на чл. 237 от ГПК, поради
което и всички обстоятелства подлежат на доказване.
По чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК: Съдът намира, че не са налице обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване, предвид разпоредбите на чл. 337, 338 и 339 от ГПК.
По чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК: В тежест на ищеца е да установи заявените с исковата
молба факти, а именно, че ответникът страда от душевно заболяване в степен,
непозволяваща му да се грижи за своите работи - напълно или ограничено.
СЪДЪТ докладва и постъпило към дата на съдебно заседание заявление от лицето К.
С. К., който присъства в залата, в което се признава обстоятелството за прекратен с ищцата
А.Е. граждански брак и се взема становище против искането за поставяне на лицето КР. КР.
К. под запрещение.
К. К.: Искам да встъпя в делото и да защитя дъщеря си, защото документите на 17 не
бяха представени в съда и доколкото разбрах са внесени от вещото лице вчера, а това е
нарушение на закона.
ОТВЕТНИЦАТА К.К.: Не искам да бъда представлявана от баща си. Разбирам какво
ме питате.
Въпрос на съда: Къде се намирате?
Отговор: Намирам се в Кубрат. Сега се намираме в Разград. Не знам каква е тази
сграда, в която съм момента, както и залата, в която се намирам.
По някога поддържам връзка с баща си. Сутринта поддържаме с него връзка. Винаги
сутрин поддържаме връзка с него. По телефона се чуваме. Пита ме как ми мина училището.
Аз съм на 18 години. Продължавам да уча. Аз съм в 11а. Уча в Професионалната гимназия в
Кубрат. Справям се с учебния материал, малко. Успеха ми е 3,8. Малко са ми трудни
предметите - гражданско, математика и български. Учим такъв предмет гражданско.
Като завърша училище, ще си намеря работа да готвя. Ще помагам като готвачка.
Обичам да готвя. В къщи понякога готвя. По някога се научавам да готвя. Мама купува
продуктите за готвене. По някога аз ходя в магазина. Разпознавам парите. Чакам да си
получа рестото. Познавам парите.
Контактувах с г-жа Б.. Общуваме си с нея. По някога ме пита. Познавам г-жа Б.. Тя ми
е лекар.
Въпрос на съда: От какво ви лекува г-жа Б.?
Отговор: Не се сещам. Предписват ми лекарства сперидан и зелените хапчета пия,
като съм нещо нервна и тогава ги пия. Знам, че трябва редовно да ги пия. Сама си ги следя,
кога трябва да ги пия.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на встъпването на трето лице считам, че същото е
недопустимо в това производство.
СЪДЪТ намира, че характера на производството не предполага участието на трето
2
лице помагач, още повече, че искане в този смисъл не е направено от страна на подалия
заявление с вх. № 1032 от 17.03.2022 г. К. С. К.. Производството е такова предвидено в
защита и охрана интересите на ответницата само по себе си, поради което съдът не намира,
че се налага допускането му в производството.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
М. Д. Б.: 49г., с висше образование, омъжена, неосъждана, б.р.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291 НК.
Адв.П.: Поддържаме молбата. Няма да представяме други доказателства.
Въпроси по чл.176 ГПК към ищцата А.Е.: Брака ни с К. К. е прекратен 2009 г. С
решението на мен са ми предоставени родителските права. Детето живее при мен.
К. има затруднение в училище по разказвателните предмети не се справя, затруднява
се. Лесно може да я излъжеш. Аз отивам с нея да си взема пенсията. Тя получава социална
пенсия. Тя получава и стипендия и бързо си изхарчва парите. Харчи ги, за каквото си реши.
Някакъв контрол все пак трябва да има, много бързо си изхарчва парите. От училище 40лв.
получава, а пенсията й е към 300лв. Стипендията примерно 40лв. решава да си купи обувки,
веднага 32лв. купува си, после иска друго, но няма как да стане, ако не я спра да ги изхарчи,
няма как да има после.
Не може и да смята, и не може да си прави сметката. Като пише изречение, не може
да го напише правилно и аз й помагам.
ПРОКУРОРЪТ: Исковата молба е допустима по чл.5 от ЗЛС.
ОТВЕТНИЦАТА К.К.: Вярно е, че харча бързо парите. По някога за обувки, по
някога за други неща, щото съм си ги харесала, затова.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Б.: Поддържам изложеното писмено заключение. На базата на
събраните материали по делото, представената медицинска документация считам, че при
освидетелстваната КР. КР. К. са налице достатъчно основания, за да се постави диагнозата
лека умствена изостаналост, която предполага едно състояние на недоразвитост на
интелекта, най-често генезата му е вътреутробно увреждане на централната нервна система
или в рамките на първите години след раждането. Тя е родена с вродена инфекция, лекувана
е в интензивно отделение в гр. Шумен непосредствено след това. В последствие изостава в
психомоторното си развитие за сметка на преценка на така неречения целебрален
гигантизъм, това е синдром на СОТОС установен в детска клиника в гр. Варна през 2008 г.
В последствие развитието й следва обучение в масово училище, където е направило
впечатление, че трудно се справя със заучаване на учебния материал, особено с усвояване на
математиката, с която има проблеми и до момента. Тя до момента има затруднения и при
извършването дори на прости аритметични операции в рамките на десетицата. Има
провеждани лечения във връзка с възбудни прояви, които са на фона на тази интелектуална
недоразвитост и които са в рамките на така наречената характеропатия. Една дисхармония
3
на характера, която засяга предимно емоционално волевата сфера. Описани са в
медицинските документи негавистични кризи, периоди с повишена раздразнителност,
избухливост, възбудимост наложили включването и на терапия, която продължава и до
момента. Агресивност предимно към майката от описанията, които са направени от
документацията. По-скоро към близкото обкръжение. Тя общува в тесния социум на
елементарно ниво, изключително добре се справя със самообслужване, с недеференцирани
дейности, всъщност тя под контрол би могла да упражнява и професия такава, каквато
изрази, че желае да упражнява, няма да има проблеми за това. Но когато става въпрос за
осмисляне на по-сложни връзки, на по-сложни ситуации като например подписване на
документи, сключване на сделки, сключване на договори, в които тя трябва да е страна, тя
не би могла да разбере значението, от там последиците на подобно действие и в този смисъл
аз съм приела заключение, че са ограничени възможностите й за защита на личните интереси
и дела. Считам, че няма основание да бъде поставена под пълно запрещение, но има
основание да бъде поставена под ограничено запрещение дотолкова, доколкото повишената
й внушаемост, повишената степен на манипулираност, ниските критични възможности,
неразвитото логично мислене, невъзможността за сложни абстракции биха били
предпоставка тя да бъде въвлечена, ако има такава ситуация, включително и насочени
спрямо нея конфликтни ситуации така, че с оглед защита на интересите считам, че има
основание да й бъде назначен попечител и да бъде поставена под ограничено запрещение,
т.е., че е ограничено дееспособна.
Адв.П.: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
ОТВЕТНИЦАТА К.К.: Аз нямам въпроси.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати на вещото лице внесеният депозит в размер на 200лв.- Изд. РКО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв.П.: Моля да постановите решение, като поставите КР. КР. К., ЕГН********** от
гр.Кубрат, *** под ограничено запрещение така, както бе установено от психиатричната
експертиза. От събраните по делото доказателства се установява, че К.К. страда от
психиатрично заболяване лека умствена изостаналост, което й пречи тя да взема
самостоятелни решения и да извършва действия относно придобиване и разпореждане със
собствено имущество за в бъдеще. В нейн интерес е именно поставянето й под запрещение,
тъй като макар и да е самостоятелна в определени свои действия, тя не би могла да разбира
свойството и значението на някои от актовете на разпореждане, което би могло да увреди
нейните собствени интереси. Моля за решение в този смисъл.
4
ПРОКУРОРЪТ: Считам исковата молба за основателна. Считам, че с оглед на
събраните по делото доказателства, в това число изслушването на ответницата и от
заключението на вещото лице се установява, че са налице кумулативно предвидените
критерии за поставяне на ответницата под запрещение, както медицинския, така и
юридическия. Считам с оглед и заключението на вещото лице, че поставянето на
ответницата под ограничено запрещение би охранило в най-голяма степен интересите й, тъй
като при вземане на решения за извършване на правни сделки или необходимост от лечение
назначеният попечител би могъл да укаже адекватна защита на нейните интереси.
ОТВЕТНИЦАТА К.К.: Лекарствата се вземат, за да се лекувам. Болести лекуваме. Аз
съм болна, като съм нещо нервна и ги вземам. Нямам против да бъда представлявана от
родителите си. Грижат се за мен и двамата. Чувствам, че ме обичат. Разчитам, че ще ме
защитават и в бъдеще.
СЪДЪТ ще се произнесе с решение.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 14:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5