№ 9274
гр. София, 29.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20231110143891 по описа за 2023 година
Производство по чл.129, ал.3 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба на Т. М. Л. срещу М. А.
А..
С разпореждане №124261/09.10.2023г. е оставено без движение
производството по исковата молба и са дадени указания на ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
констатираните нередовности на исковата молба. Съдът е указал и
процесуалните последици при неизпълнение на указанията в този срок. С
оглед дадените му указания ищецът е подал молба с вх.
№290952/18.10.2023г., с която са изпълнени частично дадените указания.
Съдът е дал нови указания на ищеца в нов едноседмичен срок, считано от
съобщението с разпореждане 132483/24.10.2023г. Съобщението е получено от
ищеца на 01.11.2023г., като е подадена втора молба, в която отново липсват
ясни твърдения за обстоятелствата, от които произтича претенцията на
ищцата и в какво се състои точно искането й към съда. С разпореждане
№162959/29.12.2023г. на ищцата е указано, че има право да поиска
предоставяне на правна помощ. Искане в този смисъл не е направено с
постъпилата молба вх. №10551/12.01.2024г., а е поискано от съда да отложи
изясняването на исковата претенция в хода на производството. С
разпореждане № 10141/19.01.2024г. отново са дадени подробни указания на
ищцата за уточняване на претенцията й, както и отново й е указано, че може
да поиска предоставяне на правна помощ. В предоставения на страната
1
едноседмичен срок от уведомяването и към настоящия момент нито са
изпълнени указанията на съда, нито е постъпила молба за продължаване на
срока. С оглед изложеното съдът счита, че дадените на ищецът указания не са
изпълнени, и като взе предвид, че страната е предупредена за последиците от
това, намира, че исковата молба следва да бъде върната, а производството по
делото – прекратено
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 220986/04.08.2023г. по описа на СРС,
подадена от Т. М. Л. срещу М. А. А., и ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д. №43891/23г. на СРС, 169 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2