Определение по дело №2256/2020 на Районен съд - Шумен

                                                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                                                  260260/21.1.2021г.

                                                            гр. Шумен                           

 

Шуменският районен съд, в закрито заседание, на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав    

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: Людмила Григорова

като разгледа докладваното от районния съдия гр. д.№2256 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

                     Производство по чл.130 от ГПК.

          Гр. д. №2256/2020 г. по описа на ШРС е образувано по повод предявени от „АЙ ТРЪСТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Триадица, бул. „Витоша” №146, Бизнес център „България“, сграда А, срещу Д.И.А., ЕГН **********,***, обективно съединени положителни установителни искове, с правно основание чл.422 от ГПК, вр. с чл.138 и сл. от ЗЗД, вр. с чл.240, ал.1 и ал.2, и чл.92 от ЗЗД, с искане да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите както следва: 700.00 лева – главница по договор за кредит от 19.01.2017 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението в съда до окончателното й изплащане; 59, 85 лева - административни разноски; 86, 54 лева - договорна лихва за периода от 19.01.2017 г. до 20.07.2017 г.; 343, 30 лева - наказателна лихва за периода от 21.02.2017 г. до 04.03.2020 г.; 83, 06 лева - възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство съгласно сключен между ответника и ищеца договор за поръчителство. Посочените суми ищецът е изплатил на кредитора по договора за кредит в качеството му на поръчител. За горепосочените суми е издадена Заповед №324 от 28.05.2020 год. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр. дело №804/2020 г. по описа на Районен съд Шумен.

При проверка допустимостта на исковете, съдът счита, че същите са недопустими, поради следното:

След подробно запознаване с исковата молба, както и след като се запозна с материалите по ч.гр.д.№804/2020 г. по описа на ШРС, съдът установи, че заповедното производство е приключило, като съдът е издал изпълнителен лист за присъдените със заповедта парични суми. С нарочно определение заповедният съд е отменил разпореждането си, с което е дал указания на заявителя, ищец в настоящото производство, за предявяване на иск за установяване на вземането по заповедта, като е счел, че последната е влязла в законна сила. Предвид изложеното, съдът заключава, че в случая за ищеца липсва правен интерес от предявяване на установителни искове по чл.422 от ГПК, за установяване съществуване на вземане по издадената по ч.гр.д. №804/2020 г. по описа на ШРС заповед за изпълнение, тъй като последната, на основание чл.416 от ГПК, е влязла в законна сила.

                   Водим от горното и на основание чл.130 от ГПК, съдът  

 

                                    

                                              О   П    Р    Е    Д    Е    Л    И  :

 

 

 ВРЪЩА исковата молба на „АЙ ТРЪСТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Триадица, бул. „Витоша” №146, Бизнес център „България“, сграда А, поради недопустимост.

           Определението подлежи на обжалване, с частна жалба, пред Шуменски окръжен съд в едноседмичен срок от датата на съобщаването му на ищеца.

                                                                                                      

 

                                                                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: