Присъда по дело №761/2022 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ: ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимия А.Н.М. от гр.Я престъпление
по чл.195 ал.1, т.3, вр.чл.194 ал.1 НК..
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия, така както е предявено. Счита, че от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства безспорно се установява фактическата обстановка, изложена в
обвинителният акт, поради което подсъдимия следва да бъде признат за виновен по
предявеното му обвинение, а наказанието следва да бъде определено при условията на
чл.58а от ННК , което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Подсъдимия участва в съдебно заседание лично и с назначен защитник. Признава се за
виновен, като заявява, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт. Защитника на подсъдимия изразява становище, че наказанието на
подзащитния му следва да бъде определено в условията на чл.58а от НК , към минималния
предвиден от закона размер.

На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие за установени следните
обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителният акт.
В неустановен час в периода от около 22:00 часа на 15.05.2022 г. до около 20:30 часа на
18.05.2022 г. подсъдимия А.Н.М. се разхождал по улиците на гр.Я. В един момент стигнал
до ул. „Д.Б.“ зад бл. 15, където в тревната площ бил паркиран автомобил „Джип Гранд
Чероки“ с per. № ***, собственост на свид. Б.И.Б. от гр.Я. М. решил да проникне във
вътрешността на автомобила и да отнеме от там вещи, каквито намери. В изпълнение на
така взетото решение да извърши кражба, подсъдимият М. се приближил до горепосочения
автомобил и с ръце счупил задно дясно стъкло на багажното отделение на автомобила. През
така образувалия се отвор успял да проникне във вътрешността на автомобила. От
багажника на автомобила подс. М. взел 1 бр. гедоре „Топекс“. и 1 бр. флашка, която била
поставена в радиото на автомобила и от подлакътника на автомобила взел парична сума в
размер на 6 лв., която била в различен номинал монети. Всички тези вещи били собственост
на свид. Б.. Веднага след това М. напуснал мястото, заедно с отнетите от него вещи.
По-късно подс. М. се срещнал със свид. Г.Г.И. и му предложил да закупи гедорето, като го
уверил, че не е крадено. Свид. И. се съгласил да го закупи и дал на М. 10 лв. за него.
На 18.05.2022 г. около 20:30 часа свид. Б. отишъл до автомобила си и установил, че задно
дясно стъкло на багажното отделение на автомобила било счупено и от автомобила
липсвали гедорето, шлафката и парична сума в размер на 6 лв. Свидетелят подал сигнал в
полицията за случилото и на мястото бил извършен оглед на местопроизшествие.

С протокол за доброволно предаване от 23.05.2022 г. свид. И. предал 1 бр. гедоре „Топекс“.
Същото срещу разписка от 22.06.2022 г. било предадено на собственика му свид. Б..
Видно от заключението на изготвената по делото оценителна експертиза отнетите вещи са
на обща стойност 98 лв.

От приложената справка за съдимост е видно, че подсъдимия М. е осъждан.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена както от направените от
подсъдимия признания, така и от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установява, че
подсъдимият А.Н.М. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъплението кражба по смисъла на чл.195 ал.1, т.3 , вр.чл.194 ал.1 от НК , тъй
като в неустановен час в периода от около 22:00 часа на 15.05.2022 г. до около 20:30 часа на
18.05.2022 г. в гр.Я, ул. „Д.Б.“ зад бл. 15, от паркиран в тревната площ автомобил „Джип
Гранд Чероки“ с per. № ***, чрез разрушава
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява още, че
подсъдимия е участвал както в прякото отнемане на вещите – предмет на престъплението,
така и в установяването на фактическата власт върху същите.
От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява наличието на
1

квалифициращите обстоятелства по чл. 195 ал.1 т.3 от НК. Същия е проникнал в
автомобила посредством разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, а
именно подсъдимия е счупил задното стъкло на багажното отделение на автомобилаа и
влязъл в него. Преодоляването на посочените прегради е било в пряка причинна връзка със
самото отнемане на вещите, тъй като по този начин си е осигурили безпрепятствен достъп
до същите.

При осъществяване на престъплението подсъдимия е действал с пряк умисъл, тъй като
ясно е съзнавал, че чрез действията си лишава от фактическа власт върху вещите техния
собственик, но въпреки това е искал и целял установяването на своя собствена фактическа
власт върху тях. Следователно същия е разбирал както противоправния и
общественоопасен характер на извършеното, така и неговите общественоопасни последици,
но въпреки това е искал настъпването на тези последици.
С оглед на всичко изложено съдът намира, че подсъдимият М. действително е осъществил
от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл.195 ал.1, т.3
вр.чл.194 ал.1 от НК., поради което го призна за виновен по така предявеното му
обвинение.
Относно вида и размера на наложените наказания, съдът взе предвид следното:
Съдебното следствие се проведе по правилата на глава ХХVІІ от НПК.
За извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда наказание лишаване от
свобода от една до десет години. При индивидуализирането на наказанието съдът съобрази
изразеното съжаление, съдействието за разкриване на обективната истина, младата му
възраст, а от друга страна взе предвид зачестилите случаи на престъпления от този вид и му
наложи наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства в размер на една година
лишаване от свобода, което наказание редуцира с 1/3 до осем месеца лишаване от свобода.
Предишните осъждания на подсъдимия за които не е реабилитиран са пречка за прилагане
на института на условното осъждане, поради което съдът постанови така определеното
наказание да се изтърпи при първоначален общ режим.
При този изход на делото, подсъдимия бе осъден на осн. чл.189, ал.3 от НК да заплати
направените по делото разноски в размер на 106,50 лв. в приход на Републиканския бюджет
по сметка на ОДМВР Ямбол.
Съдът счита, че така наложеното наказания на подсъдимия е необходимо и достатъчно за
постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и преди всичко намира, че същото
ще окаже предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие както върху самия
подсъдим, така и върху останалите членове на обществото.
Причини за осъществяване на деянието са ниската му правна култура и заниженият
самоконтрол,
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	131
Дата:	12 октомври 2022 г. (в сила от 28 октомври 2022 г.)
Съдия:	Радостин Стоянов Радиев

Дело:	20222330200761
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	2 септември 2022 г.

Присъда по дело №761/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите