П Р И С Ъ Д А  

№ 57, гр. Троян, 20.11.2009г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪСТАВ в открито съдебно заседание на двадесети ноември, две хиляди и девета година  в следния състав:

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГАТЕВА

                                             

                                             Съдебни заседатели: 1. Т.С.

                                                                              2. Б.В. 

съдебен секретар В.М. ….…………..…….………………… прокурор Пеньо Гурлевски  ......................................................………...

разгледа докладваното от съдията – ГАТЕВА  НОХД № 342  по описа за 2009година на Троянски районен съд. Въз основа на доказателствата по делото и Закона

 

                                       П Р И С Ъ Д И:

                 

ПРИЗНАВА подсъдимия И.С.И. – роден на ***година в гр. Разград, живущ ***, **гражданин, със *образование, неженен, безработен, осъждан многократно, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че през нощта на 25/26.01.2009година в с. Бели Осъм, Ловешка област, при условията на опасен рецидив и чрез използване на техническо средство – оребрен полиетиленов маркуч, отнел чужди движими вещи – 21 литра дизелово гориво на стойност 36.54 лева от владението на холандския гражданин Х.Е., без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, поради което и на основание чл. 196 ал. 1 т. 2 във вр. чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение 2, чл. 194 ал. 1, чл. 29 ал. 1 буква б и  чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК го ОСЪЖДА да изтърпи наказание 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, реално, което да се изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно разпоредбата на чл. 60 ал. 1 и чл. 61 ал. 1 т. 2 от ЗИНЗС.

 

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 брой пластмасова туба с надпис „Девин 10+1 литра”, пълна с течност, с миризма на нафта и бял полиетиленов оребрен маркуч с дължина 137 см. и диаметър 3 см. -  ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата  на основание чл. 53 ал. 1 буква а от НК И ДА СЕ УНИЩОЖАТ. 

ОСЪЖДА подсъдимия И.С.И. ***, ЕГН ********** *** по сметка ***  КОД  UNCRBGSF при УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД клон гр. Ловеч  сумата 410.00 /ЧЕТИРИСТОТИН И ДЕСЕТ/ ЛЕВА – РАЗНОСКИ  ПО ДЕЛОТО. 

         ПРИСЪДАТА може да се обжалва и/или протестира пред Ловешки окръжен съд в 15-дневен срок от днес.  

 

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                                           1.

                                                   Съдебни заседатели:

                                                                                          2.

                                                                                             

 

 

 

МОТИВИ  КЪМ  ПРИСЪДА № 57/20.11.2009г.

                                       По НОХД № 342/2009г.  на ТРС

 

 

         Подсъдимият  И.С.И. *** е предаден на съд за престъпление чл. 196 ал. 1 т. 2 във вр. чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение 2, чл. 194 ал. 1 и чл. 29 ал. 1 буква  Б  от НК за това,че  през нощта на 25/26.01.2009година в с. Бели Осъм, Ловешка област, при условията на опасен рецидив и чрез използване на техническо средство – оребрен полиетиленов маркуч, отнел чужди движими вещи – 21 литра дизелово гориво  на стойност 36.54 лева от владението на холандския гражданин Х.Е., без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои.По повод на престъплението е образувано досъдебно производство, по което са разпитани свидетели, събрани са сведения за съдебното минало, семейното положение и други характеристични данни за подсъдимия.

         Подсъдимият И.С.И. се явява лично в съдебно заседание и със защитника си адв.Е.Ц.,назначен   от съда  на основание чл.372 ал.2 от НПК,тъй като  съдът е счел, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на  глава 27 от НПК,при хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.Съдът е допуснал предварително изслушване и е  разяснил на подсъдимия правата му по чл.371  от НПК,като го е уведомил, че направеното от него признание  на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт  и съгласието му да не се събират доказателства за тези факти  ще се ползват при постановяване на присъдата. В присъствието на защитника си подсъдимият И.  е дал съгласието си  при постановяване на присъдата съдът да ползва направените от него самопризнания по чл.371 т.2  от НПК и се е съгласил да не се събират доказателства  за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Чрез защитника си адв.Ц.  подсъдимият  моли съда да му наложи  наказание лишаване от свобода за  срок от 6/шест/ месеца,като приложи и разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК.

В с.з. представителят на прокуратурата  поддържа обвинението така, както е повдигнато  с обвинителния акт . Счита, че престъплението и авторството му са доказани от обективна и субективна страна.Моли съда да признае подсъдимия за виновен и да му наложи наказание,като приложи разпоредбата на    чл.55 ал.1 т.1 от НК/предвид задължителното  приложение на този текст поради проведеното съкратено съдебно следствие –чл.373 ал.2  във вр.чл.371 т.2 от НПК във вр.чл.58а от НК/  лишаване от свобода, под минимума, посочен в закона.

         От фактическа страна съдът приема за установено следното:

         Подсъдимият И.С.И. ***.

         На 20.01.2009г. пострадалият  Х.Е. , холандски гражданин   пристигнал в с.Бели Осъм,Ловешка област на гости при свой приятел  Майкъл Грюн, собственик на  „Изи  паркет”ООД със седалище с .Бели Осъм.Пострадалият Е. пътувал  с камион автовоз  марка Мерцедес с рег.№ VD  83 LZ,негова собственост.На път за Република България  заредил камиона на бензиностанция в Румъния с 380литра дизелово гориво.Двата резервоара на камиона побирали общо 422 литра дизелово гориво и били съединени помежду си с маркуч.Когато пристигнал в с.Бели Осъм,  пострадалият Е. паркирал камиона  срещу сградата на Кметството в селото.

         Около полунощ на 25.01.2009г. -23.45 часа свидетелите Таня Пенчева Банковска и Митко Минчев Минков пътували  с лек автомобил  от с.Бели Осъм в посока гр.Троян.Двамата забелязали до камиона- автовоз,паркиран в центъра на селото  спрян лек автомобил „Фиат Типо”, сребрист на цвят, с регистрационен номер ЕН 67 05,като  последните две букви не успели да видят понеже били закрити. Помислили, че се извърша кражба,върнали се и видели до задната врата на автомобила  набит човек,според описанието им висок около 170 -180 см., като в краката му имало  пластмасова туба с вместимост от 30литра.Човекът видял, че го наблюдават  и се обърнал с гръб към свидетелите Минков и Банковска, които  се намирали в техния лек автомобил.На следващия ден двамата свидетели разбрали ,че от камиона- автовоз е откраднато дизелово гориво.

         Впоследствие от служители на РУ на МВР гр.Троян е установено, че кражбата е извършена от подсъдимия И.С.  И.. В управлявания от него лек автомобил Фиат Типо с ДК№ ЕН 67 05 АК е намерена пластмасова туба  от минерална вода с вместимост от 11 литра ,пълна с дизелово гориво. При извършения разпит пред съдия  по реда на чл.222 ал.3 от НПК на 26.01.2009г. подсъдимият И. обяснил, че лекият му автомобил бил повреден и се  намирал в центъра на с.Бели Осъм, Ловешка област.Твърди, че когато  отишъл да го прибира  видял камиона – автовоз марка Мерцедес и решил да източи  дизелово гориво от него. В багажника на колата си имал маркуч  и две пластмасови туби от минерална вода.От резервоара успял да източи в двете туби общо 21 литра дизелово гориво.Впоследствие установил, че едната туба от 10 литра  се е пробила и изтекла и я изхвърлил.Втората туба предал доброволно на служителите на РУ на МВР гр.Троян,както и маркуча, с който източил дизеловото гориво. Тубата била  с вместимост 11 литра ,пълна.

         От заключението по допуснатата  стоково – икономическа   експертиза с вещо лице  Боян Митков Христов  се установява, че стойността на 21/двадесет и един/литра дизелово гориво, което И. е   отнел възлиза на  36.54/тридесет и шест лева и петдесет и четири стотинки/лева.

         От така установената фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено, че подсъдимият И.С.И. е осъществил обективните и субективните признаци на престъплението по чл. 196 ал. 1 т. 2 във вр. чл. 195 ал. 1 т. 4 предложение 2, чл. 194 ал. 1, чл. 29 ал. 1 буква  Б  от НК.От обективна страна същият  през нощта на 25/26.01.2009година в с. Бели Осъм, Ловешка област, при условията на опасен рецидив и чрез използване на техническо средство – оребрен полиетиленов маркуч, отнел чужди движими вещи – 21 литра дизелово гориво  на стойност 36.54 лева от владението на холандския гражданин Х.Е., без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои.От субективна страна подсъдимият е действал виновно, при пряк умисъл.Той е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.

         Кражбата е извършена при условията на чл.29 ал.1 б.Б от НК,при условията на опасен рецидив, тъй като  подсъдимият  И.  я е извършил, след като  е бил осъждан  десет пъти за умишлени престъпления от общ характер,като повече от два пъти е изтърпявал наказанието реално. 

Съдът  счита, че автор на изпълнителното деяние е подсъдимият И.С.И. и това се установява по несъмнен начин   от неговите самопризнания,които съдът изцяло кредитира, тъй като същите не са изолирани – подкрепят се от събраните на досъдебното производство писмени доказателствени средства,прочетени в с.з. на основание чл.374 във вр. чл.283 от НПК,веществени доказателства,приложени към делото, от заключенията на допуснатата стоково- икономическа експертиза с вещо лице  Боян Христов  и съдебно- психиатрична експертиза с вещи лица д-р Митко Митев, д-р Тотю Нешков и д-р Петър Велков,както  и от показанията на свидетелите Х.Е., Михаел Грюн, Красимир Радков Хайджийски, Таня Пенчева Банковска и Митко Минков Минков.

         Предвид разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в  обвинителния акт.

Причини за извършване на престъплението –  стремежа на подсъдимия да се облагодетелства  по неправомерен начин и    трайното му престъпно поведение.

При определяне на вида и размера на наказанието съдът съобрази степента на вината, обществената опасност на деянието, личността на подсъдимия и императивната разпоредба на чл.373 ал.2 от НПК  във вр.чл.58 а  от НК,съгласно която при провеждане на съкратено съдебно следствие  при хипотезата на чл.371 т.2 от НПК –при самопризнания от страна на подсъдимия, следва да се приложи чл.55 от НК. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчита факта, че  подсъдимият е оказал   пълно съдействие за разкриване на обективната истина на органите на досъдебното производство и на съда, признава се  за виновен .От друга страна И. е осъждан многократно за престъпления от общ характер на лишаване от свобода, които наказания е изтърпявал реално. Явно същият не се е поправил и  превъзпитал да спазва законите в страната.

         При това положение  и с оглед разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК  във вр.чл.58а от НК съдът счита, че на  подсъдимия И.С.И. следва да се наложи наказание за извършеното от него престъпление при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а  именно  6/шест/ месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно реално, в затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно разпоредбата на чл. 60 ал. 1 и чл. 61 ал. 1 т. 2 от ЗИНЗС.    

         Веществените доказателства: 1 брой пластмасова туба с надпис „Девин 10+1 литра”, пълна с течност, с миризма на нафта и бял полиетиленов оребрен маркуч с дължина 137 см. и диаметър 3 см.  следва   да се отнемат в полза на Държавата  на основание чл. 53 ал. 1 буква а от НК и да се унищожат.

Ще следва подсъдимият И.С.И. да заплати в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт,сметка ***, BIC код UNCRBGSF при Уни Кредит  Булбанк   направените разноски по делото в размер на сумата 410.00/четиристотин и десет/ лева.

         Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.

 

                                                        Районен съдия: