№ 67
гр. Варна , 26.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20203100900898 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът Ж. Б. Р. чрез законен представител М.М., уведомена от
предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат А.Д.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ищецът М. Ц. М. , уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адвокат А.Д., редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД , редовно призован по реда на чл.56,
ал.2 от ГПК, не се представлява.
Вещото лице В. Н. С., редовно уведомен по телефона, явява се лично.
Вещото лице С. И. К., редовно уведомен по телефона, явява се лично.
Адв. Д.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 3206 от 18.02.2021
година по допуснатата комплексна съдебно - автотехническа и медицинска
1
експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението по комплексната
съдебно-автотехническа и медицинска експертиза, с оглед на което снема
самоличността на вещите лица, както следва:
В. Н. С. – 46 години; български гражданин; неосъждан; без родство,
дела и трудово-правни отношения със страните; предупреден за наказателната
отговорност по чл.291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. С.: Поддържам представеното заключение.
С. И. К. – 59 години; български гражданин; неосъждан; без родство,
дела и трудово-правни отношения със страните; предупреден за наказателната
отговорност по чл.291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. К.: Поддържам представеното заключение.
В.л. К. на въпроси от адв. Д.:
Правилно сте разбрали, че тази експертиза не може да установи имало
ли е монтирани обезопасителни колани в този автомобил. Аз контактувах с
адвоката (мисля, че с Вас) и той ми съобщи, че автомобилът е бракуван.
Серийно на този модел се поставят колани на всички места. За конкретния
автомобил не мога да кажа дали е имал колан, дали е бил изправен. Не мога да
кажа, защото не съм го виждал. Автомобилът вече не съществува в света.
Конкретният автомобил не е на разположение за оглед на никого.
Датчикът се намира в левия рог на автомобила. След удар с по-голяма
скорост – приблизително 30-35-40 км/ч се задейства датчикът.
Не ми е известно да се задействат датчиците чрез поставените колани,
които задействат въздушните възглавници. Възможно е да има модерни
системи. Не мога да отговоря точно на този въпрос.
В.л. С. на въпроси от адв. Д.:
Тук не говорим за типична гръдна травма, защото счупените ребра са
2
само в лявата половина на гръдния кош. Липсва фрактура на гръдната кост.
Доколко от удара с въздушна възглавница – според мен е невъзможно само от
удар с въздушна възглавница да се счупят ребра. В части от детайл на таблото
на автомобила се е получила тази фрактура на ребра. Не е възможно само от
въздушна възглавница.
В.л. К. на въпроси от адв. Д.:
Може при задействана въздушна възглавница тялото от инерционната
сила да се промуши отляво, отдясно или отгоре на възглавницата или под нея
и да получи травми. Ако се промуши тялото отляво или отдясно на
възглавницата според мен е напълно възможно, защото при една катастрофа с
такива скорости, за които говорим, телата получават много голяма
инерционна сила и се движат в произволни посоки в колата. Бих отговорил –
да, възможно е, при задействана въздушна възглавница гърдите да имат
съприкосновение с части от арматурното табло.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещите лица.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение по
комплексната съдебно - автотехническа и медицинска експертиза следва да
бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото, ведно с
представените от вещите лица справки-декларации, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото заключение с
вх.№ 3206 от 18.02.2021 г. на комплексната съдебно - автотехническа и
медицинска експертиза, ведно със справки - декларации на вещите лица.
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ възнаграждения на вещите лица В. Н. С. и С. И.
К. в размер от по 250 /двеста и петдесет/ лева на всеки от тях, от внесения от
ответника депозит.
(Изд. 2 бр. РКО по вносна бележка от 22.01.2021 г. по 250 лв)
Адв. Д.: Представям и моля да приемете списък с разноски по чл.80
от ГПК, ведно с договори за правна защита и съдействие.
3
Тъй като на ответната страна не виждам нищо, ще направя едно
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение ако не отговаря
на изискванията на Наредба 1.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
представените от процесуалния представител на ищеца списък с разноски по
чл.80 от ГПК, ведно с договори за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите иска така,
както сме го предявили. Моля да ни присъдите направените по делото
разноски и да ми определите подходящ срок за писмени бележки.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмени защити в
срок от една седмица, считано от днес.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4