Решение по дело №593/2017 на Районен съд - Никопол

РЕШЕНИЕ № ______

гр. Никопол, 19.12.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

         Никополски районен съд, …… граждански състав, в публичното заседание на петнадесети декември през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТИХОЛОВ

 

при секретаря Поля Видолова, като разгледа докладваното от съдията ТИХОЛОВ  гр.д.№593 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид:

В НРС с вх.№2802/16.10.2017г. е постъпила искова молба от Р.О.К., ЕГН********** ***, чрез пълномощника адв.Ст.Б. *** със съдебен адрес *** против О.А.К., ЕГН********** с  адрес ***.

Ищцата твърди, че с решение по гр.д.№185/‘09г., НРС осъдил ответника К. да заплаща на нея, като непълнолетна издръжка в размер на 80лв. Твърди, че от датата на присъждане на издръжката са изминали повече от осем години, като понастоящем ищцата е навършила пълнолетие. Допълва, че е ученичка в 12 клас на училище „Хр.Ботев“ в гр.Никопол и нуждите за нейното отглеждане, облекло, учебни материали се увеличили във всяко едно отношение. В тази връзка се допълва, че се изменил и размерът на минималната работна заплата. Ищцата моли съда да постанови решение, с което измени размера на издръжката и осъди ответника да заплаща издръжка на нея в размер на 150лв. от датата на подаване на исковата молба, в едно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като й се присъдят и разноските по делото.

На 24.10.2017г. ответника е бил уведомен за разпореждането на съда по чл.131 от ГПК. От него в месечния срок не е постъпвал писмен отговор по делото. Не са представяни доказателства. Едва в съдебно заседание проведено на 15.12.2017г. от ответника е представена справка за доходите си изх.№С-207/07.12.2017г. издадена от „ГИД ИНЖЕНЕРИНГ“ООД, ЕИК201238063 със седалище и адрес на управление в гр.СОФИЯ.

Съдът, като съобрази становищата на страните и представените по делото писмени доказателства, прецени ги по реда на чл.235, ал.2 и ал.3 от ГПК по отделно и в тяхната съвкупност, като прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Не се спори между страните, че ищцата е родена на ***г., пълнолетна е, а ответника е неин баща, което е видно от представеното заверено копие на удостоверение за раждане серия Р99, №001579/14.09.1999г., издадено въз основа на акт за раждане №1579/14.09.1999г. от община Плевен.

Не се спори също, че с решение №159/20.11.2009г. по гр.д.№185/‘09г., НРС е изменил определения размер на издръжката, който ответникът по настоящето дело е следвало да заплаща за малолетното си дете, чрез неговата майка и законен представител, като с решението си съда е осъдил на основание чл.86 от СК(отм.), О.А.К., ЕГН********** *** да ЗАПЛАЩА на Н.К.К.от с.В., ЕГН**********, като майка и законен представител на малолетната Р.О.К., ЕГН********** месечна издръжка в размер на 80.00 лева, считано от 01.07.2009г. до настъпване на законни предпоставки за изменянето или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното и заплащане.

Видно от представените доказателства, а именно удостоверение №8/18.09.2017г. е, че ищцата за учебната 2017г./2018г. е записана като ученичка в 12 клас на СУ“Хр.БОТЕВ“ гр.Никопол.

От Д“СП“ гр.Никопол се изразява становище, че постановеното от съда решение следва да бъде в интерес и полза на пълнолетната вече ищца, като не се накърняват нейните права и законни интереси.

При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Съдът приема, че от последното изменение на издръжката, което е станало с решение №159/20.11.2009г. постановено по гр.д.№185/‘09г. на НРС е изминал период от осем години, през който период са се увеличили нуждите на ищцата от храна, облекло, учебни пособия с оглед възрастта й, като същата се нуждае от месечна издръжка в размер на 130лв., която следва да се осигурява от родителите й съобразно възможностите им.

Майката на ищцата не е представила доказателства за доходите, които реализира, но от представения социален доклад е видно, че същата работи в Италия и ежемесечно изпраща на ищцата сума в размер на 400 евро. По отношение на ответника съдът е изискал подробна справка от НАП за декларираните от него данни, а както се посочи по-горе, същият в съдебно заседание представи и справка от фирмата, в която работи. По делото не се установи, нито от страните, в това число и от ответника не се представиха доказателства той да страда от заболяване, което да изисква допълнителни разходи по лечението му, поради което съда приема, че ответника реализира посочените в справката доходи и същият има възможност да осигури на ищцата месечна издръжка в размер на 130лв., като останалата част от издръжката се поеме от майката.

По изложените съображения съдът счита, че са налице основанията на чл.150 от СК и ответника следва да бъде осъден да заплаща на ищцата месечна издръжка в размер на 130лв., считано от 16.10.2017г., в едно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпването на причини за нейното изменение или прекратяване, като за разликата до 150лв. съдът намира предявеният иск за недоказан.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на НРС държавна такса върху увеличения размер на присъдената издръжка в размер на 72лв., а в полза на ищцата сумата от 300лв. за направените от нея разходи за адвокатско възнаграждение.

Налице са основанията на чл.242, ал.1 от ГПК и следва да се допусне предварително изпълнение на решението за присъждане на издръжка.

Предвид изложеното, съдът

 

РЕШИ:

         ОСЪЖДА на основание чл.150 от СК О.А.К., ЕГН********** с  адрес *** да заплаща на Р.О.К., ЕГН********** *** месечна издръжка в размер на 130лв., считано от 16.10.2017г., в едно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпването на причини за нейното изменение или прекратяване, а за разликата до 150лв. отхвърля предявеният иск, като недоказан.

         ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК О.А.К., ЕГН********** да заплати по сметка на НРС държавна такса върху увеличения размер на присъдената издръжка в размер на 72лв.

         ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК О.А.К., ЕГН********** да заплати в полза на ищцата Р.О.К., ЕГН********** сумата от 300лв. за направените от нея разходи за адвокатско възнаграждение.

         ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта относно присъдената на издръжка.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист, като се направи надлежна бележка върху съдебния акт.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ПлОС в двуседмичен срок от съобщението до страните.

В частта, в която е допуснато предварително изпълнение, решението има характера на ОПРЕДЕЛЕНИЕ и може да се обжалва пред ПлОС, с частна жалба в седмичен срок от връчване на съобщението за допускането му.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: