ПРОТОКОЛ
№ 270
гр. Смолян, 29.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и девети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20235440200225 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Б. С. У. , редовно и своевременно призован, се явява
лично и с адв. * *, АК- Смолян, редовно упълномощен.
От името на ответника *, редовно призован, се явява юрисконсулт **,
редовно упълномощена.
За *, редовно и своевременно призована, не се явява представител.
Свидетелите А. Х., В. И., К. Р., редовно призовани, налице.
Адвокат *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото. Водим
трима от допуснатите ни свидетели, които молим да бъдат разпитани в
днешно съдебно заседание. Отказваме се от четвъртия.
Юрисконсулт *: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА следните постъпили писмени доказателства по
делото: преписка по Предупреждение № 1-8/04.04.2023 г. издадено от зам.-
кмета на * срещу * заверено копие от Заповед № РД-0272/21.03.2016 г.,
издадена от кмета на * и копие на прокурорска преписка по сигнал на * с вх.
№441/2023 г. по описа на РП- Смолян /ЗМ №90/2023 г. по описа на РУ-
Смолян/.
1
Адв. *: Запознати сме с постъпилите по делото писмени доказателства.
След разпита на свидетелите ще взема становище по приобщаването им към
доказателствения материал по делото.
Юриск. *: Също съм запозната с постъпилите писмени доказателства
по делото.
Съдът сне самоличността на актосъставителя, както следва:
***
Съдът сне самоличността на свидетелите, както следва:
****
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите * *, * У.а и * У. правото им по чл.119
НПК да откажат да дадат показания, като същите заявиха, че желаят да
свидетелстват.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Адвокат *: Считам, че няма пречка да се открие съдебното следствие.
Юрисконсулт *: Моля да се открие съдебното следствие.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото.
Делото е образувано по постъпила жалба от Б. С. У. срещу наказателно
постановление № 21/15.05.2023 г., издадено от началник зам. кмета на *, с
което за нарушение на Раздел II, чл.4, т.3 от Наредба №1 за осигуряване на
обществения ред на територията на * и на основание чл.53, ал.1 от ЗАНН, във
вр. с чл.74, ал.1, т.2 от Наредба №1 на * на жалбоподателя е наложена „глоба“
в размер на 80.00 лв.
Адвокат *: Поддържам жалбата така, както е депозирана. Моля да се
пристъпи към разпит на явилите се свидетели.
Юрисконсулт *: Считам жалбата за неоснователна, а издаденото НП за
правилно и законосъобразно.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
Свидетелят В. И.: Не съм от колегите, посетили сигнала, за възникнал
скандал, прераснал в сбиване. Преписката ми беше резолирана за проверка,
като имаше две жалби, които бяха депозирани от * и Б. У.. След запознаване
със същите и проведени проверки по тях, се установи, че има нарушаване на
2
обществения ред и спрямо двете страни съставих по един брой акт за
нарушаване на обществения ред. На 20.03.2023 г. съставих акт на Б. У., като
свидетели на съставяне на акта са колегите А. Х. и К. Р.. Наряд по „*“ е
посетил сигнала, не помня кои колеги са били. Изготвена е докладна записка
и въз основа на писмени сведения, докладни на колегите, посетили сигнала и
на работата по двете жалби достигнах до заключението, че двете лица- * и У.
са нарушили обществения ред, за което им бяха съставени актове. Имало е
спор, скандал с обидни думи, реплики, сблъскване, след което двамата си
нанасят удари, като единият нанася удар с ръка, другият нанася удар с крак.
Установих, че на 07.02.2023 г. е възникнал скандал между съседите Б. У. и *
на ул. * *, кв. *, гр. Смолян, в близост до домовете на двамата. Единият от
двамата живее на улица *, говоря за свидетеля *, но двамата са съседи и имат
визуален контакт един към друг от терасите си. Спорът е възникнал относно
паркирането на автомобили. Автомобилът на * е бил паркиран пред гараж,
близо до дома на У.. Б. У. спира автомобила си до този на *, на 20 см. от него.
* излиза на терасата на дома си и забелязва спрения от У. автомобил в
близост до неговия. Позвънява на телефонния номер на * У., брат на Б., за да
поиска Б. да си премести автомобила. От сведението на Б. У. разбрах, че
двамата братя, той и *, са били заедно. Б. слезнал, да си премести автомобила,
за да може, ако се наложи, * да излезе със своя автомобил. Б. е преместил
автомобила си. По сведения на Б. след преместване на автомобила, той тръгва
да се прибира към дома си. През това време * от терасата му е отправял
реплики от рода на: „Не ми спирай толкова близо до колата, за да не ми се
намажеш на шамарите!“. Б. тръгнал да се прибира към дома си и чул удар,
пукот на стъклото на дома си, като впоследствие разбира, че това е запалка,
захвърлена от * по прозореца му. Афектиран от тези действия явно и Б. е
отговорил на * с реплики. * слезнал пред дома на У., където продължава
скандалът, разменят си обиди, блъскат се, удрят се. Излизат братята на Б.,
които се казват * * и * У.. Скандалът се пренася по улицата. Свидетелката *
чула за скандала и излиза на терасата. Б. У. живее в къща, а * живее в блок. *
живее в съседна къща на У.. Тя чува скандала, чува, че се разменят думи,
говори се на висок тон, излиза на терасата и е забелязва удар от страна на Б.
У. към *. Друг свидетел на случилото се- С. също потвърди за този удар. Той
също при чуването на скандала излиза на терасата и забелязва как тримата
братя са тръгнали да бият *, след което в обяснението записва, че е започнал
да ги разделя. Той е видял удар от страна на Б. У. спрямо *. Въз основа на
показанията на свидетелите-очевидци съм съставил акт. На * също е съставен
акт за това, че е нанесъл удар на Б. У.. Б. У. твърди, че скандалът е започнал
от * Когато. Когато говоря с *, той твърди, че първи е нанесъл удара Б. У., но
установихме, че * също е ударил с ръка Б. в областта на главата. * си е
записал в обясненията, че при самозащита е нанесъл удар в главата на Б. У.,
3
поради което му е съставен акт за нарушаване на обществения ред по Наредба
№1 на *. Б. У. присъстваше при съставяне на акта. Докато снемах сведения по
преписката, разговарях с очевидците * и С. да присъстват при съставяне на
акта. Двамата казаха, че към настоящия момент не им е възможно да
присъстват при съставяне на акта. Квартален съм на кв. *. Разговарял съм и с
двете страни, като за момента беше туширан проблемът. Двамата към
момента казаха, че нямат претенции, че нещата ще се тушират. Не съм
получавал сигнали свързани с тези лица. В сведенията на семейство У.и
всички потвърждават, че * е бил употребил алкохол, но той отрича. Със С.
разговаряхме по този въпрос, но не помня дали той е записал в сведението си,
че * е употребил алкохол. В сведенията си С. е записал, каквото е
необходимо. Това, което изясних по време на проверката, беше, че * е
хвърлил запалка, която е ударила стъклопакета на Б. У.. Запалка не съм видял.
Има камери от дома на *. Изгледахме ги. На записа се виждаха спорещи лица.
Имаше и звук и се чуваше какво се говори. Гледал съм видеозапис, снет от
камерите на дома на *. Към онзи момент е имало ремонт на улицата и затова е
станал инцидентът, местата са били ограничени поради лошата
инфраструктура към онзи момент. Б. У. записа, че били обвинявани от *, че
са им пращали полиция във връзка с установен алкохол в дома им. Скандалът
започва пред дома на Б. У., след което се пренася на улицата. В двора на У.и
няма пряка видимост от камерата и не знам какво се е случило там. На
тротоара от камерата се вижда замахване от Б. с крак към * и впоследствие
удар с крака. На камерата не видях удари нанасяни на Б..
Свидетелят А. Х.: Свидетел съм при съставяне на акта. Не съм бил на
сигнала и не съм работил по него. Запознат съм със случая. Имало е инцидент
между Б. У. и друго лице. Колегата прецени, че и на двете страни ще бъдат
съставени актове за това, че са нарушили обществения ред чрез отправяне на
обиди и закани един към друг, както и удари на обществено място, на улицата
пред домовете им. Инцидентът е станал февруари месец 2023 г. Актът е
съставен на 20.03.2023 г. Скандалът е станал на улицата. Това го знам от
колегата.
Свидетелят К. Р. : Свидетел съм при съставяне на акта. Не съм бил на
сигнала, подаден за инцидента. Колегата И. води проверка за възникнал
скандал между * и У.. От събраните материали по преписката се установи, че
от двете страни има нарушаване на обществения ред, поради което са
съставени актове и на двамата. Актът е съставен в *- * на 20.03.2023 г. в
присъствието на Б. У.. Имало е размяна на удари, ритници и други, но не мога
да посоча точни подробности.
Свидетелят * У.: Живея на ул. * * №*в къща със семейството ми, което
включва и брат ми Б. У.. Аз живея на горния етаж сам, Б. живее на втория
4
етаж. Той има семейство и деца. * живее на първия етаж с майка ми. * живее
непосредствено срещу нас, в блока от другата страна на улицата срещу
къщата. Живее в блок на втория етаж. Къщата ни има двор, който е към
улицата. Пред къщата в посока улицата имаме двор, който е ограден с ограда
и входна врата. Брат ми Б. кара „*“ , което беше паркирал пред нашата къща,
до входната врата на гаража си. Моята кола беше паркирана вътре в гаража,
затова той беше паркирал „*“-то малко в страни, за да могат вратите на
гаража да се отварят и аз да мога да излезна с моята кола. На * колата беше
паркирана зад „*“-то. На * колата е била спряна. Брат ми е дошъл и
паркирайки зад него го запушва. Брат ми спира със задницата на „*“-то към
задната страна на автомобила на *, по начин * да не може да излезе със своята
кола без съдействието на Б. или на един друг съсед. Беше възможно от двете
страни * да бъде отпушен. Без съдействието на двамата нямаше как * да си
изкара колата. Имаше ремонт на улицата по това време. Тя беше разкопана
цялата. Заради ремонта колите бяха в това положение. Не помня на коя дата
беше, мисля че на 07.02.2023 г. Бях си у дома, монтирахме лампа с брат ми
вкъщи. * ми позвъни, като тонът му беше висок. Поиска номера на брат ми,
попитах за какво му е. Той каза че иска да премести колата си, защото го е
запушил. Предадох на брат ми. Б. слезна, да премести колата, като и аз вървях
след него. Вкарах моята кола, за да може да се затворят вратите и Б. да даде
малко напред, за да премести „*“-то пред гаража и да освободи *. Прибрах
колата и си тръгнах. Б. остана. Чух викове, нещо се хвърли, чу се гърмеж.
После разбрахме, че * е хвърлил от терасата запалка, която се удари в на Б.
прозореца и гръмна. * слезна, влезна в двора ни, чуха се псувни, викове. С *
тръгнахме да излизаме. * и Б. се сбутаха на самата врата. Докато вървяхме, Б.
вече се беше навел, тъй като * го беше ударил в окото. * застана между тях и
избута * извън двора. Излезнах и аз през това време на улицата. Застанах
между тях. Още си разменяха псувни, викове. С * избутахме *, за да се
прекрати и да не стане бой. Комшията Й. С., който живее през една къща от
нашата, дойде, защото е чул виковете. Хвана *, дръпна го назад, взе да го
успокоява и така спорът се потуши. Брат ми Б. звънна на полицията. Когато
се беше навел Б., ръкомахаше и е възможно да е ударил *. Те се бяха
вкопчили и ние ги разделихме. Не съм видял Б. да удря с крак *. В двора на
къщата * удари Б. в окото. Избутахме ги на улицата и двамата продължиха да
се обиждат и боричкат. Ние вече бяхме застанали между тях. * беше
употребил видимо алкохол. Беше си доста пиян видимо. За пръв път се случва
това. Досега сме нямали пререкания между съседите за паркирането. Не мога
да кажа защо е слезнал *, след като Б. е преместил колата. Брат ми има
камион и го паркира там. * му е правил забележки за това. От този случай * не
сме го виждали и сме нямали дрязги с него. Не съм гледал върху прозореца,
където се беше ударила запалката. Не съм видял да има останали следи.
5
Видях запалката. Тя беше на двора. Тя се е ударила по прозореца на Б. и е
паднала в двора. * беше пиян, лъхаше на алкохол. Навън на тротоара аз и *
бяхме между * и Б.. И двамата си разменяха обидни думи от рода на „боклук“
и други. * беше агресивен. Брат ми махаше с ръце, за да се предпазва. Б. не е
употребил алкохол. Ние бяхме на моя етаж и монтирахме голям полилей.
Беше след работа към 19.00 ч. или 20.00 ч. Тъй като * е хвърлил запалката от
по-горен етаж, въпреки че тя е летяла през улицата, спокойно стига до къщата
и е възможно да удари прозореца. Брат ми потърси медицинска помощ след
инцидента.
Свидетелят * *: Не помня на коя дата възникна скандалът между * и
брат ми. Бях си вкъщи. Живея на първия етаж на нашата къща. Чух шум вън.
Видях, че * замери прозореца на брат ми Б. с предмет, който после видях, че е
запалка. Чу се шум и скандал. Лицето * беше влезнал в нашия двор. Като
излезнах, видях, че брат ми се беше свил, защото * го беше ударил с юмрук в
лицето. Брат ми за самоотбрана замахваше с ръце. Намесих се и отблъснах *
от самия двор на улицата. Той беше във видимо нетрезво съ*ие, беше и
агресивен. Двамата се сдърпаха и аз се намесих. Б. беше застанал до мен и аз
отблъснах *, за да не стане нещо по- сериозно. Може и да е имало обиди, но
те бяха от страна на *. Не мога да си спомня какво точно казваше. Б. викна
полиция. * беше с мен. И той беше там, но той не се намеси. Основно аз ги
разтървах. Дойде съседът Й. С. и подкани лицето * да се прибира вкъщи.
Майка ми чу скандала от вътре. * беше пиян и агресивен. Той създаваше
шума, заяждаше се. Не чух какво е казал точно от терасата, но се чуваше, че
отправя обидни думи към брат ми Б.. * беше на терасата, когато за пръв път
възприех, че отправя обидни думи на брат ми. След това * влезна в двора и
беше нанесъл удари на брат ми. Нямаше удари. Само се бяха сдърпали и аз
избутах *. От страна на * имаше словесни нападки, но не си спомням точно
какви. Брат ми Б. потърси медицинска помощ и викна полиция. На улицата
беше само спречкване и сдърпване. Аз се намесих само за да избутам * на
улицата. На брат ми окото почти му се беше затворило от удара, който
разбрах от него, че му е нанесен от *. Окото на брат ми беше подуто и
насинено.
Свидетелката *У.а : На 07.02.2023 г. се случи скандалът между моя
съпруг и *. Беше около 21.00 ч. Бях си вкъщи с децата в хола. Чух силен гръм,
тъй като диванът ни е до прозореца на хола. С малкото дете бяхме на дивана и
чух шум, при което излезнах на терасата, за да видя какво се случва.
Съпругът ми беше на двора, а * беше на терасата и ругаеше срещу него.
Попитах какво се случва. В този момент видях една запалка на двора, която се
беше счупила. Б. ми разказа, че проблемът е бил във връзка с паркирането. *
от терасата започна да го обижда. Каза му, че ако още веднъж така паркира,
6
ще му се намаже на шамарите. Б. не реагира, защото разбра, че * го
провокира. * казваше, че ще слезне надолу. Б. отново не му обръщаше
внимание. * продължаваше. След малко той влезна в нашия двор и връхлетя
върху Б., като го удари. Това го видях от терасата. * удари Б. с юмрук в
областта на главата, в окото. Б. се наведе надолу, като се хвана за челото.
През това време слезнаха братята му, да избутат от двора *. Успяха да го
избутат навън. * продължаваше да обижда. Той беше във видимо нетрезво
състояние. Появи се друг наш съсед, С., който каза на * да се прибира. Това
нещо го видяха и децата. Трябваше да се прибера, да ги успокоя. Имаше
обидни думи през цялото време. Б. мълчеше само ръкомахаше, защото
знаеше, че * го провокира. Гледаме да не му обръщаме внимание на *. Той се
опитва да ни провокира, като основно ни казва: „Какви сте вие в тази
махала?“. Там сме вече 14-15 години. Б. се обади на полицията. В този ден
улиците бяха разкопани. Паркоместата не можеха да бъдат използвани. *
беше спрял колата си пред нашата къща.
Адв. *: Представям доказателства във връзка с това кой се е обадил на
тел. 112, както и представям Решение на *- Смолян във връзка със заповедта
за преупълномощаване на * *. Представям това решение във връзка с това, че
наказателното постановление е издадено от некомпетентен орган. Заповедта
от кмета на * за упълномощаване на * * да издава наказателни постановления
е от 2016 г., а кметът е с мандат от 2019 г. С встъпването на новия мандат
упълномощаването от 2016 г. приключва. Всеки мандат си е отделен. Това е
правомощие, предоставено на кмета, а той може със своята воля да го
предостави на друг, като след встъпване в мандат може да бъде изразена тази
воля. Видях Заповедта за упълномощаване на * * по- късно и поради това
представям в настоящото съдебно заседание това писмено доказателство,
иначе щях да го представя с материалите по жалбата. Тук става въпрос за
предоставяне на правомощия. Представям и моля да приобщите към
материалите по делото следните писмени доказателства: молба от Б. У. до *,
писмо до адв. * от 26.05.2023 г., писмо до Б. У., Резюме на договор от
24.12.2021 г., Допълнително споразумение от 24.12.2021 г., Психологическо
становище от 05.06.2023 г., Решение №161-2131МИ/04.11.2019 г. Считам, че
следва да се приобщят към доказателствата по делото и новопостъпилите и
докладвани в днешно съдебно заседание материали, както и тези по
административно-наказателната преписка. Моля за следващо съдебно
заседание да се изиска видеозаписът от камерата на свидетелката *, за който
запис говореше актосъставителят.
Юриск. *: Възразявам да бъдат приобщени към материалите по делото
представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства от страна
на процесуалния представител на жалбоподателя, доколкото се твърди, че от
7
представеното Решение на *- Смолян е видно, че * * не притежава
правомощия да съставя наказателни постановления. Във връзка с направеното
доказателствено искане да се изискат видеозаписите от камерата на
свидетелката *, не възразявам.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
постъпилите и докладвани материали в днешно съдебно заседание,
представените от процесуалния представител на жалбоподателя и
материалите по административно-наказателната преписка. Ще следва да се
изиска от РУ- Смолян компактдиск с видеозапис, част от преписката по
съставеното наказателно постановление, предоставен на полицията от * * *.
За следващо съдебно заседание съдът счита, че следва да призове като
свидетел по делото Й. С., който също е бил пряк свидетел на конфликта
възникнал между * и Б. У. и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото ***
ДОПУСКА като свидетел по делото Й. С. при режим на призоваване.
ЗАДЪЛЖАВА РУ-Смолян да предостави в едноседмичен срок от
получаване на съобщението копие на видеозаписа във връзка с възникналия
конфликт на 07.02.2023 г. между * и Б. У., предоставен от * * *.
Адв. *: Няма да соча други доказателства на този етап.
Юрисконсулт *: Нямам други доказателствени искания на този етап.
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.07.2023 г. от 14.00 ч., за която
дата и час страните се считат уведомени в днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата на следващо съдебно засденаие
свидетелят Й. С. и Р..
ДА СЕ ИЗИСКА от * горепосоченият компактдиск.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
8
Секретар: _______________________
9