РЕШЕНИЕ
№ 345
гр. Пловдив , 20.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Въззивно гражданско
дело № 20215300502050 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на длъжника А. Г. А. срещу отказа
на ЧСИ Минка Станчева-Цойкова с рег.№ 822 на КЧСИ с район на действие ПОС по
изп.д.№ 433/2021 г. за прекратяване на изпълнителното производство на основание
чл.433, ал.1, т.1 от ГПК, обективиран в постановление от 29.06.2021 г. Жалбоподателят
моли атакуваното действие на ЧСИ да се отмени и да се постанови прекратяване на
изпълнителното производство поради плащане в хипотезата на чл.433, ал.1, т.1 от ГПК
– изплащане на сумите по листа преди образуване на изпълнителното производство,
удостоверено с банков документ.
Взискателят „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД чрез юрк. В.Ц. е взел становище за
неоснователност на жалбата.
ЧСИ в писменото си становище е изразил мнение, че жалбата е допустима
/подадена в срок и от страна по делото - длъжник/ и неоснователна, тъй като не е
извършено плащане на сумите по листа в полза на взискателя, а представените
доказателства сочат сумата да е преведена по банковата сметка на длъжника.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със
становищата на страните, съдът приема следното:
Жалбата е постъпила в предвидения в закона срок за обжалване, изхожда от
надлежна страна – длъжника в изпълнението, срещу подлежащ на обжалване акт
съобразно нормата на чл. 435, ал.2, т.6 от ГПК, поради което съдът я приема за
процесуално допустима.
1
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Видно от материалите по приложеното копие на изпълнително дело №
433/2021 г., същото е образувано на 31.03.2021 г. по молба на „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД
против длъжника А. Г. А. въз основа на изпълнителен лист № 263525, издаден на
29.12.2020 г. от РС – Пловдив въз основа на решение по гр.д.№ 10585/2019 г. на PC –
Пловдив и решение по въззивно гр.д. № 188/2020 г. на Окръжен съд - Пловдив, за
сумата от 177 лв. – деловодни разноски за въззивното производство.
На 21.05.2021 г. на длъжника А. Г. А. е била връчена поканата за
доброволно изпълнение, ведно с копие на изпълнителния лист.
На 25.05.2021 г. е постъпила молба от А. Г. А., с която същият е заявил, че
е погасил задълженията си по изпълнителното дело изцяло, преди образуването му,
като сумата по листа е била заплатена на дружеството – взискател на 26.11.2020 г., по
банковата сметка, която е била посочена в сключен помежду им договор за кредит.
Предвид това плащане длъжникът е поискал прекратяване на изпълнителното
производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК. С молбата са приложени
решение по въззивно гр.д. № 188/2020 г. на Окръжен съд – Пловдив, копие от
платежно нареждане за кредитен превод от 26.11.2020 г., договор за потребителски
кредит, сключен между страните в изпълнението.
С разпореждане от 26.05.2021 г. ЧСИ е разпоредил копие от постъпилата
молба от длъжника да се изпрати на взискателя, който да заяви дали е получил
плащане на посочената сума.
На 09.06.2021г. по изпълнителното дело е постъпила молба от взискателя, с
която същият е заявил, че не е титуляр на посочената в платежното нареждане банкова
сметка и не може да се удовлетвори от извършеното по нея плащане. Заявил е, че
сумата е преведена по лична сметка на длъжника, разкрита съгласно рамков договор за
платежни услуги.
С обжалваното тук постановление от 29.06.2021 г. ЧСИ е оставил искането
за прекратяване на изпълнението без уважение поради това, че титуляр на посочената
в платежното нареждане банкова сметка не е взискателят и задължението не
еизпълнено.
Пловдивският окръжен съд в настоящия съдебен състав намира така
постановения отказ да се прекрати изпълнителното производство за правилен и
законосъобразен.
Съгласно разпоредбата на чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК, изпълнителното
производство се прекратява с постановление, когато длъжникът представи разписка от
взискателя, надлежно заверена, или квитанция от пощенската станция, или писмо от
банка, от които се вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за
взискателя преди образуване на изпълнителното производство.
За да възникне задължение за съдебния изпълнител да изготви постановление
за прекратяване на изпълнителното производство, е достатъчно чрез документ, издаден
от банка, да е удостоверено, че сумата по изпълнителното дело е внесена от длъжника
за взискателя преди образуване на изпълнителното дело.
2
В случая не е представен документ, издаден от банка по смисъла на
цитираната разпоредба, от който да се вижда, че сумата по изпълнителния лист е
платена или внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното производство.
Обстоятелството, че сумата по листа е била изплатена по банкова сметка, която е
обслужвала сключения между страните договор за кредит, както поддържа
жалбоподателя, не обосновава извод сумата по листа да е била заплатена на кредитора.
Видно от приложената на л. 13 от изп.дело справка на банковите сметки на длъжника,
сметката, по която е било извършено плащането е на длъжника, а не на взискателя.
Дори и същата да е обслужвала погасяването на получен от длъжника кредит в полза
на кредитора – взискател, то не може да се приеме, че плащането на сумата за съдебни
деловодни разноски може да се извърши по нея в полза на кредитора, доколкото
задължението за разноски има извъндоговорен характер. Ето защо следва да се приеме,
че не са представени надлежни доказателства за извършено плащане по сметка на
взискателя.
По тези съображения съдът приема, че подадената жалбата е неоснователна и
като такава същата следва да се остави без уважение.
По изложените мотиви съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на длъжника А. Г. А. срещу отказа
на ЧСИ Минка Станчева-Цойкова с рег.№ 822 на КЧСИ с район на действие ПОС по
изп.д.№ 433/2021 г. за прекратяване на изпълнителното производство на основание
чл.433, ал.1, т.1 от ГПК, обективиран в постановление от 29.06.2021 г.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3