Решение по дело №252/2020 на Районен съд - Сливен

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е    № 263    

 

гр. Сливен,   21.07.2020 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

        СЛИВЕНСКИ  РАЙОНЕН  съд, наказателно отделение І-ви наказателен състав в публично заседание на шестнадесети юни, през две хиляди и двадесета година в състав :

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАНЧЕВ

 

       при секретаря  РОСИЦА  НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от районния съдия  АНД № 252 по описа за 2020 г., за да се произнесе съобрази следното :

 

       Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

       Постъпила е жалба от С.П.С. срещу НП  №   16-0804-000307 от 17.03.2016 г. на Началник сектор към ОД МВР Сливен, Сектор „Пътна полиция” Сливен, с което на основание чл. 343Б ал.1 от НК и чл.177 ал.1 т.2 пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание: Глоба в размер на 0 лв. и Глоба в размер на 150 лв., за нарушение на чл.5 ал. 3 т.1 и чл. 150 от ЗДвП. Иска НП да бъде отменено, като незаконосъобразно.

       В с.з. жалбоподателят, чрез своя пълномощник иска НП да бъде отменено, като незаконосъобразно.

       В с.з. въззиваемата страна - наказващият орган не изпраща представител.

       Въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :

       На 13.01.2016 г., жалбоподателят управлявал МПС – лек автомобил „БМВ 318 И”, с рег. № СН 1666НС, собственост на Петър Георгиев Минков в с. Тополчане, общ.Сливен. На ул. Ген. Столетов – до  № 4 в 21:45 ч.  е бил спрян от служители на ОД МВР Сливен. При извършената проверка за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабр. № ARDM 0204, апарата отчел 1,45 промила алкохол в издишания от жалбоподателя въздух. Била извършена справка с ОДЧ и се установило, че не притежава СУМПС- неправоспособен.

           За извършеното нарушение на жалбоподателя бил съставен АУАН № Г232741/13.01.2016 г., с който извършеното нарушение било квалифицирано по чл.5 ал.3 т.1 и чл. 150 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателя, който след като се запознал със съдържанието му не е отразил, че има възражения.

          На основание така съставения АУАН е издадено и НП  №   18-0804-001835 от 04.07.2018 г.

           Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра на АУАН № Д723635/10.06.2018 г. и НП  №   16-0804-000307 от 17.03.2016 г. Кредитира показанията на разпитания по делото свид. Т. Т..

          Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи :

          Жалбата е процесуално допустима, подадена в срок и от лице,  имащо право на  жалба. Разгледана по същество, тя е неоснователна. НП и АУАН са материално и процесуално законосъобразни, т.к. са спазени сроковете по чл. 34, ал. 1 и ал. 3 от ЗАНН и в тях от формална страна са спазени изискванията на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. По несъмнен начин се доказа и авторството на деянието, както и вината на жалбоподателя. Той е извършил нещо, което е забранено от закона.Съгласно разпоредбата на чл. 150 от ЗДвП всяко пътно превозно средство, което участва в движението на пътищата отворени за обществено ползване трябва да се управлява от правоспособен водач. По несъмнен начин е доказано, че към 13.01.2016 г. жалбоподателя не е бил правоспособен водач, т.к. никога не е имал издадено СУМПС. Нарушението е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл. За това нарушение е предвидена санкция- глоба от 100 до 300 лева на основание  чл. 177, ал. 1, т. 2 предложение първо от ЗДвП. Наложеното наказание от 150 лева е съобразено с обществената опасност на деянието и на дееца. Обществената опасност на деянието е висока, т.к. видно от доказателствата по делото жалбопод. е неправоспособен водач и е управлявал МПС след употреба на алкохол, което пък самостоятелно сочи извода, че и обществената опасност на дееца е също висока. От справката за нарушител от региона е видно, че е системен нарушител на ЗДвП, въпреки, че е неправоспособен- наказван е три пъти за различни нарушения по закона. Наказанието е към средния предвиден в закона размер и е справедливо определено, т.к. е съобразено със степента и тежестта на деянието и дееца.

Относно твърдяното в жалбата, че  НП било антидатирано и подписа на АНО не бил негов съда следва да посочи, че не е съгласен с това твърдение. По делото бе призован АНО и бе разпитан като свидетел, като му бе предявено НП, в което той разпозна подписа си.             Мотивиран от посоченото, съдът

 

                                                           Р  Е  Ш  И  :

 

          ПОТВЪРЖДАВА НП  №   16-0804-000307 от 17.03.2016 г. на Началник сектор към ОД МВР Сливен, Сектор „Пътна полиция” Сливен, с което на  С.П.С. с ЕГН ********** ***, съд. адрес:*** Освободител № 4 – адв. Д.И. му е наложено административно наказание в размер на 150 лв., на основание чл.177 ал.1 т.2 пр.1 от ЗДвП като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

          Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Сливен в 14 -  дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                        РАЙОНЕН  СЪДИЯ: