ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Бургас, 22.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и втори
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ангел Д. Гагашев
СъдебниТАНЯ Д. ПЕТРОВА ПАНКОВА
заседатели:ИВАНКА СЛ. ХРИСТОВА
при участието на секретаря Лена Р. Димитрова
и прокурора Десислава Евг. Трифонова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Д. Гагашев Наказателно дело от
общ характер № 20242100201615 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимата З. М. Ш. се явява лично, доведена от служители на РД
„Охрана-Бургас“.
В залата се явява адв. Веселина Василева от Адвокатска колегия - гр.
Бургас като упълномощен защитник на подсъдимата Ш..
За Окръжна прокуратура - гр. Бургас се явява прокурор Трифонова.
Председателят на съдебният състав ПРИКАНИ явилите се страни да
изразят становищата си по даване ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ВАСИЛЕВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становищата на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2
от НПК, и с оглед материалите по делото, намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата, както следва:
З. М. Ш. - родена на **** г. в гр. ***, живуща в гр. ***, кв. „***“, ул. ***“
1
№ ***, *** гражданка, ***, ***, ***, ***, ЕГН **********, понастоящем
изтърпяваща наказание лишаване от свобода в Затвора гр. ***.
Съдът ПРОВЕРИ връчени ли са на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от
НПК преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК.
ПОДСЪДИМАТА Ш.: Получила съм своевременно препис от
обвинителния акт и съобщението на съда за насрочено разпоредително
заседание, и за въпросите, които ще се обсъждат в него.
ПРОКУРОРЪТ: Получила съм своевременно съобщението на съда за
насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в
него.
АДВ. ВАСИЛЕВА: Запозната съм със съобщението на съда за насрочено
разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав докладва на страните постъпила
по делото актуална справка за съдимост на подсъдимата З. М. Ш..
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм със справката.
АДВ. ВАСИЛЕВА: Запозната съм със справката.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав разясни на страните правото им
на отвод по смисъла на чл. 274, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния
секретар.
АДВ. ВАСИЛЕВА: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМАТА Ш.: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав прикани лицата по чл. 247б, ал. 2
от НПК да изложат становищата си по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на Бургаския
окръжен съд съгласно правилата за местната и родова подсъдност. Считам, че
не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване правата на обвиняемата. Към настоящия момент са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на
2
глава 29 от НПК, доколкото със защитника на подсъдимата постигнахме
споразумение за решаване на делото, с параметрите на които и подсъдимата е
запозната и което имаме готовност да представим в писмен вид пред съда.
По отношение на мерките за процесуална принуда „подписка“ и „забрана
за напускане пределите на Република България“, намирам че към настоящия
момент не налице пречка да бъдат отменени, доколкото подсъдимата
изтърпява към настоящия момент наказание лишаване от свобода в затвора гр.
***. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Предвид изложените
съображения, намирам че са налице основания за незабавно разглеждане на
делото по реда на глава 29 НПК.
АДВ. ВАСИЛЕВА: Изцяло се присъединявам и съм солидарна със
становището на държавното обвинение взето по въпросите по чл. 248 НПК.
Делото е родово и местно подсъдно на Бургаски окръжен съд. Считам, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване правата на подсъдимата. Поддържам изложеното от страна на
държавното обвинение за постигнато споразумение и обсъдени параметри.
Запознала съм подзащитната ми с тези параметри, тя е съгласна да признае
вината си и съответно да получи наказание, такова, каквото е отразено в
самото споразумение. Не са налице основания за назначаване на резервни
съдии, съдебни заседатели, тълковници. Не е необходимо делото да се
разглежда при закрити врати. Не е необходимо да се извършават
допълнителни действия по делегация. По отношение на взетите мерки за
процесуална принуда, съгласна съм със становището на прокурора същите да
бъдат отменени с оглед изтърпяване на ефективно наказание в затвора ***.
Моля да пристъпите към незабавно насрочване на заседание за разглеждане на
делото при диференцираната процедура, а именно приключване на
наказателното производство със споразумение между страните.
ПОДСЪДИМАТА Ш.: Съгласна съм с казаното от защитника ми. Наясно
съм че има сключено споразумение и искам делото така да приключи.
Съдът като се запозна със становищата на страните и с материалите по
делото, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК прие следното:
Делото е местно и родово подсъдно на Окръжен съд Бургас предвид
3
правната квалификация на инкриминираното деяние, възприета от
прокуратура, така и заради мястото, посочено в обвинителния акт като такова
на извършване на престъплението, а именно гр. Бургас. Липсват основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство. Не са налице
допуснати съществени нарушение на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване правата на обвиняемата.
Доколкото страните по делото изразиха желанието си производството да
приключи по реда на чл. 381 и сл. от НПК, а и предвид материалите по делото,
съдът намира, че не е необходимо разглеждането на делото да стане при
закрити врати, не е необходимо да се привлича резервен съдия, съдебен
заседател, преводач, тълковник, вещо лице, нито е необходимо извършването
на съдебно следствени действия по делегация. Не се налага назначаването на
защитник, доколкото подсъдимата има такъв. Касателно мерките за
процесуална принуда, които са наложени на подсъдимата, съдът намира че
следва да ги отмени, доколкото към настоящия момент е отпаднала
необходимостта от прилагането им за осъществяването на целите на чл. 57
НПК предвид обстоятелството че подсъдимата към настоящия момент търпи
наказание в затвора в гр. ***, тоест липсва реална опасност подсъдимата да
извърши престъпление или да се укрие.
Предвид изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че не са допуснати в досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата З. М. Ш., ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Подписка“ по настоящото дело, както и
наложената й мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане
територията на Република България“
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Определението на съда, касателно т. 3 и т. 6. на чл. 248, ал. 1 от НПК,
подлежи на обжалване, респективно протестиране в седмодневен срок от днес
пред Апелативен съд - гр. Бургас по реда на Глава XXII от НПК.
Съдът с оглед изявленията на страните, че желаят производството по
настоящото дело да се развие по реда на глава 29 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
Предоставя възможност на страните да представят на съда в писмен вид
постигнатото между тях споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение подписано от мен като
представител на прокуратурата, от подсъдимата и от нейния защитник, което
моля да одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. ВАСИЛЕВА: Моля да одобрите представеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА Ш.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Запознала съм се със същото. Разбирам какво е обвинението срещу мен.
Признавам се за виновна за престъплението, в което съм обвинена. Разбирам
последиците от споразумението, включително и това, че по този ред
приключва наказателното производство и делото няма да се разглежда по
общия ред. Съгласна съм с последиците от споразумението, включително и с
наложеното ми наказание. Доброволно съм подписала споразумението.
Декларирам, че с подписването на настоящото споразумение се отказвам от
разглеждането на делото по общия ред.
Съдът, с оглед изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК,
5
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура - гр. Бургас,
представлявано от прокурор Трифонова, подсъдимата З. М. Ш. и нейния
защитник адвокат Веселина Василева от БАК, а именно:
І. Подсъдимата З. М. Ш., родена на *** г. в гр. ***, живуща в същия град,
*** гражданка,***образование, ***, ***, ***, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На 27.05.2024 г. в гр. Бургас, в кв. „Победа“, без надлежно разрешително
съгласно чл. 7, чл. 30 и чл. 73, ал.1 и от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда
за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73 ал.1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от
ЗКНВП, държала с цел разпространение високорискови наркотични вещества
съгласно Приложение № 1 и сл. от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) - Списък I - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, към чл. 3, т.1 от НРКРВН, вр. чл. 3, ал.2, т.1 от
ЗКНВП и аналози на високорискови наркотични вещества, с общо него тегло
13,724 гр. на стойност 411,72 лева, а именно:
1. Високорисково наркотично вещество - синтетичен канабиноид
MDMB - 4еп - PINACA (MDMB-PENINACA, Метил (S) – 3,3 – диметил – 2 –
1 - (пент - 4 - ен - 1 - ил) – 1Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутаноат) с нето
тегло 1,726 гр., разпределено в осем броя пакетчета;
2. Смес от коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 0.90 % -
високорисково наркотично вещество, синтетичен канабиноид 5F-ADB (5F-
MDMB- PINACA, Метил – 2 - {1 - [(5 - флуоропентил) – II – индазол – 3 – ил]
формамидо} – 3,3 – диметилбутаноат) – високорисково наркотично вещество
и синтетичен канабиноид MDMB-INACA (N-(1H - индазол-3-илкарбонил)-3-
метил-L- валин] метилов естер) – аналог на високорисковите наркотични
вещества MDMB Зеп BUTINACA (Метил (S) - 2 - (1 - (бут - 3 - ен - 1 - ил) - 1Н
- индазол - 3 - карбоксамидо) - 3,3 - диметилбутаноат) и ADB BUTINACA ((S)
- N - (1 - амино - 3,3 - диметил - 1 - оксобутан - 2 - ил) - 1 - бутил - 1Н - индазол
- 3 - карбоксамид) с общо тегло 9,138 гр., разпределено в 50 (петдесет) броя
6
пакетчета;
3. Смес от високорисково наркотично вещество – синтетичен
канабиноид MDMB - 4еп - PINACA (MDMB-PENINACA, Метил (S) – 3,3 –
диметил – 2 – 1 - (пент - 4 - ен - 1 - ил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо)
бутаноат), високорисково наркотично вещество - синтетичен канабиноид 5F-
ADB (5F - MDMB - PINACA, Метил - 2 - {1 - [(5 - флуоропентил) - 1Н -
индазол - 3 - ил] формамидо} - 3,3 - диметил бутаноат) и високорисково
наркотично вещество – коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 0.50 %
с общо тегло 2,860 гр., разпределено в 16 (шестнадесет) броя пакетчета –
деяние, представляващо престъпление по чл. 354а, ал.1 изречение първо,
предложение четвърто от НК .
ІІ. Деянието по т.І е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 от НК.
ІІІ. Страните се споразумяват, че за описаното в споразумението
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изречение първо, предложение четвърто от
НК на подсъдимата З. М. Ш., на основание чл. 354а, ал.1 изречение първо,
предложение четвърто от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК, СЕ НАЛАГА наказание
от СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Страните се споразумяват, на основание чл. 55 ал.3 от НК на
подсъдимата З. М. Ш. да не се налага по-лекото наказание глоба, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Страните се споразумяват, че на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС
наказанието „лишаване от свобода“ за срок от седем месеца следва да бъде
изтърпяно при първоначален "общ" режим.
ІV. Относно приложените по делото веществени доказателства страните
се споразумяват за следното:
- На основание чл. 354а, ал.6 от НК ОТНЕМАТ СЕ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА НАРКОТИЧНИТЕ ВЕЩЕСТВА с общо него тегло 13,724 гр.,
предмет на престъплението, намалени с количествата, изразходвани по време
на химичните анализи и предадени на Централно митническо управление,
отдел „МРР-НОП“ – София с приемно-предавателен протокол от 15.11.2024 г.,
като същите, след влизане в сила на присъдата, ДА СЕ УНИЩОЖАТ;
- На основание чл. 53, ал.1, б.А от НК ОТНЕМАТ СЕ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА приложените като веществени доказателства по делото 20 бр.
7
празни полиетиленови пликове с полепнал по вътрешността им сив прах,
поставени в прозрачен полиетиленов плик със стикер за ВД № Т 0690; 8 бр.
празни полиетиленови пликове с полепнал по вътрешността им бял прах,
поставени в прозрачен полиетиленов плик със стикер за ВД № Т 0689; 1 бр.
черно портмоне с цип, с логото на „Найк“, съдържащо 30 бр. празни
полиетиленови пликове с полепнал по вътрешността им сив прах, поставени в
прозрачен полиетиленов плик със стикер за ВД № Т 0688 и 1 бр. пластмасова
кутия, с поставен капак, съдържаща 16 бр. празни полиетиленови пликове с
полепнал по вътрешността им сив прах, поставени в прозрачен полиетиленов
плик, като същите, след влизане в сила на присъдата, да се УНИЩОЖАТ като
вещи без стойност по реда на ПАС;
- 1 бр. банкнота с номинал 10 лева и сер. № ЕБ 93575881; 1 бр.
банкнота с номинал 5 лева и сер. № БО 3428009, 1бр. монета с номинал 2
лева; 1 бр.монета с номинал 0,50 лева; 2 бр. монети с номинал 0,20 лева; З бр.
монети с номинал 0,10 лева; 1 бр. монета с номинал 0,05 лева, поставени в
прозрачен полиетиленов плик ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимата З. М. Ш..
V. Относно направените по делото разноски страните се споразумяват,
че подсъдимата З. М. Ш., със снета по делото самоличност, СЛЕДВА ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Бургас сумата от 3618,17 лв. (три
хиляди шестстотин и осемнадесет лева и седемнадесет стотинки),
представляваща направените в досъдебното производство разноски за
експертизи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Десислава Трифонова/ /адв. Веселина Василева/
ПОДСЪДИМА:
/З. М. Ш./
8
Съдът намира, че представеното и вписаното в протокола споразумение
между страните по настоящото дело обхваща всички въпроси, посочени в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, като постигнатите между страните
договорки по тези въпроси не противоречат на закона и морала.
Представеното споразумение бе подписано доброволно от подсъдимата, като
същата декларира пред съда, че се отказва от разглеждането на делото по
общия ред.
С оглед горното и доколкото от престъплението няма настъпили
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, съдът намира, че е налице
предпоставката по чл. 381, ал. 6 от НПК за одобряване на споразумението.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното съдебно заседание споразумение
между подсъдимата З. М. Ш., със снета по делото самоличност, адв. Веселина
Василева от БАК като неин упълномощен защитник и прокурор Десислава
Ттрифонова, споразумение за приключване на наказателното производство по
НОХД № 1615/2024 г. на Окръжен съд - гр. Бургас като непротиворечащо на
закона и морала.
Определението за одобряване на споразумението не подлежи на
обжалване и протестиране.
Препис от определението за одобряване на споразумението да се
изпрати незабавно на Окръжна прокуратура - Бургас за сведение и
изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
9
Съдът, след одобряване на споразумението намери, че са налице
основанията за провеждане на производство по реда на чл. 306, ал. 1 т.1 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДИБЕНО ДИРЕНЕ.
Председателят на съдебния състав прикани страните да изложат
становищата си, касателно наличието на основания за приложение на чл. чл.
23-25 от НК по отношение осъжданията на подсъдимата З. М. Ш..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се направи кумулация на осъдената Ш..
АДВОКАТ ВАСИЛЕВА: Да се направи кумулация, тъй като същата е в
интерес на моята подзащитна.
ПОДСЪДИМАТА Ш.: Моля да ми определите общо наказание.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и с оглед материалите
по делото, направи следните фактически и правни изводи:
Подсъдимата З. М. Ш., ЕГН ********** е многократно осъждана, като
последната постановена спрямо нея присъда, влязла в сила преди одобряване
на настоящото споразумение от съда, е по НОХД № 1276/2024 г. по описа на
Окръжен съд – Бургас – с определение № 106 от 12.12.2024 г. е одобрено
споразумение, с което подсъдимата Ш. се е признала за виновна в извършване
на престъпление по чл. чл. 354а, ал. 1, изречение първо от НК, за което й е
било наложено наказание от пет месеца лишаване от свобода, което да изтърпи
при първоначален общ режим. Престъплението е било извършено на
07.03.2024 г., а определението за одобряване на споразумението е влязло в
сила на 12.12.2024 г.
С определение № 1347/12.12.2024 г., постановено също по НОХД №
1276/2024 г., Окръжен съд – Бургас е привел в изпълнение, на основание чл.
68, ал.1 от НК, наказание от три месеца лишаване от свобода, наложено на
подсъдимата Ш. с влязъл в сила на 13.12.2022 г. съдебен акт по НОХД №
1634/2022 г. на Районен съд – Бургас, като е определил общ режим за
изтърпяване на това наказание.
Видно от приложената по делото справка за съдимост, преди
постановяването на съдебния акт по НОХД № 1634/2022 г. на РС – Бургас,
последната постановена присъда спрямо Ш. е по НОХД № 3451/2015 г. на РС
10
– Бургас, влязла в сила на 02.11.2015 г. С тази присъда на подсъдимата е било
наложено наказание пробация с продължителност на определените
пробационни мерки от година и шест месеца всяка, като това наказание е било
изтърпяно от Ш. на 13.05.2017 г.
Изложените по-горе обстоятелства, установени от приложената по
делото актуална справка за съдимост на подсъдимата З. Ш., разгледани в
светлината на одобреното по настоящото дело споразумение, налагат извода,
че са налице предпоставките за прилагане на чл. 25, вр. чл. 23 от НК по
отношение на наказанието, наложено със споразумението по НОХД №
1276/2024 г. и наказанието, наложено на подсъдимата със споразумението по
настоящото дело. Доколкото престъплението, предмет на наказателното
производство по НОХД № 1615/2024 г. на БОС е извършено на 27.05.2024 г.,
т.е. преди датата на влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението по НОХД № 1276/2024 г. на БОС и след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумение по НОХД № 1634/2024 г. и на
присъдата по НОХД № 3451/2015 г., подлежащи на групиране в обща
съвкупност по правилата на чл. 25 от НК се явяват само присъдите по НОХД
№ 1276/2024 г. и по настоящото дело. Това така, защото всяко едно от
престъпленията, за които Ш. е осъдена по тези дела, е било извършено от нея,
преди да е имало влязла в сила присъда, за която и да е от тях. По правилата
на чл. 23, ал.1 от НК по тази съвкупност следва да се определи едно общо
наказание, като то трябва да бъде най-тежкото от тях. В конкретния случай
такова се явява наказанието, наложено на подсъдимата Ш. с настоящото
споразумение.
Не са налице условията за прилагане на чл. 66 от НК, тъй като към
момента на извършване на престъпленията, включени в съвкупността,
подсъдимата Ш. е осъждана и не е реабилитирана. Ето защо и с оглед размера
на определеното общо наказание, на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, на
подсъдимата следва да бъде определен ОБЩ режим за изтърпяването му. От
него следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимата е търпяла
мярка за неотклонение или наказание „лишаване от свобода“, по която и да е
от включените в тази съвкупност присъди.
Определеното общо наказание от седем месеца лишаване от свобода
следва да се търпи от подсъдимата З. Ш. отделно от наказанието от три месеца
11
лишаване от свобода, приведено в изпълнение с нарочно определение по
НОХД № 1276/2024 г. на БОС.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на осъдената З. М. Ш., ЕГН **********, едно ОБЩО
НАКАЗАНИЕ по НОХД № 1276/2024 г. и по НОХД № 1615/2024 г. – и двете
на Окръжен съд – Бургас, в размер на най-тежкото измежду тях, а именно
СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл. 57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 25, ал.2 от НК и чл. 59 от НК ПРИСПАДА от така
определеното общо наказание от седем месеца лишаване от свобода времето,
през което осъдената З. М. Ш., със снета по делото самоличност, е търпяла
наказание лишаване от свобода, или е била с наложена мярка „задържане под
стража“ или „домашен арест“, по която и да е от включените в съвкупността
присъди.
Определеното общо наказание от седем месеца лишаване от свобода ДА
СЕ ИЗТЪРПИ от осъдената З. М. Ш., ЕГН **********, ОТДЕЛНО от
наказанието от три месеца лишаване от свобода, наложено с влязла в сила
присъда по НОХД № 1634/2024 г. на РС – Бургас и приведено в изпълнение на
основание чл. 68, ал.1 от НК с определение по НОХД № 1276/2024 г. на БОС.
Настоящото определение подлежи на обжалване и протестиране пред
Апелативен съд – Бургас в петнадесетдневен срок от днес по реда на глава
ХХІ от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, с оглед определението за одобряване на споразумение и на
12
основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1615/2024 г. на Окръжен съд
- гр. Бургас.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13