№ 14842
гр. София, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20211110149308 по описа за 2021 година
И. Д. Д. е предявил срещу „Фирма извършващо дейност на територията
на Република България, чрез Фирма осъдителни искове с правно основание
чл. 4 параграф 3 във вр. с чл. 7, параграф 1, б. „б“ и по чл. 4 параграф 3 във вр.
чл. 8, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на
общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на
борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за осъждане на ответника
да заплати на ищеца сумата от 782.33, левова равностойност на 400 евро,
представляваща обезщетение за неосъществен превоз с полет ****** от
17.05.2021 г., по направлението София-Дортмунд, както и сумата от 127.99
лв., представляваща цената на билет за полет ****** от 17.05.2021 г., по
направлението София-Дортмунд.
Ищеца твърди, че е сключили договор за въздушен превоз с ответника за
полет ******, по дестинация София-Дортмунд, на дата 17.05.2021 г. Твърди,
че в деня на полета се е явил на летището и носел със себе си отрицателен
PCR тест от предишния ден и регистрационен формуляр на германските
здравни власти. Посочва, че нa гишето му било отказано да бъде допуснат на
самолета, тъй като следвало да има онлайн регистрация, а не регистрационен
формуляр на германските здравни власти. Ищецът извършил чрез телефона
си онлайн регистрацията, но отново му било отказано да бъде допуснат до
самолета. Ответникът бил поканен да заплати доброволно обезщетение, но
бил постановен отказ. Претендира разноски. Пред съда процесуалният
представител на страната посочва, че поддържа исковата молба и претендира
разноски, за което представя списък по чл. 80 от ГПК, като в условията на
евентуалност се прави възражение за прекомерност на разноските
претендирани от насрещната страна.
Ответникът е подал отговор на исковата молба, който оспорва иска.
1
Сочи, че ищецът не бил допуснат до борда на самолета, тъй като не
представил необходимите документи за влизане на територията на Германия,
както и поради собственото му поведение. Посочва се, че в случая не била
налице хипотезата на недопускане на борда, тъй като ищецът не е бил
регистриран. Неоснователна била претенцията на ищеца за заплащане на
цената на билета, тъй като същият бил в неизпълнение на договора за превоз,
тъй като не разполагал със всички необходими документи. Пред съда
процесуалният представител на страната посочва, че поддържа отговора на
исковата молба и претендира разноски, за което представя списък по чл. 80 от
ГПК.
Третото лице – помагач на страната на ответника Фирма изразява
становище по предявените искове, като счита същите за неоснователни.
Посочва, че ищецът не е отговарял на нормативните изисквания за влизане на
територията на пристигане – Германия. Посочва се още, че ищецът бил
проявил агресивно поведение, поради което превозвачът е можел да откаже
да превози пътникът.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
По делото са отделени за безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата за наличието на сключен договор за въздушен превоз за
редовен полет ****** от 17.05.2021 г., по направлението София-Дортмунд
между страните, на който ищецът не бил допуснат; предявяване на претенция
към ответника за изплащане на обезщетение, по която е отказано плащане на
такова, както и че разстоянието на полета било над 1500 километра.
По делото е приета самолетна резервация за И. Д. за полет № ****** по
направлението София-Дортмунд за процесната дата с планиран час на
излитане 07:25 часа.
Прието е лабораторно изследване на ищеца от 16.05.2021 г., от което е
видно, че същият е с отрицателен резултат за SARS-CoV-2.
Представени са два броя фактури от 20.04.2021 г. и 16.05.2021 г.
издадени от ответника с получател ищеца във връзка с предоставена услуга, а
именно самолетен билет София – Дортмунд на обща стойност 127.99 лв.
Представен е и регистрационен формуляр на германските здравни
власти, както и електронно потвърждение за попълването на същия.
По делото е представена електронната кореспонденция между страните
във връзка с уреждане на процесния случай.
От представеното извлечение от интернет страницата на Здравно
министерство за влизане в Германия се установява, че преди влизане в
Германия е необходимо да се извърши цифрова регистрация за времето на
влизане, ако непрекъснато в рамките на десетте дни преди влизането си сте
прекарали време в зона, класифицирана като зона с висок риск.
Представено е съобщение изпратено от ответника до ищеца по
електронната поща на 16.05.2021 г., съгласно което е уведомен за
2
необходимите регистрации, които следва да бъдат направени за всички
пътници пристигащи в Германия.
По делото е представен формуляр за доклад за пътник, създаващ
проблеми, от който се установява, че същият е изготвен на 17.05.2021 г., по
дестинация София – Дортмунд, с номер на полет ***** от служителя Н. Г.. В
същият е посочено, че пътника И. Д. бил агресивен и спрял процеса на
регистрация.
Представени са и общите условия на ответника за превоз на пътници и
багаж в сила от 01юли от 2020 г.
От представеното писмо от 16.05.2022 г. от „СОФ Кънект“ АД е видно,
че полет W64331 е бил с планиран час на излитане по разписание на
17.05.2021 г. в 07.25 часа, като действителния час на излитане бил 07.32 ч.
Представено е потвърждение за електронната регистрация на ищеца за
влизане в Германия с дата 17.05.2021 г., 05.35 часа.
Настоящият съдебен състав приема, че по отношение на процесното
правоотношение е приложим Регламент /ЕО/ 261/2004. В разпоредбите на
Регламента са предвидени правата на пътниците при отказан достъп,
закъснение и отмяна на въздушен полет, когато последният има начална или
крайна точна летище на територията на Европейския съюз, какъвто е
превозът, които е следвало да бъде осъществен от ответника.
За основателността на исковете чл. 4 параграф 3 във вр. с чл. 7, параграф
1, б. „б“ и по чл. 4 параграф 3 във вр. чл. 8, параграф 1, б. „а“ от Регламент
(ЕО) 261/2004 г. в доказателствена тежест на ищеца е да установи следните
обстоятелства: наличието на валидно правоотношение между страните по
договор за въздушен превоз на пътници, по което има качеството на пътник,
респ. закупуване на самолетен билет за полет ****** от 17.05.2021 г., по
направлението София-Дортмунд; явяването си на регистрационното гише в
съответствие с указанията на превозвача за извършване на превоза; размера
на претендираното обезщетение, в т. ч. разстоянието на полета, измерено по
метода на дъгата от големия кръг; стойността на заплатения билет; че му е
отказан достъп до самолета; както и че е поискал от авиокомпанията да му
бъде възстановена цената на заплатения билет.
В чл. 4 във вр. с чл. 7 от регламента е предвидено право на обезщетение,
като съгласно т. 1, б. „б“, при прилагането на този член пътниците получават
обезщетение, възлизащо на 400 евро за всички полети на територията на
Общността над 1 500 километра и за всички други полети между 1 500 и 3 500
километра, както и предоставяне на необходимата помощ по членове 8 и 9.
В разглеждания случай между страните не се спори, че ищецът е закупил
билет за полет с номер ****** на въздушен превозвач „Фирма по
направлението София-Дортмунд с дата на полета 17.05.2021 г., на който
ищецът не е бил допуснат против неговата воля, както и че разстоянието на
полета било над 1500 километра, поради което и на основание чл. 146, ал. 1, т.
3 ГПК с доклада по делото тези обстоятелства са обявени за безспорни и
ненуждаещи се от доказване. По делото не е спорно, че ищецът се е явил на
регистрационното гише в съответствие с указанията на превозвача за
3
извършване на превоза, спорни по делото са обстоятелствата дали ищецът е
притежавал необходимите документи изисквани от здравните власти за
допускане на полета и дали превозвачът е можел да откаже допускането на
ищеца на борда с оглед на неговото поведение. Действително от
представеното извлечение от интернет страницата на Здравно министерство
за влизане в Германия се установява, че преди влизане в Германия е
необходимо да се извърши цифрова регистрация за времето на влизане, ако
непрекъснато в рамките на десетте дни преди влизането лицето е прекарало
време в зона, класифицирана като зона с висок риск. В случая на първо място
не са представени доказателства по делото, от който да е видно, че България
към момента е полета е попадала в зона с висок риск, което да налага
електронна регистрация. На следващо място по делото е представен както
регистрационен формуляр на германските здравни власти, така и
потвърждение за електронната регистрация на ищеца за влизане в Германия с
дата 17.05.2021 г., в 05.35 часа, от които се установява, че ищецът е
притежавал необходимите документи изисквани от германските здравни
власти за влизане на територията на страната. Още повече, че по делото е
представено и лабораторно изследване на ищеца от 16.05.2021 г., от което е
видно, че същият е с отрицателен резултат за SARS-CoV-2. На следващо
място не се установяват и другите обстоятелства предвидени в чл. 12.1 от бук
а-д от Общите условия на ответника, касателно поведението на ищеца. По
делото не са ангажирани никакви обстоятелства, които да установя, че
поведението на ищеца е било такова, което да доведе до правомерен отказ на
ответника за допускане ищеца на борда на процесния полет. Действително по
делото е представен формуляр за доклад за пътник, създаващ проблеми, от
който се установява, че е изготвен на 17.05.2021 г. от служителя Н. Г., но
същият по своя характер представлява свидетелски показания, които е
недопустимо да бъдат събирани по този начин, поради което и не следва да
бъде обсъждан. Доколкото по делото не са ангажирани никакви други
доказателства в тази насока то следва да се приеме, че ответникът
неправомерно е постановил отказ за допускане на ищеца до процесния полет.
По делото не е спорно, че разстоянието на полета между двете летища е 1500
км., то с оглед на изложеното се налага извод за наличие на всички
предпоставки, които са в доказателствена тежест на ищеца и които
предпоставят основателност на претенцията по чл. 7 от Регламент (ЕО)
261/2004 г. за заплащане на обезщетение в размер на сумата от 782.33 лв.,
представляваща левова равностойност на 400 евро.
В случая с оглед на гореизложеното се установи, че на ищеца е отказ
достъп на борда против неговата воля, ответникът в качеството си на
опериращият въздушен превозвач с оглед разпоредбата на чл. 4 параграф 3
във вр. чл. 8, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. освен
дължимото обезщетение по чл. 7 от Регламента дължи и стойността на
самолетния билет – арг. чл. 8, параграф 1, б. „а“ Регламент (ЕО) 261/2004 г.
По делото е отделено за безспорно обстоятелството за сключване на договор
за въздушен превоз за редовен полет ****** от 17.05.2021 г., респ. закупуване
на билет. Във връзка със закупуване на процесния билет ответникът е издал
4
два броя фактури от 20.04.2021 г. и 16.05.2021 г., които са представени по
делото, от които е видно, че стойността на самолетния билет София –
Дортмунд за полет ****** 17.05.2021 г. е 127.99 лв., поради което и този иск
следва да бъде уважен в плен размер.
По отговорността на страните за разноски:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят и
направените и претендирани в настоящото исково производство разноски, в
размер на сумата от 51.90 лв. държавна такса, 300 лв. адвокатско
възнаграждение. С оглед изхода на спора на ответника не следва да се
присъждат разноски.
Воден от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Фирма вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-
140174, извършващо дейност на територията на Република България, чрез
Фирма, ЕИК **********, да заплати на И. Д. Д., ЕГН **********, със
съдебен адрес /административен адрес/, чрез адв. А. И. по предявените искове
с правна квалификация чл. 4 параграф 3 във вр. с чл. 7, параграф 1, б. „б“ и по
чл. 4 параграф 3 във вр. чл. 8, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г.
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците
при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети,
сумата от 782.33, левова равностойност на 400 евро, представляваща
обезщетение за неосъществен превоз с полет ****** от 17.05.2021 г., по
направлението София-Дортмунд, както и сумата от 127.99 лв.,
представляваща цената на билет за полет ****** от 17.05.2021 г., по
направлението София-Дортмунд.
ОСЪЖДА „Фирма, вписано в регистъра на дружествата под № 01-10-
140174, извършващо дейност на територията на Република България, чрез
Фирма, ЕИК **********, да заплати на И. Д. Д., ЕГН **********, със
съдебен адрес /административен адрес/, чрез адв. А. И., на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК сумата в размер на 351.90 лв. разноски в исковото производство.
Решението е постановено при участието на привлечено от ищеца трето
лице-помагач - Фирма, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр. София, ул. „Продан Таракчиев“ № 10, ет. 2.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5