П Р О Т О К О Л

 

 

 

18.01.2018 година	гр. БУРГАС
Бургаският районен съд	ХVІІ-ти наказателен състав
На осемнадесети януари	две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.      Р.Г.С.К.

 

 

Секретар: Красимира Андонова

Прокурор: Красимира Христова

сложи за разглеждане докладваното от съдията Бобоков

наказателно частно дело № 6044 по описа за 2017 година.                                             На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

Осъденият Н.А.Т., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД „Охрана” Бургас.

Не се явява адв. Е.К., определена от БАК за служебен защитник на осъдения Т..

Явява се адв. С Г от БАК, представящ пълномощно, с което адв. К. го преупълномощава да я представлява по настоящото дело.

За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Христова.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв. Г да бъде назначена за мой служебен защитник.

Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на осъдения, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на осъдения Н.А.Т..

НАЗНАЧАВА адв. Станислав Гърков за служебен защитник на осъдения Н.А.Т. по НЧД № 6044/2017 г. по описа на БРС.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ГЪРКОВ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

 

 

           СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

 

         О П Р Е Д Е Л И:

 

                 ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

 

     Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК и е образувано по предложение на прокурор от БРП за определяне на общо наказание спрямо осъдения по посочените в предложението влезли в сила присъди.

 

           СНЕМА самоличността на осъдения, както следва:

Н.А.Т. - роден на ***г***, към момента в Затвора Бургас, българин, български гражданин, вдовец, неграмотен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

     Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

                ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

                Прокурорът прочете предложението.

                ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение. Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

                 ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на прокурора за определяне на общо наказание своевременно. Нямам възражения.

АДВ. ГЪРКОВ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

               СЪДЪТ по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

    ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към делото.

    ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

 

    ДАВА ХОД на съдебните прения.

        ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на осъденото лице да бъде определено общо наказание така, както е посочено.

   АДВ. ГЪРКОВ: Считам, че спрямо подзащитния ми следва да се определи едно общо, най-тежко наказание измежду наложените му в размер на две години лишаване от свобода, както е посочено в предложението на БРП, като считам, че е законово и морално оправдано да бъде определено в този размер и считам, че не следва да бъде увеличено.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК, моля да приспаднете изтърпяната част от присъдите и на основание чл. 59, ал. 1 от НК следва да се приспадне времето, през което осъденият е бил задържан с МНО „домашен арест”.

ОСЪДЕНИЯТ: Придържам се към казаното от моя защитник.

  

 СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА съдебните прения и дава последна дума на осъдения Великов.

             ОСЪДЕНИЯТ:

 

              СЪДЪТ обяви, че се оттегля на съвещание за постановяване на определението, което ще бъде обявено в 11.10 часа.

 

            Съдът се оттегли на съвещание.

  Съдът след съвещание, след като съобрази събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

  Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НК.

  По отношение на осъдения са били постановени няколко присъди, като прокурора прави предложение за групиране на последните му две осъждания както следва:

1.      По НОХД № 2771/2017г. на РС-Бургас, му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от една година и два месеца, за извършено на 4.3.2017г. престъпление. На осн.чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС е определен първоначален строг режим за изпълнението на определеното наказание.Определението влязло в законна сила на 15.06.2017г.

2.      По НОХД № 6896/2016г. на РС-Бургас, с присъда му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от две години, за извършено на 25.5.2016г. престъпление. На осн.чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС е определен първоначален строг режим за изпълнението на определеното наказание.Присъдата е влязла в законна сила на 28.11.2017г.

 

                При тази фактическа обстановка се налага извод, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на общо най – тежко наказание измежду санкциите, определени със следните присъди: НОХД № 2771/2017г. на РС-Бургас и НОХД № 6896/2016г. на РС-Бургас, тъй като деянията – техен предмет са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да било от тях. Посочените присъди формират реална съвкупност от престъпления, налагаща приложението на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, като на осъдения бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години, което се явява най-тежкото измежду санкциите по посочените присъди.

   Така определеното общо най-тежко наказание за формираната съвкупност следва да се увеличи по реда на чл. 24 от НК с четири месеца, като така увеличеното наказание е в рамките на предвиденото в посочената разпоредба. По-строгото санкциониране по този ред е само правна възможност и не е задължително за съда, но спрямо осъдения неговото приложение се явява необходимо и справедливо с оглед постигане целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК. В тази насока следва да се отчете тежестта на извършените престъпления, обществената опасност на дееца и интензитета на престъпна му дейност. Всичките му осъждания, последователността на деянията, при установената периодичност на същите, характерът на отделните престъпления сочат на една трайно формирана престъпна нагласа у дееца към незачитане на правовия ред, гарантиращ упражняване правата на гражданите. Спрямо него неколкократно е била реализирана наказателна репресия за различни посегателства, като очевидно видът и размерът на наложените от съдилищата наказания не са му въздействали поправящо и превъзпитаващо. Тези му действия демонстрират пренебрежение към установения в страната правов ред.

С оглед на изложеното съдът,

 

                  О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   : № 104

 

            НА ОСНОВАНИЕ чл. 25 вр. чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА най-тежкото измежду наказанията, наложени на Н.А.Т. ЕГН********** по НОХД № 2771/2017г. на РС-Бургас и НОХД № 6896/2016г. на РС-Бургас а именно лишаване от свобода за срок от две години.

 

            ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг режим на изтърпяване на така определеното общо най-тежко наказание.

 

            НА ОСНОВАНИЕ чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА така наложеното най-тежко наказание с четири месеца.

 

            ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг режим на изтърпяване на така увеличеното общо най-тежко наказание.

 

               НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така определеното общо най-тежко наказание изтърпяната част от наказанието по която и да е от посочените по-горе присъди.

 

 

             НА ОСНОВАНИЕ чл. 59, ал. 1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното общо най-тежко наказание времето, през което осъдения е бил задържан или по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „домашен арест” по посочените по-горе присъди.

             

            Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред БОС.

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                         

                                                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                                                                                                 1.

                                                                                         

                                               2.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.

 

             

СЕКРЕТАР:                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ВО:К.А.