№ 575
гр. София, 26.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря ДИАНА К. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20221110103704 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. В. Р. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от адв. Ч. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [община] – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не изпраща процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Д. Ц. се явява.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА, че в срока по чл. 199 ГПК е постъпило заключението на
съдебно-техническата оценителна експертиза (СТОЕ), изготвена от вещото
лице инж. А. Ц..
АДВ. Ч.: Запозната съм със заключението на вещото лице. Да
пристъпим към изслушването му.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СТОЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
А. Д. Ц. – на 61 г., неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.: Предупредена съм за наказателната отговорност по
чл. 291 НК. Представила съм заключение, което поддържам.
АДВ. Ч.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ, като взе предвид че вещото лице е отговорило компетентно и в
пълнота на поставените задачи,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по СТОЕ.
1
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца
депозит в размер на 600 (шестстотин) лева.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер, който се връчи на вещото лице в
съдебна зала.
СЪДЪТ освободи вещото лице от залата.
АДВ. Ч.: Нямам други искания по доказателствата. Във връзка с
приетото в днешното съдебно заседание заключение на СТОЕ моля да
допуснете увеличение на размера на предявените искове, като същите да се
считат предявени, както следва: искът за главница да се счита предявен за
сумата от 2 569,72 лева, искът за лихва за забава да се счита предявен за
сумата от 782,40 лева. Представям платежно нареждане за довнесена
държавна такса в размер на 4% от разликата.
СЪДЪТ, като взе предвид, че направеното искане за увеличаване
размера на предявените искове е допустимо, на основание чл. 214, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА УВЕЛИЧЕНИЕ на предявените искове съобразно
направеното от процесуалния представител на ищеца в днешното съдебно
заседание изявление.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца и
процесуалното поведение на ответника и като намери делото за изяснено от
фактическа страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Ч.: Моля да уважите предявените искове до размера съгласно
увеличението на исковете, допуснато в днешното съдебно заседание, както и
да ни присъдите законната лихва от датата на подаването на исковата молба в
съда до плащане на задължението. Моля да ни присъдите направените
разноски в процеса съобразно представения в днешното съдебно заседание
списък по чл. 80 ГПК, като на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. моля да
определите адвокатско възнаграждение, което да присъдите в моя полза,
доколкото представлявам ищеца безплатно.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 11:13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2