Определение по в. т. дело №19/2023 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 65
Дата: 20 януари 2023 г. (в сила от 20 януари 2023 г.)
Съдия: Николина Петрова Дамянова
Дело: 20233001000019
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 10 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 65
гр. Варна, 20.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова

Д.а Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско
дело № 20233001000019 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна
жалба вх. № 262482/21.04.2022г. на С. И. С. и въззивна жалба вх. №
262485/01.04.2022г. на „УниКредит Булбанк“- гр. София, подадена чрез адв.
В. П. от АК – гр. София, срещу решение № 260028/30.03.2022г., постановено
по т. д. № 1776/2014г. по описа на Варненски окръжен съд.
При извършване на проверка за допустимост на производството и
редовност на жалбите въззивният състав констатира следното:
Във въззивната жалба на С. И. С. са релевирани самостоятелни
оплаквания за неправилност на обжалваното първоинстанционно решение в
частта, с която въззивникът – ответник е осъден да заплати на ищеца
„УниКредит Булбанк“- гр. София съдебно – деловодни разноски за заповедно
производство и за първоинстанционно исково производство по чл. 422 ГПК.
По съображения, че част от иска е отхвърлен, че пълномощниците на ищците
не са се явяват по делата, както и че няма доказателства за заплащането от
страна на ищеца на сумата за адвокатско възнаграждение, а само че само е
договорена, се иска съдът да приеме, че въобще не се дължат разноски, или
да ги намали или да приеме, че възнаграждението е прекомерно.

Тъй като постановеното от ВОС решение не подлежи на директен
инстанционен контрол в частта за разноските, в тази част въззивната жалба
1
съставлява молба по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за
разноските. Компетентен да разгледа и да се произнесе по молбата е
първоинстанционният съд.
По изложените съображения въззивният състав намира, че
производството по делото следва да бъде прекратено и делото да се върне на
ВОС, по компетентност, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно т. д. № 19/2023г. по
описа на Варненски апелативен съд, Търговско отделение.
ВРЪЩА делото за Варненски окръжен съд за произнасяне по
съдържащата се във въззивната жалба на С. И. С. молба по чл. 248 ГПК, след
което делото да се изпрати обратно на ВнАпС за разглеждане на жалбите
срещу първоинстанционното решение в частта по съществото на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2