№ 6695
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20221110100700 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З – редовно уведомен, представлява се от адв. Д. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З – редовно уведомен, не изпраща представител. От
същият е постъпила молба, с която моли делото да се гледа в отсъствие на
представител на дружеството.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно уведомен, се явява.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й., на 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Й.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.
Издаде се РКО, който се връчи на вещото лице.
1
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалния представител на
ищеца и процесуалното поведение на ответника, намира делото за изяснено
от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д.: Моля да уважите предявените от нас искове. Считам същите за
основателни и доказани. Безспорно се установи по делото наличието от
фактическия състав на предявените искове, част от които са обявени за
безспорни с доклада по делото. Считам, че се установи твърденият от нас
механизъм на ПТП. Водачът на „Фолксваген Голф“, извършвайки маневра
смяна на лента на движение за преминаване в най- лява лента на кръговото
движение не е изпълнил задължението си да пропусне движещото се в тази
лента МПС „Рено Талисман“ и е станал причина за ПТП, с което е нарушил
чл. 25, ал. 2 от ЗДП. Тези обстоятелства се установиха по делото, както от
приложените доказателства, а именно протокол за ПТП, в който графично е
обозначена посоката на движение на двамата водачи, от схемата, която те са
начертали в протокола, както и отбелязването, че водачът на виновното МПС
е признал вината си. Механизмът се установи от заключението на вещото
лице и от свидетелските показания. Установи се размерът на вредите, а
именно средните пазарни цени са по-високи от размера на изплатеното от
доверителя ми застрахователно обезщетение. Установи се и причинно-
следствената връзка. Не се доказа твърдението за съпричиняване от страна на
ответника. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09:47 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2