ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.
Перник 20.03.2020 година
Пернишкият
окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесети март
през две хиляди и двадесета година, в
състав:
Председател: Милена Даскалова
като
разгледа докладваното от съдията т. дело № 54 по описа за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.248 ГПК и е образувано по молба на „Скания
транс” ЕООД, гр. Перник.
„РАБИТ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, гр. Плевен
изразява становище за неоснователност на молбата.
Съдът намира, че молбата е подадена в
срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
С решение № 1/06.01.2020г.,
постановено по настоящето дело е отхвърлен предявеният против „Скания транс”
ЕООД, гр. Перник иск. В мотивите на решението е посочено, че в полза на
ответника следва да се присъдят направените в настоящето производство разноски
в размер на 2 380 лв. Претендира се и присъждане на разноски за
обезпечително производство, което искане не следва да се уважава. Липсват доказателства,
че заплатеното адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред
Апелативен съд – Велико Търново е за защита във връзка с допуснато обезпечение
на настоящия иск.
С молбата си за изменение на
постановеното по делото решение в частта му за разноските „Скания транс” ЕООД,
гр. Перник иск поддържа, че е заплатеното адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство пред Апелативен съд – Велико Търново е за защита
във връзка с допуснато обезпечение на бъдещ иск, касаещ вземането, предмет на
настоящия правен спор, като в тази връзка са представени и доказателства.
Разноски се присъждат ако са поискани
до момента на приключване на устните състезания. Това е и моментът към
който страната, която претендира
присъждането им следва да представи доказателства, че разноските действително
са направени. Такива доказателства към релевантния момент не са представени, а приложеният
списък по чл. 80 ГПК не удостоверява факта на реално извършени разноски по
делото. Доказателства за извършени разноски са представени с молбата по чл. 248 ГПК, което налага извод, че последната е неоснователна. Това е така, защото производството
по чл.248 от ГПК се развива в закрито заседание и в рамките на същото съдът не
може да събира и обсъжда нови доказателства а дължи произнасяне само въз основа
на събраните по делото доказателства до момента на приключване на устните
състезания.
Предвид изложеното, съдът намира, че
молбата следва да се остави без уважение, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Скания транс” ЕООД, гр.
Перник за изменение на решение № 1/06.01.2020г., постановено по т.д. № 54/2019г.
по описа на Пернишкия окръжен съд в частта му за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се връчи на
страните.
Председател :