Р Е
Ш Е Н
И Е
№.......
гр.Ловеч ,.............2018 г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав в публично съдебно заседание /при закрити врати/ на двадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
при секретаря
Галина Аврамова, като разгледа
докладваното от съдията дело по несъстоятелност № 61 по описа за 2018
година и за да се произнесе, съобрази:
Производството по делото е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба за откриване на производство по несъстоятелност от „Стратеш строител”
ЕООД, ЕИК ***със седалище и адрес на управление: гр.*****, представлявано от
управителя П.М.Ц. със съдебен адрес за призоваване и съобщения: гр.***** с правно основание чл.625 от ТЗ.
В нея излага, че на основание чл. 625 от ТЗ и в изпълнение на
задължението си по чл. 626 от ТЗ в качеството си на представляващ „СТРАТЕШ-СТРОИТЕЛ" ЕООД, моли да бъде
открито производство по несъстоятелност на дружеството с произтичащите от това
законови последици поради наличие на състояние на неплатежоспособност и
свръхзадълженост на дружеството.
Счита, че са налице всички необходими предпоставки за откриване на
производство по несъстоятелност, тъй като дружеството е неплатежоспособно и не
е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, произтичащо от следните
търговски сделки: 1. към „Юробанк България"АД - банков кредит по договор №
BL2353/2006 г. на стойност 307129,91 лв.; доставчици - контрагенти /договори/
фактури на стойност 3453,45 лв.; съдебни
вземания в размер на 8108,28 лв.; към НАП в размер на 132676,01 лв. и други
задължения за МДТ в размер на 27111,00 лв.
Твърди, че не е налице никоя
от хипотезите на чл. 631 от ТЗ и затрудненията на дружеството не са временни.
Съгласно приложения списък към настоящия момент дружеството има голям брой
кредитори и задължения към тях в общ размер на 478 478,65 лв. Наред с това от
приложените към молбата счетоводни документи се установява, че пасивите на
дружеството надвишават краткосрочните активи на същото, поради което последното
не е в състояние да изпълнява изискуемите си парични задължения.
Счита, че към настоящия
момент дружеството не разполага с оборотни средства, за да удовлетвори
вземанията на своите кредитори, както и движимо и недвижимо имущество, върху
които не е наложена възбрана от кредитори.
Задълженията на дружеството
са изискуеми и безспорни, но то не е в състояние да ги изпълнява поради липса
на достатъчно парични средства, спряло е изцяло плащанията и е изпаднало в
състояние на неплатежоспособност, респ. свръхзадълженост. Липсата на налично
невъзбранено имущество на дружеството предпоставя невъзможността за покриване
на каквито и да било начални или последващи разноски в производството по
несъстоятелността.
Моли съда на основание чл.
625 от ТЗ да откриете производство по несъстоятелност на
„СТРАТЕШ-СТРОИТЕЛ" ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление обл. ****,
представлявано от П.М.Ц. и след като констатирате неплатежоспособността на
дружеството, на основание чл. 630, ал.1 от ТЗ да постановите решение, с което
да обявите на основание чл. 630, ал.1, т.1, от ТЗ вр. чл. 632, ал.1 от ТЗ
неплатежоспособността на „СТРАТЕШ-СТРОИТЕЛ" ЕООД, да откриете производство
по несъстоятелност на „СТРАТЕШ-СТРОИТЕЛ" ЕООД на основание чл. 630, ал. 1,
т. 2 от ТЗ, вр. чл. 632, ал. 1 от ТЗ и да определите началната дата на
неплатежоспособността.
Към молбата прилага опис и оценка на активите на
дружеството към 16.07.2018 г., списък на кредиторите с посочване на адресите,
вида и размер на вземанията им,
декларация за притежаваното от дружеството недвижимо имущество, справка
за задълженията към НАП, доказателства за изпращане на уведомление по чл.78 от ДОПК до НАП, счетоводен баланс към 31.12.2015 г., 31.12.2016 г. и 31.12.2017
г., отчет за приходите и разходите за
В съдебно заседание длъжникът се представлява от
адв.П., която поддържа молбата.
С определение на съда по делото е допусната съдебно-икономическа експертиза с
конкретно поставени задачи.
Съдът като разгледа молбата, подадена по реда на
чл.607а, ал.1 от ТЗ и приложените към нея писмени доказателства, както и
събраните в хода на производството доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност и в съответствие със задължението си по чл.235 ал.1-3 от ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:
Процесуалната легитимация на длъжника „СТРАТЕШ-СТРОИТЕЛ" ЕООД, ЕИК *** се установява от
извършената служебно справка по реда на чл. 23, ал.4 от ЗТР.
От
заключението на назначената и приета като доказателство съдебно-икономическа
експертиза, изготвена от вещото лице Х.Д. се установява, че от анализа на годишните финансови отчети за
От изготвената към заключението справка е видно, че активите на дружеството към настоящият момент
са в размер на 155 000.00 лв., колкото са и
пасивите, но според експерта по
структура тенденцията е неблагоприятна. Активите от 197 000.00 лв. към 31.12.2015 год.
са намалели на 155 000.00 лв., т.е. с 42 000.00
лв. по-малко. Вещото лице е констатирало, че намалението е за
сметка на краткотрайните активи. Към настоящия момент налични са: вземанията от
клиент - 4 0000.00 лв. от наеми; вземания по
вътрешни разчети - 48 000.00
лв. /неуредени
взаимоотношения с акционерното дружество майка /; блокирани 19 000.00 лв. по банковата сметка
на дружеството в „Пощенска банка” АД от ЧСИ Милен Базински за погасяване на
публични задължения към НАП; парични средства 1 000.00 лв. или общо 72 000.00 лв. Дълготрайните
материални активи общо са в размер на 83 000.00
лв., в т.ч. сгради - 5 000.00
лв., земи - 62 000.00 лв. и съоръжения - 16 000.00 лв.
От извършената проверка вещото лице е установило, че при пасивите
резултатът също е неблагоприятен. Налице е увеличение на задълженията за сметка
на собствения капитал, дължащо се на реализираната загуба, която непрекъснато
се увеличава. Към настоящия момент задълженията от общо 436 000.00 лв. към
31.12.2015 год. са нараснали на 486 000.00 лв., т.е. с 50 000.00 лв. повече.
Според заключението на експерта най - чувствително е увеличението при данъчните
задължения, които от 108 000.00 лв. към
31.12.2015 г., вкл. начислените лихви,
към датата на експертизата са 167 000.00 лв.,
от които лихви 61 000.00
лв., в т.ч. неплатен ДДС по декларации от м.
Според заключението на съдебно-икономическата
експертиза за процесния период дружеството отчита само приходи от услуги,
който извод вещото лице прави от изготвените и приложени към ГФО отчет за
приходите и разходите. Това са приходи от отдадени под наем за временно и възмездно
ползване на помещения, като за 2015 год. получените приходи възлизат на 17 000.00 лв., за
Вещото
лице прави заключение, че няма данни от коя дата дружеството е
прекратило разплащанията с контрагенти и държавата, но първата дата, от която
то не е изпълнило свое изискуемо задължение е по Декларация ЗДДС № 11001027431
от 13.02.2012 год., като не е внесло в бюджета на държавата ДДС в размер на 40.15 лв. със
срок за доброволно изпълнение 14.02.2012 година. Според експерта спиране на
плащанията се дължи на липсата на средства поради лоша структура на актива и
възможността за генериране на доходи. От изнесените данни в справката л.2 и 3 е
видно, че задълженията
на дружеството общо са в размер на 486 000.00 лева, от
които главница 383 000.00
лева и лихви 103 000.00 лв.
При тези данни вещото лице счита, че началната дата на настъпилата неплатежоспособност
е датата, от която дружеството е преустановило дейността си и не е в
състояние да изпълнява задълженията си към всички кредитори - 14.02.2012 г. От
този момент дружеството изпитва затруднения по обслужване на задълженията си
към кредиторите, в т.ч. и по изискуеми публични задължения.
За
да даде отговор на поставения въпрос относно показателите за ликвидност,
финансова автономност, обръщаемост на краткотрайните материални активи и
периодите на събиране на вземанията и погасяване на задълженията, експертът е
изходил от посочените активи и пасиви в балансите за анализирания период.
Съгласно заключението на съдебно-икономическата експертиза, Коефициентът на
обща ликвидност за
Съгласно
приетото заключение на съдебно-икономическата експертиза Коефициентът на
финансова автономност за
По отношение на поставения въпрос за
стойността на показателите за обръщаемост на краткотрайните материални активи,
периодите на събиране на вземанията и погасяване на задълженията, експертът не може
да направи изчисления, тъй като за анализирания
период дружеството не отчита краткотрайни материални активи и нетни
приходи от продажби.
При тези данни вещото лице Х.Д. прави извод,
че затрудненията на дружеството не са с временен характер. С
наличната техника и персонал то не е в
състояние да участва в търгове за обществени поръчки,
поради което затрудненията му са с
траен характер.
Налице е свръхзадлъжнялост на същото, защото
дори да събере всичките си вземания,
те няма да са достатъчни
за погасяване на задълженията му, тъй
като последните надхвърлят многократно
активите му. Наред с това върху наличното имущество е наложена възбрана от
кредиторите НАП и „ПОЩЕНСКА БАНКА” АД.
Вещото лице дава заключение, че
„СТРАТЕШ-СТРОИТЕЛ” ЕООД - Ловеч не
разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията
без опасност за интересите на кредиторите, а наличното такова не е достатъчно
за покриване на началните разноски
по несъстоятелността.
При така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи.
За да бъде открито производство по несъстоятелност,
следва да са налице предпоставките, визирани в чл.608 и чл.625 от ТЗ, а именно:
компетентният съд по чл.631 от ТЗ следва да бъде сезиран с писмена молба от
лицата, изрично посочени в разпоредбата на чл.625 от ТЗ; длъжникът да е
търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; да се констатира неплатежоспособност на
длъжника съгласно хипотезите, визирани в разпоредбата на чл.608 от ТЗ или
свръхзадълженост; и затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието
на неплатежоспособност да е обективно и трайно /аргумент от чл.631 от ТЗ/.
Настоящата инстанция, като взе предвид събраните по
делото доказателства намира, че в случая тези законови условия са налице.
Ловешкият окръжен съд е надлежният съд по несъстоятелността на „СТРАТЕШ-СТРОИТЕЛ” ЕООД с оглед седалището на дружеството към датата на
постъпване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност. Същата
е подадена от легитимирана страна съгласно разпоредбата на чл.625 от ТЗ –
длъжник, като са спазени и изискванията на чл.628, ал.3 от ТЗ. Установено е и
качеството на търговец по смисъла на чл.1, ал.2, т.1 от ТЗ на молителя, което
се установява от
представеното по делото извлечение от ТР и извършената от съда служебно
справка.
Съгласно чл.607а ал.1 от ТЗ производство по
несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен. Легалното
определение на понятието „неплатежоспособност” е дадено в чл.608, ал.1, където
е посочено, че неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни
изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка,
вкл. нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване,
унищожаване и разваляне или последиците от прекратяването й или публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или
задължение по частно държавно вземане. Неплатежоспособността
се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията, но съгласно ал.
3 на чл. 608 от ТЗ неплатежоспособност може да е налице и когато длъжникът
е платил или е в състояние да плати частично само вземанията на отделни
кредитори. При изследване на въпроса за наличието на втората
предпоставка съдът взе предвид, че доводите в молбата по чл.625 от ТЗ се
основават на твърдението, че са спрени плащанията на кредиторите и няма парични
средства, с които да бъдат погасявани тези задължения.
В случая
от заключението на съдебно-икономическата експертиза, което не е оспорено и се
кредитира от съда като обосновано се установява, че към 31.08.2018 год.
дружеството длъжник не е в състояние да изпълни публичноправни задължения към
НАП в размер на 135 072.79 лв., произтичащи от невнесен ДДС, неплатени данъци
и осигуровки към заплатите, глоби други данъчни задължения. Тези задължения са
изискуеми, за тях е образувано изп.дело № 11130000539 и подлежат на
разпределение от публичен изпълнител. Безспорно същите попадат в кръга на
изчерпателно изброените в чл.608, ал.1 от ТЗ.
На следващо място от заключението на
съдебно-икономическата експертиза се установява, че към 27.07.2018 год.- датата
на сезиране на съда, дружеството длъжник не е в състояние да изпълни
задълженията си към „Пощенска банка”АД
/сега „Юробанк България и Еф Джи”АД/ по договор за банков кредит Продукт”Бизнес
револвираща линия – плюс” BL № 2353 от
м.ноември
Съгласно приетото като доказателство и допълнено в
съдебно заседание заключение на вещото лице Х.Д., дружеството длъжник има и
задължения към доставчици в размер общо на 3 537.08 лв., от които 496.89
лв. към „В и К”АД - Ловеч, 900.00 лв. към
ЕТ”Жоти-Жоро Тинев”, 295.80 лв. към „ЧЕЗ Разпределение Електро
България”АД и 1878.00 лв. към „Информационно обслужване”АД – клон Ловеч.
Тези задължения са изискуеми и е констатирано спиране
на плащанията, като същите попадат в кръга на изчерпателно изброените в чл.608,
ал.1 от ТЗ. При проверката експертът е установил, че са правени частични
плащания към НАП, а текущо длъжникът се разплаща с „ЧЕЗ Електро България”АД,
като за целта се ползват постъпили суми от наеми. От данните по делото следва
да се приеме, че длъжникът не е в състояние да изпълни посочените по-горе
задължения, свързани с търговската му дейност. За да направи този извод, съдът
приема, че водещ показател за установяване на състоянието на
неплатежоспособност на длъжника е коефициентът на обща ликвидност, отразяващ
съотношението на всички краткотрайни активи към краткосрочните задължения. За
норматив при коефициента за обща ликвидност се приема „1”, при който
предприятието е във състояние да поеме плащанията по краткосрочните си задължения.
Според заключението на вещото лице към
настоящия момент коефициентът за обща ликвидност е 0.148, което сочи, че
дружеството не може да поема на 100% плащанията си. Наличието на вземания в
размер на 72 000.00 лв. съгласно заключението на съдебно-икономическата
експертиза не може да обоснове друг извод, тъй като според експерта същите до
голяма степен са несъбираеми, което означава, че дружеството не разполага с
оборотни средства. От 2011 год. длъжникът не развива обичайна търговска дейност
и последната година, в която е отчело приходи от продажби е
Налице са всички материално-правни предпоставки за
откриване на производство по несъстоятелност на „Стратеш - строител”ЕООД,
поради което молбата следва да бъде
уважена.
Относно началната дата на неплатежоспособността съдът
приема датата 14.02.2012 год., от който момент дружеството изпитва затруднения
по обслужване на задълженията си към кредиторите, в т.ч. и по изискуеми
публични задължения, тъй като в срока за доброволно изпълнение не е внесло в
приход на държавата посочения в Декларация по ЗДДС № 11001027431 ДДС в размер
на 40.15 лв.
Съдът е постановил определение по реда на чл.
629б от ТЗ от 20.09.2018 г., вписано в книгата по чл.
634в от ТЗ, с което е определил
разноски за привнасяне от длъжника и кредиторите му, но такива не са
привнесени. Няма данни към момента на приключване на устните състезания
ответникът да има налично имущество, което да е бързоликвидно и в състояние да
покрие началните разноски по несъстоятелността, поради което съдът намира, че
следва да бъде постановено решение по чл.
632, ал. 1 от ТЗ ведно със законните последици. Предвид горното и като взе
предвид, че в указания срок кредиторите не са привнесли разноски, съдът намира,
че следва да се постанови спиране на производството по несъстоятелност, ведно
със законните последици.
Тъй
като молбата за откриване на производство по несъстоятелност е подадена от
длъжника, същият следва да бъде осъден
да заплати по сметка на ЛОС държавна такса по чл.24 т.3 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК
в размер на 250 лева, които подлежат на събиране от масата на
несъстоятелността съгласно чл.620, ал.3 от ТЗ.
Воден от гореизложеното и на основание
чл.632, ал.1 ТЗ съдът
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „СТРАТЕШ
СТРОИТЕЛ” ЕООД, ЕИК *** със седалище
и адрес на управление: гр.Ловеч, ул.”***, представлявано от управителя П.М.Ц..
ОПРЕДЕЛЯ
за начална дата на неплатежоспособността 14.02.2012 година.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „СТРАТЕШ
СТРОИТЕЛ” ЕООД, ЕИК *** със седалище
и адрес на управление***, представлявано от управителя П.М.Ц..
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на общ запор и
възбрана върху имуществото на „СТРАТЕШ
СТРОИТЕЛ” ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр.***,
представлявано от управителя П.М.Ц..
ОБЯВЯВА „СТРАТЕШ СТРОИТЕЛ” ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр.***,
представлявано от управителя П.М.Ц. в
несъстоятелност.
ПОСТАНОВЯВА
прекратяване дейността
предприятието.
СПИРА
производството по
несъстоятелност.
Решението може да се обжалва
в 7- срок от вписването му в търговския
регистър пред Апелативен съд –
гр.Велико Търново.
Препис от решението да се изпрати незабавно на
Агенцията по вписванията за вписване в Търговския регистър на основание чл. 622
от ТЗ.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: