№ 1150
гр. Сливен, 12.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20222230103064 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата Й. Д. В., редовно призована не се явява лично. Представлява се
по пълномощие от адв. С. И. от АК – Велико Търново, надлежно
упълномощен с представено по делото пълномощно от 28.06.2022 година и
адв. Й М от АК – Велико Търново, преупълномощена от адв. И..
Ответното дружество, редовно призовано не изпраща представител по
закон. По пълномощие се представлява от ст.юриск. П. К., надлежно
упълномощена с представено по делото пълномощно с нотариална заверка на
подписа от 30.06.2022 година.
Вещото лице Х Л Х, редовно призован се явява лично.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРИСК. К.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
АДВ. И.: Поддържам исковата молба.
АДВ. М: Поддържам исковата молба. Оспорваме твърденията изложени
1
в отговора на исковата молба. Във връзка с указанията дадени с
определението на съда от 12.09.2022 година, да конкретизираме претенцията
на ищцата, уточняваме, че е имала душевни терзания, тревожен вътрешен
мир, изпитвала е страх, несигурност, дискомфорт, депресия, които са
повлияли на нейното психологическо състояние. Водим допуснатите двама
свидетели П В В и В П В, които моля да бъдат разпитани, както и да
изслушаме вещото лице.
СТ.ЮРИСК. К.: Оспорвам исковата молба, поддържам писмения
отговор. Във връзка с указанията на съда, носим трудовото досие на г-жа В.,
които Ви представям. Водим допуснатите ни свидетели.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на ищцовата страна за изразяване
на становище:
АДВ. И.: Запознахме се.
АДВ. М: Запознахме се.
Съдът счита, че представеното от ответното дружество, чрез юриск. К.
личното трудово досие на ищцата, изискано от съда е допустимо и относимо
за изясняване предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАТА, като доказателство по делото личното
трудово досие на ищцата Й. Д. В..
Съдът ПРИСТЪПВА към ДОКЛАД на делото:
Производството е образувано по искова молба с правно основание чл.
200 от КТ за заплащане на обезщетение за настъпили в резултата на трудова
злополука имуществени вреди в размер на 5914,02 лева, съставляващи
разходи по лечение и неимуществени вреди в размер на 70000 лева,
съставляващи болки и страдания изпитани от ищцата.
С Определение от 12.09.2022 година е изготвен писмен доклад по
делото. Дадени са указания на страните във връзка с разпределената
доказателствена тежест, като същите са предупредени за последиците при
неизпълнението на указанията в указаните срокове.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност страните да изразят становището
си по проекто-доклада и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. И.: Запознат съм с проекто-доклада, правната квалификация на
2
иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
квалификацията и указанията.
АДВ. М: Запозната съм с проекто-доклада, правната квалификация на
иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
квалификацията и указанията.
СТ.ЮРИСК. К. : Запозната съм с проекто-доклада, правната
квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по
проекто-доклада, квалификацията и указанията.
Съдът като взе предвид, че няма възражения по проекто-доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото
указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора
инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
Съдът е ЗАДЪЛЖИЛ трето неучастващо по делото лице на основание
чл. 192 от ГПК - ТП на НОИ – Сливен да представи справка за конкретните
суми изплатени на ищцата като обезщетение от ДОО по време на ползвания
от ищцата отпуск, поради временна неработоспособност за периода от
27.12.2020 година до 21.10.2021 година.
По делото на 20.09.2022 година с придружително писмо е постъпила
исканата информация, поради което съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на
страните за изразяване на становище:
АДВ. И.: Запознати сме, да се приеме по делото.
АДВ. М: Запознати сме, да се приеме по делото.
СТ.ЮРИСК. К.: Запознати сме, да се приеме по делото.
Съдът счита, че представените писмени доказателства от ТП на НОИ –
Сливен са допустими и относими за изясняване предмета на делото, поради
което
3
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, представените
писмени документи от ТП на НОИ – Сливен.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели, ВЪВЕДЕ
първия от тях в залата и СНЕ самоличността му, както следва:
П В В с ЕГН **********, българка, българска гражданка, не
осъждана, дъщеря на ищцата
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото му да откаже да свидетелства.
СВИД. В.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то,
желая да свидетелствам.
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: За инцидента разбрах в деня на 27.12.2020 година
– Стефанов ден, никога няма да го забравя. Разбрах от баща ми, че майка е
паднала в Кауфланд, паднала и си е счупила крака, после се разбра, че е
тазобедрена става. Закарали я служители на Кауфланд, до болницата и след
няколко дни имаше операция. В болницата Д-р Иван Селимински престоя,
извършиха й операция, след това имаше раздвижване. В болницата беше една
седмица, след това я изписаха, баща ми си взе отпуск, за да й помага, дълго
време беше на легло, баща ми се грижи за нея около месец, свърши му
отпуската и аз всеки ден, като приключа работа по обяд, ходих да я
обгрижвам. Повече от месец, беше на легло, не можеше да става, помагахме й
да се облича, водим до тоалетна, къпем я, помагахме й, беше много трудно,
това беше повече от месец. С проходилка без да стъпва на кракът си, тръгна
след 2-3 месец, по няколко пъти ми се случи, пред мен да избелва очите, без
малко да припадне. На моменти помислих, че умира, ходи на рехабилитация,
купи си колело, ходи в Поморие на рехабилитационно лечение. По принцип
каза, че с проведеното лечение няма подобрение, след това си направи втора
операция на 16.06.2022 година. Тази операция се наложи, поради това, че не
успя да се възстанови напълно, продължаваше да има болки и си направи
4
втора операция, като се оказа, че има скъсяване на костта. След тази операция
пак я обслужваме, като периода все още продължава. Не може да се облече и
към настоящия момент е това, използва бастун в момента. По принцип не
смее да излиза навън, движи се вкъщи, поради това, че изпитва страх.
Страхува се, дори и към момента, не може да излезе сама, дори и с наша
помощ. В момента, в който залитне иска да седне, защото се страхува. Има
притеснения, чувства се виновна, тъй като ангажира семейството си, мен,
баща ми, брат ми. Тя ползва болничен през цялото време от самия инцидент
до сега. Вече е пенсионер. Да, щеше да продължи работа, ако я бяха
задържали, но ако не беше настъпил инцидента и Кауфланд я задържаха, тя
щеше да остане. Тя се притеснява да излезе, да отиде до магазина, да не би да
падне и да се удари. Не съм психолог, учител съм. Тя ми е споделяла много
пъти, че се страхува. Може би първата операция, част от нея се заплати от
здравната каса, но останалото от родителите ми. За втората операция беше
около пет хиляди лева. След това купихме, проходилка, патерици и бастун,
отделно има и консумативи, в началото и памперси. Приема лекарства, пие
болкоуспокояващи, антибиотици и други лекарства. За сега я боли, не зная
дали ще оздравее напълно, не мисля да се получи да се възстанови. За сега не
зная, все още се лекува, ако се наложи, ще се направи нова операция, но сега
незная.
АДВ. И.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. М: Нямам въпроси към свидетеля.
СТ.ЮРИСК. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът е допуснал изготвяне на съдебно медицинска експертиза, вещото
лице по която е изготвило и представило в срок, заключението по делото.
Съдът, ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността
му, както следва:
Х Л Х – 71 г., българин, български гражданин, не осъждан, без родство
и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА : Поддържам представеното заключение. Има
ограничение на ротацията, която най-вероятно ще остане така. Ротацията в
тазобедрената става, вътрешната - доста ограничена, външна - няма и свиване
5
на тазобедрената става най-вероятно в порядъка на 70 градуса и ще остане
така. Това е от компетентността на ТЕЛК, но по принцип за това заболяване
дават 50 процента. Такива работи няма, за които говори свидетелката. Видях
жената, разговарях с нея. Смисъла на тази операция е поставяне на трите
пирона, мини инвазивно със едно скромно разрезче. Три пирона, като
смисъла е още на следващия ден да се вертикализира болния, разбира се с
помощни средства, за бързо връщане към нормален живот. Това дали го е
изпълнявала или не, не мога да кажа. По принцип и преди, и след операцията
се обезболява медикаментозно. Болка има, сериозна, но не повече от десет
дни. Ние я копираме в болнична обстановка с медикаменти, операциите
стават с анестезия, по време на операцията няма болка. Два сантиметра
скъсяване се приема в границите на нормата, може да се компенсира с токче
или да се увеличи подметката и повече от това, няма какво да се направи,
няма как да се сложи друга става. Всяка смяна на ставата, е съпроводена със
странични явления. Първо, ако се отваря повече пъти вероятността да се
получи възпаление на костта е почти 90 процента. Диска, който върнах е от
15.09. сложена е безциментна става, друго няма какво да се сложи. 2 см
удължаване - няма да се намери хирург-ортопед, който да се занимава с
глупости. 2 см се компенсира, но по-трудно е ограничената ротация на
ставата, тъй като това пречи на походката, ограничените ротации в
тазобедрената става и свиването пак в тазобедрената слава. При скъсяването,
организма се нагажда, таза се извива, походката е самостоятелна.
Асептичната некроза може да се получи и след травма, характерна е след 45
години, това е нещо, като инфаркт на миокарда, запушва се кръвоносен съд и
не се храни тазобедрената става, казва се болест на Чандлър. В тази епикриза,
която е от „Иван Рилски“ - Стара Загора, никъде не е написано, че има
асептична некроза. Имам амбулаторен лист от ортопедичен кабинет и други
документи, пратена е на ТЕЛК на 02.11.2021 година. Явила се е на ТЕЛК и
ТЕЛК е написал трудоспособна, след което първо ТЕЛК е разрешил два пъти
по два месеца болнични. За последното явяване има амбулаторен лист от
личен лекар, като никъде в първите листи по делото, до четвъртия месец
амбулаторните листи до края на четвърти листи, пиши „СЛАБ КАЛУС“,
недостатъчно костно страстване и след това 5 – 6 месец, се съобщава за
костно срастване. Въпреки това я пращат на ТЕЛК и е написано
„трудоспособна“ и решава да се пенсионира и се пенсионира по възраст. От
6
там нататък, възможно е това, че има болки да я принуди да се смени ставата.
В епикризата от „Иван Рилски“ не пиши, че има некроза, а че в момента,
пише, че е паднала на собствения си ръст върху дясната си страна. И така
както е написано, излиза, че при постъпването си, току що е паднала. Имаме
ябълка, шийка и бедрена кост надолу, колкото е по-близо фрактурата до
ябълката, почти не зараства, особено е кръвоснабдяването на бедрената
шийка. Има няколко кости, които имат много сложно кръвоснабдяване.
Едната е на китката, другата е на шийката. Който има късмет му зараства,
божа работа. Прегледах амбулаторния картон, никъде няма регистрирана
остеопороза и да е правено изследване за такова, освен баналните
заболявания при личния лекар. Установяване на остеопорозата се извърщва с
остеоденситометър, но който разбира от рентгенови снимки, може да се
установи. Гледал съм рентгеновите снимки, няма остеопороза. Ако приема
всекидневно нестероидни противовъзпалителни, досега да е получила язва и
да е изкървила. При физическо натоварване получава болки, които ги тушира
с нестеоридни медикаменти. Ако беше поставена рампа, примерно ако падне,
защитна реакция е да постави ръцете напред. Гледах снимката по делото, това
е някъде 25 см разстояние, 25 см е сериозна височина, да увисне крака и да се
превърти. Може би нямаше да счупи ябълката, а да счупи ръка. Кракът
попада в ниското и според мен разстоянието е поне 25 см, най-вероятно няма
да счупи ябълката, говорим хипотетично. Но ако залитне, защитната реакция
е да си постави ръката.
АДВ. И.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. М: Нямам въпроси към вещото лице.
СТ.ЮРИСК. К.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно
заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице за явяването и заключението което
представя, възнаграждение в размер на 200,00 лева от внесения депозит.
Съдът ПРОДЪЛЖАВА с разпит на допуснатите свидетели, ВЪВЕДЕ
следващия от тях в залата и СНЕ самоличността му, както следва:
7
В П В с ЕГН **********, българин, български гражданин, не
осъждан, съпруг на ищцата
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото му да откаже да свидетелства.
СВИД. ВАСИЛЕВ: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои
то, желая да свидетелствам.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Аз работя като шофьор и всеки ден пътувам. Бях
на път, когато ми се обадиха, че е паднала и е пред Бърза помощ. Прибрах се,
оставих автомобила и отидох в болницата. Бяха вече я приели и й правиха
снимки. След това я приеха в отделението и правиха операция. Стоя в
болницата 7 дни. То лечението продължава и сега, не е спирало, става вече
втора година. Направиха операция, взех си отпуска и в продължение на 30
дни съм я гледал, като малко дете. Тя не може да става, да се обслужва. Аз я
вдигах, за тоалетна, за баня. Първите 10 дни не й разрешаваха да се къпе,
заради операцията. За ставането, стана много трудно, някъде около 3-4
месеца. Тя не може да става сама, аз сутрин ставам рано, ако ставам в 4 часа,
я будя, обслужвам я и отивам на работа и това продължи 3-4 месеца. Иначе
помощта продължава и сега. Не може да се обува, аз я обувам. Обувам й
чорапите, клина, за тоалетната си ходи с проходилката. На всеки месец
имахме контролен преглед със снимки и се минава при лекар. След шестия
месец беше с право на болнични, подготвиха й документите и ги изпратиха за
удължаване на болнични. След шестия месец доколкото си спомням,
препоръчаха рехабилитация. Първо в Сливен, след това 10 дни в Поморие в
рехабилитационен център. След това като не помогна, направихме
консултация с друг лекар, операцията се оказа несполучлива и се наложи
втора операция. След втората операция сега е в момента, ходи сама в
тоалетната, но обличането аз продължавам да го правя. Болката не е
престанала от началото на случката, дори и в момента е на
болкоуспокояващи. След втората операция изписаха лекарства и тя си ги
взема. Това й се отрази зле, защото при най-малкото, дори и да седи, да я
обличам, при най малкото залитане получава стрес и започва да трепери, има
нещо психично, което я довежда до страх, че пак ще падне. Не ходи сама
навън, все някой има с нея, аз или дъщеря ми. Имаме едно дърво и като види,
8
че листата мърдат, казва, че има много силен вятър и не иска да излиза.
Мисля, да я водя на психиатър, постоянно по най-малкото наклоняване търси
опора, на психична основа. Питам я какво става, а тя казва, че имам чувство,
че падам постоянно. Дори и да я обувам, веднага се изправя, след като се
наведе, казва, че ще падне. Ние сме си говорили, че дори и да се пенсионира
ако я оставят, ще остане да работи. Имаше желание да остане да работи.
Постоянно е едно такова чувство има, че е зависима от някой друг, сама не
може да се оправи, трябва някой да и помага в някакво отношение. Казах, че я
обличам до кръста, не може да си свива кракът, за нагоре блузата и други
неща си ги облича свободно. Тя вкъщи и навън се предвижва с проходилка
или бастун, зависи от предписанията на лекаря. От първата операция е така.
Тази година е втората операция, преди 2-3 месеца в Стара Загора за смяна на
става.
АДВ. И.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. М: Нямам въпроси към свидетеля.
СТ.ЮРИСК. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата,
ВЪВЕДЕ следващия свидетел в залата и СНЕ самоличността му, както
следва:
Ц В Т с ЕГН **********, българка, българска гражданка, не
осъждана, служител на ответното дружество, на длъжност „служител свежи
храни“
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: Случи се след обяд на втора смяна, декември
месец, към Коледа 2020 година. Някъде половин един част след започване на
работния ден, ми звънна колежката, да отидем до пекарната, че Й. е паднала.
Отидохме и я заварихме на колене, пред пекарната камера. Само така стоеше,
повдигнахме я, обадихме се на шефката Милена Радева и тя се обади на
спешната помощ. Беше на колене, каза паднах, ударих се, боли ме. Беше в
близост до вратата на самата камера. Тогава имахме подвижна рампа за
вкарване и изкарване на стоката, не мога да си спомня, дали беше сложена
тази рампа или не. Служител, който е на смяна, трябва да слага или маха
рампата. Вече сме с постоянна рампа. Малко след това направиха постоянна
9
рампа. Друг инцидент не сме имали. Този праг е висок 10-15-см от пода.
Мисля, че имаше количка, не съм сигурна, след изхода на камерата, малко по-
напред, но тя може да е била там. Втората смяна започва към 13,30 и към 2,10
– 2,15 се обадиха. За в момента не си спомням дали е била, всеки който
изкарва стоката трябва да се сложи, ако ползва ролетните колички, трябва да
има рампа. Ако я няма рампата, няма как да стане.Тя си стои там, който си
ползва камерата си я слага. Аз като почнах работа, то си беше така. Аз
конкретно не работя на пекарната, където работи. Аз съм на свежи храни.
Инструктажи са ни правени, но не и за рампата, тъй като аз не работя с нея.
Тогава не съм карала смени на пекарната. Тя е поставена на стената, ние си я
пускаме, виждала съм как се ползва, но аз не съм я ползвала. Който ни дава
инструктажа, той ни го прочита. Не зная на работещите с камерата, кой им
дава инструктажа. Тя беше сама, тя си влиза сама в пекарната.
АДВ. И.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. М: Нямам въпроси към свидетеля.
СТ.ЮРИСК. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата,
ВЪВЕДЕ следващия свидетел в залата и СНЕ самоличността му, както
следва:
П В Р с ЕГН **********, българка, българска гражданин, не
осъждана, служител на Кауфланд България, ръководител сектор, аз съм
прекият ръководител на Й. В.
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: Всички служители при започване на работа
минават първоначален инструктаж за безопасност. Запознават се с мястото
където ще работят, машините и веднъж годишно имат опреснително
обучение. Има разработени така наречени ЛИН ПРОГРАМИ - компютърни
програми с всички техники за безопасност и в края на обучението има тест,
който показва дали са запознати служителите. Всички инструкции за
безопасност са разпечатани и залепени в помещенията, в които има такава
вероятност и те са част от инструктажа, който се минава. Инструкцията, най
общо казано, тя съветва служителите, как да боравят с колички, как да
пренасят тежести, как да се повдигат, ако трябва да се премести нещо, как да
10
се придвижват по безопасен път, да се вижда откъде точно се минава, да имат
контрол над ситуацията и много се набляга, че на първо място, трябва да
пазят себе си. За жалост, нямам никакъв спомен, дали е имало рампа, тъй
като, след като отидох на мястото на инцидента, погледа ми и вниманието ми
беше насочено към Й., но по принцип има метална рампа, тя е задължителна,
тъй като няма как да се внася и изнася стока. То може да се влиза в камерата
без рампата, тъй като от пода на пекарната, до пода на камерата е 10-15 см и
може да се влиза, но къде е била самата рампа не мога да кажа. Дали е била
поставена, дали е била отстрани или изместена, никакъв спомен нямам. Тази
рампа е задължение на служителите да се поставя и маха, когато се работи. В
повечето случаи, са единствените. В деня, в които работят двама това е на 23-
24 декември преди обяд и 30-31 декември. Това са дните, в които
подсигуряваме втори човек, през останалото време самостоятелно. Няма за
каква друга камера да бъде използвана рампата, тъй като всички останали
камери са на нивото на пода. Да, можете да влезете, да вземете кашон със
сладки и да излезете, тъй като от основния под височината е на 10-15 см, но
ако се внася с количка, не е възможно. Ако вляза, взема кашона и го сложа в
количката, това е възможно, количката без да влиза в камерата. Специално
тази рампа, на никой друг няма да му свърши работа. Това е - от едната страна
е повдигнато със стъпчица, и след това ламарина. Тя служи да се вкара
количката вътре. Никъде другаде не може да се ползва, няма за какво друго
да се ползва. Тя е специфична рампа и няма никъде другаде, къде да се
използва. С картинки не е показвано на служителя, как да се постави рампата.
Това е като един инструктаж, отива се на работното място и на място се
обяснява и показва как точно се извършва. Обикновено при спешни случаи,
звъним на инфодамите – служителите от информация, те звънят на спешна
помощ или полиция. На мен ми се обади колежка да отида и те вече бяха при
нея, едната е Ц К, а другата Д Д. Инструктажа по принцип се провежда от
техника, който е на работа. В конкретния случай, не мога да кажа, мога да го
проверя, тъй като е записано. Това кога е проведен инструктаж на Й., също
трябва да го проверя. Веднъж годишно, всяка година, тези програми се
стартират автоматично в обучителния портал, всеки един служител да бъде
инструктиран и да мине инструктаж.
АДВ. И.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. М: Нямам въпроси към свидетеля.
11
СТ.ЮРИСК. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. И.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
АДВ. М: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
СТ.ЮРИСК. К.: Нямам искания за нови доказателства и други
процесуални действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. И.: Моля да постановите решение в искания смисъл от нас.
Моля за разноски. Моля за срок за писмена защита, за да представим
подробно изложеното по делото. Моля за протокол от днешното съдебно
заседание, който да ни се изпрати на посочения в исковата молба имейл
адрес.
АДВ. М: Нямам какво друго да добавя, присъединявам се към
колегата.
СТ.ЮРИСК. К.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
исковата претенция, спрямо претендирания от ищцата размер. Продължаваме
да твърдим, че е налице съпричиняване, тъй като от вещото лице
установихме, че ако има поставен праг, травмата от трудовата злополука би
била със счупване на ръцете, а не толкова тежка. Продължаваме да твърдим,
че липсва причинно-следствена връзка между трудовата злополука и втората
операция за смяна на тазобездрена става. По отношение на претенцията за
имуществени и неимуществени вреди с оглед липсва причинно-следствена
връзка между трудовата злополука и втората операция за смяна на
тазобездрена става и с оглед доказателствата за извършени плащания по
отношение на втората операция, считаме, че нямат пряка причинно
следствена връзка. Моля за срок за писмена защита. Претендираме
12
присъждането на разноски, за които представям списък. Моля, да
разпоредите, след влизане на решението в сила да ни се върне оригинала на
личното трудово досие на ищцата Й. В..
Съдът ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок, считано от днес на страните
за представяне на писмени защити до 19.10.2022 година включително.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на ел адрес на представителите
на ищцата.
ДА СЕ ВЪРНЕ след влизане на решението по настоящото дело в сила,
на ответната страна, оригинала на личното трудово досие на ищцата Й. Д. В..
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 10.11.2022 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
13