ПРОТОКОЛ
№ 5826
гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря М.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно
наказателно дело № 20251110204185 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ Х. В. Т. редовно призовано и
уведомено, се явява доведен от служители на МВР по реда на ЗМВР чрез
конвоиране, като е транспортиран от „ДЪРЖАВНА МНОГОПРОФИЛНА
БОЛНИЦА СВ.И. Р.“, в гр.Н. И.
ЯВЯВА СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Б. Т. от САК,
който е определен с надлежно писмо, редовно уведомен.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, е с
представител ПРОКУРОР Г. редовно уведомен.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДОКТОР В. Х. А. – редовно уведомено, СЕ ЯВЯВА
ЛИЧНО.
СЪДЪТ, ЗА ДА ОХРАНИ ПРАВАТА на особено уязвимото лице,
НАМИРА, ЧЕ ЗАЩИТАТА МУ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНА, поради което и на
основание чл. 94, ал.1, т.9 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА АДВОКАТ Б. Т. - член на САК, ЗА СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК НА ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ Х. В. Т.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване и/или
протестиране отделно от крайния съдебен акт.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДОКТОР В. Х. А.: Лицето отказва да дойде
доброволно. Отказва съпротива и не желае да тръгне. Много е висок и едър,
атлетичен. Социален работник се обади на д-р К. (Началник на отдел в
1
болницата) и е уведомил полицията да дойде да го конвоира до съдебна зала.
Преди 20 (двадесет) минути ми каза, че ще има забавяне. Аз съм този, който
го прие. Повече не съм го виждал след това. Когато го приехме, беше доведен
от екип от „Център за спешна медицинска помощ“ и повишен брой полицаи.
Беше интензивен в движенията си, неспокоен, възбуден, въпреки, че беше
фиксиран за ръцете и краката си и се придържаше към носилката. Той
оказваше съпротива и беше много трудно да се направи това, поради риск да
се счупи иглата, докато се слага. Използваха полицаите т.нар. „тейзър“. Преди
това са го използвали. Той седеше на гърдите му по време на влизане в
болницата при настаняване му. От приемането му повече не е употребявал.
Постоянно има активни съпротиви. Не желаеше да бъде медициран.
Повтаряше неща от рода: „Майко, татко, гледайте ме, виждате ли ме“и т.н.
Майката може по-подробно да разкаже. В никакъв случай. Той стискаше
силно. Беше с нараняване на зъбите в следствие на тейзъра. Имаше кръв по
устата с риск да се задави. Беше медициран с помощта на фелдшера. Бяха
трима, четирима души, след което на по-късен етап се успокоява, но изцяло е
психотичен. Говореше несвързано. С майката беше постигнато първоначално
желание от негова страна да говори с нея. В последствие се отказа. Не я
допускаше до себе си в болницата. Искам само да подчертая, че беше
представен от д-р К. на Директора на лечебното заведение. Тяхното желание и
препоръка към мен е да извърша експертиза в Медицинската академия, където
има по-високо ниво на изследвания.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме възражения по хода на делото.
С редовната процедура по призоваване на страните, СЪДЪТ
НАМИРА, ЧЕ НЕ СА НАЛИЦЕ процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на лицето, подлежащо на
освидетелстване по представена лична карта от ДОКТОР В. Х. А., която след
това му се върна:
ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ Х. В. Т. - роден на *****г. в гр. С.,
българин, български гражданин, неосъждан, с висше образование, несемеен, с
адрес по лична карта: гр. С.*************, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ Х. В.
Т..
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ Х. В. Т.: Разбирам правата си. Не
правя отвод на Председателя на състава, на прокурора и/или на съдебния
секретар.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
ДОКТОР В. Х. А. - на 55г., неосъждан, без дела и родство със
2
страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност
по чл. 291, ал. 1 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДОКТОР В. Х. А.: Обещавам да дам вярно и
безпристрастно заключение.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания по реда на съдебното
следствие и възражения за отводи.
СЪДЪТ С ОГЛЕД ИЗПЪЛВАНЕТО на процесуалните предпоставки
на чл.276, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на искането на УПРАВИТЕЛЯ
НА „ДЪРЖАВНА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИВА СВ.И. Р.“, гр.Н. И.,
спрямо ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ Х. В. Т..
(ПРОЧЕТЕ СЕ).
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение от ,,Държавна
многопрофилна болница Св.И. Р.“, гр.Н. И. Нямам доказателствени искания.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ Б. Т.: Не правя възражение.
Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО
ЛИЦЕ Х. В. Т..
ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ Х. В. Т. ИЗЛАГА СЛЕДНОТО: Ще
разкажа целият случай. Ще покажа и белезите от електрошока. Когато бяхме в
Мола с майка ми и баща ми в кв.,,Л.“, аз имах среща с една дама. Те се
опитаха да ме вкарат на лечение при моя психиатър. Няколко пъти ги помолих
да не се случва по този начин, защото нямат доверие към мен. Аз ходя
единадесет години при него и се чувствам добре, но те решиха, че не се
чувствам добре. Опитах се с полицаите да направя така да не задържат тях, а
да задържат мен, за да отида в Болницата, да ме закарат и след това мен да ме
пуснат. Не съм проявявал агресия в Мола към полицаите и родителите ми. В
лечебното заведение заварих добронамерена среда. Очаквах, че ще ме пуснат
полицаите. Тезйзъра го ползваха, защото казах, че докато майка ми ме гледа в
очите, ще правят каквото аз кажа. Въргалях се на земята, за да не се случи
това. Този тейзър те го ползваха две, три минути. Ето ги белезите (показва на
съда белезите си). Игличките се забиват навътре и се бяха забили дълбоко,
понеже дълго време бяха стреляли. По принцип съм имал психически
проблем. Според докторите имам шизофрения, която се лекува единадесет
години вече. Всеки има правото да си живее с такова заболяване.
Благодарение на моя доктор вече нямам. Взимам хедонин от 200 мг. Вечер и
сутрин го взимам. Не съм пропускал лекарствата си. Не употребявам алкохол
и наркотици, а само цигари. Помага ми тази терапия. Чувствам се добре. Не
3
правя други терапии. Чета си из фейсбук. Ходя на фитнес. Не взимам
хранителни добавки и забранени вещества. Не халюцинирам. Работя в ,,К. ц.“
към ,***“. Справям се доста добре. Нямам агресия към хора и вещи от моя
страна. Имам синдром на раздразненото дебело черво от стрес. Психически
проблем нямам. Не се страхуват и притеснят другите от мен. Ние сме в
прекрасни отношения с родителите ми, и в момента също. Не изповядвам
религиозно изповедание. В някаква степен съм религиозен. В предишно мое
дело съм се представял за ,,Господ“. Делото беше от 2014 година в този съд
или в другия на Римската стена. Не е имало прояви в Мола или други подобни
такива на публични места с мен. Много съм изморен психически. Нямам
притеснения някой да ме следи. Много добре ми е сънят. Спорта ми действа
тонизиращо. Ходя на фитнес повече, за да се изкъпя, отколкото да тренирам.
Спортът не агресира в мен. Имам партньор. Много добре са ни отношенията.
Тя работи в ,,Токуда“, където ми правиха изследването. И тя се притеснява за
мен. Просто бих се върнал до Болницата, за да ми върнат документите и
ключа от колата. Аз бих взел мерки за психическото си състояние. Чувствам се
добре. Физическото ми състояние е най-зле. Имам висше и магистърско
образование по ,,икономика на транспортната фирма“. Аз се вслушвам в
съветите, които смятам, че са правилни, които смятам, че не са правилни - не.
НА ВЪПРОСИ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДОКТОР В. Х.А., ОСОБЕНО
УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ Х. В. Т. ОТГОВОРИ: Не ме пуснаха да сляза. Вие ме
вързахте на леглото. Аз помня всичко. Бях превъзбуден и застрелян няколко
пъти. Обясних на съдията защо съм викал в Мола. Виках с цел да не се стигне
до там да приберат майка ми и баща ми в психиатрията. Успокоих се
благодарение на разговора, който водих с тях в чатовете. Имаше спор тогава
между мен и родителите ми. Такива спорове не сме имали. Напротив, с баща
ми си говорехме да ходим на гробищата. С майка ми щяхме да ходим на едно
село, защото е спокойно. С приятелката ми на ,,Благовещение“ трябваше да
ходим на църква. Майка ми си беше заключила чата при положение, че тя
казваше, че не знае как. Аз прочетох всичко. Защо трябваше да си заключва
чата при положение, че не може. Там пишеше, че нещо се случва с
психическото ми здраве - в чата с баща ми. Логиката си я вадя аз. Има го
записано на камерите на Мола как съм викал, че ако баща ми не дойде до една
минута пред входа на Мола. Там се е обадило момчето и преди това още едно
момче каза, че съм луд и че ще извика полиция. Тогава това ме афектира. На
никой няма да му е приятно да му кажат, че е луд. Промяната може да видите
от моя лекар. Понеже дълги години, единадесет години ходя при него и сме
коментирали, че ще намалим терапията, за да мога да остана с по-малко
хапчета, защото те вредят на организма. Миналия път му върнах лекарствата:
,,егумил“, ,,елатал“ и питах дали ще има повод да ми ги даде, защото не могат
да се купят в България. Има ги само в Сърбия и Македония, защото са много
евтини. От ноември месец промених терапията. Не ми се отрази на
психическото състояние. Същия си бях, но се чувствах по-добре. Промяна не
съм имал, затова си ходя от време на време. Не изпадам в депресии и в паника
и шок.
4
НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА, ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ
Х. В. Т. ОТГОВОРИ: Вчера сутринта, като се събудих бях вързан на ръцете с
колан. Сутринта ми ги свалиха и казаха: ,,Ако не буйстваш няма да ти ги
сложим повече.“. Аз не буйствах. Аз питах дали мога да си тръгна, защото
това не е РУ и нямат право да ме задържат. Те казаха: ,,Прави каквото
искаш.“. Има го записано на камери. Викам: ,,Личната ми карта е при Вас и
ме пускате да си ходя, ако ме спрат полицаи ще кажа, че затова нямам лична
карта.“ Полицаи ме намериха на центъра и ме върнаха обратно, защото
нямам лична карта. Не живея с родителите си в едно домакинство. С майка ми
се чувствам по-близък. Баща ми не ми е истински баща. Като изключим това
дело от 2014г., по 89- ПТП със жертва.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме въпроси към ОСОБЕНО
УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ Х. В. Т..
СЪДЪТ ОБЯВИ ЗА ПРИКЛЮЧИЛ РАЗПИТА НА ОСОБЕНО
УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ Х. В. Т.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
Е. Г. В. - на .г. (майка на предложеното за настаняване лице),
неосъждана, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ разпоредбата на чл.119 от НПК НА СВИДЕТЕЛЯ
Е. Г. В.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. Г. В.: Желая да дам показания. Разбирам, че мога да
откажа да свидетелства.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ СВИДЕТЕЛЯТ Е. Г. В. за наказателната
отговорност по чл.290, ал.1 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. Г. В.: Обещавам да говоря истината.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА СВИДЕТЕЛЯ Е. Г. В. разпоредбите на
чл.120-чл.122 от НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. Г. В.: Разбирам правата си. Нямам въпроси.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Е. Г. В..
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА, СВИДЕТЕЛЯТ Е. Г. В. ОТГОВОРИ: В
момента е объркан. Всичко, което разказа е точно така. Той не беше
агресивен. През целите единадесет години беше адекватен и никога не може
да кажеш, че има психически проблем. Последната седмица стана изнервен.
Имаше проблеми в работата. Имаше проблеми и с ,,В.“ - граждански
проблеми. Никому некасаещи. Лично него касаещи. Усетих, че става по
изнервен. Агресивен - никога. Физическа и словесна агресия няма. Няма към
вещи никаква агресия. Абсолютно стриктен е към вземане на хапчетата и се
поддържа сам. Не съм забелязвала да говори нещо неадекватно и да има
притеснителни мисли. Не съм виждала да изпада в депресия. Не е имал мисли
за самоубийство. Позитивно настроен е към живота. Живее му се. През
5
годините се научи. Те не бяха малко. Проведоха борба и след като се
стабилизира единадесет години нямаше проблем. Спортува, ходи на фитнес.
Нямам знания да взима наркотици. Отговорен е.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, ЧЕ ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ Х. В.
Т. се разстрои и плаче.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА, СВИДЕТЕЛЯТ Е. Г. В. ОТГОВОРИ:
Имало е случаи, когато по празниците съм сипвала един пръст вино и не
вкусва. Не взима добавки. Той е против тези добавки. Спорта не го агресира.
Спи нормално. Няма проблеми. Няма натрапчиви мисли. Не е агресивен към
лица от женски пол. Не говори несвързано. Не знам къде е проблемът. При
него няма проблем. Той е много объркан в момента. Ако не беше задържан по
този начин, нямаше да ескалират нещата. Когато се случи това с тейзъра, по
някакъв начин нещо отключи. Не възникват конфликти между него и баща му.
Ние живеем разделени с пастрока му, но той го уважава. Той посещава
редовно психиатър. Не посещава психолог, няма нужда от такова нещо.
ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ Х. В. Т. ИЗЛАГА: Майка ми не иска
да се вижда с него. Въобще не иска да се вижда с него. Аз се виждам с него, а
тя дори ми забранява.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА, СВИДЕТЕЛЯТ Е. Г. В. ОТГОВОРИ: Аз
бях при него в апартамента. Той имаше среща със застрахователен агент.
Дама, която е застрахователен агент. Искаше да си сключи застраховката за
здраве -,,здравна застраховка“. Тези лекарства, които му изписаха за
раздразненото черво. Той плати 140.00 лева. Щяха да му я изплатят
благодарение на това здравно осигуряване.
ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ Х. В. Т. ИЗЛАГА: Аз си носих от
работата здравната застраховка.
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА, СВИДЕТЕЛЯТ Е. Г. В. ОТГОВОРИ:
Трябваше да отиде в Мола да се срещне с агента. Видях, че е малко объркан.
Помолих да й се обади, за да не ходи. Той каза: ,,Няма да ходя.“. Тя звънна и
каза: ,,Аз съм съвсем близко.“. Тръгнахме заедно, но предната вечер бяхме
ходили в магазин и купихме едни накрайници на четки за зъби и останаха в
мен. Аз, като видях, че си взел електрическата четка, той каза: ,,Не е вярно.“ и
почнахме да ги търсим. Тръгнахме към Мола. В първия момент той се спря с
някакво момиче. Аз, като се отдалечих, се обадих на пастрока му за
съдействие. Той ме забеляза, взе телефона и започна да говори с него. Не ми
позволи да говоря с него. Държа го на телефон, докато пристигне. Казваше, че
трябва да дойде много бързо там, където сме иначе трябва да звъннем на ,,112“
да го вкарат в психиатрия. Той дойде и изключи разговора. Синът ми ме
прегърна, целуна ме и отидохме отзад, където беше дамата и дойдоха
полицаите. Той не критикува синът ми. Той е много благоразположен.
Взаимно са благоразположени. Дори го нарича ,,татко“. Когато вървяхме, като
ме видя, че говор с пастрока му, ми се развика много силно. Някакъв от
отсрещния тротоар го пита: ,,Ти луд ли си?“. Той каза: ,,Извинявай.“.
6
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА РАЗПИТА НА СВИДЕТЕЛЯ Е. Г. В. за
приключил.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДОКТОР
В. Х. А.: От момента, в който беше хоспитализиран по спешност и от данните
в днешното съдебно заседание констатирам, че освидетелстваното лице е
имало епизод на обостряне, изразяващо се в ,,инсайд“ за психично боледуване.
Това е първия епизод на разгръщане на психопатично разстройство. Касае се
вероятно, че е налице намаление на терапията му, която не е поддържаща.
Ниска терапия е това. Това е хапче за сън. В следствие на това и
констатираните претоварвания и стрес, са отключили остра фаза на болестта.
След което от присъствието на полицаите е налице възбуда, тотално
неподчинение и агресивно поведение. Същото състояние видяхме при
постъпването му. По отношение на престоя в стационара няма проблем.
Смятам, че има предходен епизод и че би засегнало околните. След
представяне на случая, от д-р К. ,,Началник“ и д-р Г., тяхното общо мнение е
да бъде извършена комплексна експертиза с участието на психолог в
Медицинска академия ,,А.“.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към експерта.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДОКТОР В. Х. А. ОТГОВОРИ НА ВЪПРОС НА
ЗАЩИТНИКА АДВОКАТ Б. Т.: Вероятно ще влезе в терапевтична
ремисия. От ноември смятам въз основа на сегашното му състояние, че тази
терапия е нищожна. Той трябва да взима поне предишните медикаменти и
двойно на това, което взима.
ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ Х. В. Т. ИЗЛАГА: Всички
медикаменти предписани от моя доктор Д. са стриктно спазени от мен. Няма
ден, в който да не съм си пил лекарствата. Има случаи, в които съм се
притеснявал. Тази терапия, която според господина не е адекватна за мен, я
прилагам от месец. Като те искат, да ме пратят за второ мнение, ако са по
компетентни.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА разпита на ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДОКТОР В. Х. А..
НАСТОЯЩИЯ СЪДЕБЕН СЪСТАВ намира, че депозираното
експертно становище е относимо към предмета на доказване, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА към доказателствата съвкупност експертното
становище на ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДОКТОР В. Х. А..
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на стойност 400.00 лева от бюджета на съдебната
7
власт на ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДОКТОР В. Х. А..
ДАВА СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните да заявят становище
следва ли да се назначи експертиза.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е необходимо да бъде изготвена
комплексна експертиза в стационарна форма. По отношение на лечебното
заведение, не съм съгласен с д-р А., че не са специалисти. Те са специалисти -
и д-р К., и д-р Г. и цялото отделение. По отношение на лечебното заведение
оставям да прецените дали ,,А.“ или ДПБ ,,Св.И. Р.“ или да попитаме майката.
Нека да е в ,,А.“, както каза д-р А..
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Б. Т.: Не се противопоставям на искането
да бъде назначена експертиза. Може да е в амбулаторна форма. Само да
посети лечебното заведение лицето, а не да бъде задържан. Може да се
направи извод от днешното съдебно заседание, че не представлява опасност за
обществото.
ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ Х. В. Т.: Не възразявам.
СЪДЪТ КАТО СЪОБРАЗИ ПРИЛОЖЕНИЕТО НА
ПРОЦЕСУЛАНИЯ ЗАКОН, НАМИРА СЛЕДНОТО:
ОТ ФОРМАЛНА СТРАНА СА НАЛИЦЕ предпоставките за
допускане на КСППЕ, която да установи здравословното състояние на
ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ Х. В. Т., като информацията от
заключението ще даде възможност чрез независимо становище на
компетентни вещи лица да се установи актуално психическото състояние на
лицето. По този начин ще се съобразят въпросите дали реализираната спрямо
лицето терапия от друг лекар е изпълняваща нейната цел; дали тази терапия е
адекватна, респективно информацията от експертизата ще даде възможност на
предложеното за настаняване лице да предприеме мерки спрямо
здравословното си състояние. Във второто съдебно заседание ще се прецени
дали има реална опасност от извършване на престъпление или противоправно
деяние от ОСОБЕНО УЯЗВИМОТО ЛИЦЕ Х. В. Т. като застраши живота и
здравословното си състояние или това на трети лица. ТОВА, ЧЕ СЪДЪТ
ДОПУСКА експертиза не означава, че ще се реализира лечение.
Експертизата ще подпомогне съдебния състав да вземе решение.От друга
страна, СЪДЪТ ПРИЕМА, ЧЕ няма опасност в поведението на
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЗА НАСТАНЯВАНЕ ЛИЦЕ Т.. С оглед събраните
доказателства СПОРЕД СЪДА експертизата може да се изпълни и в
амбулаторна форма. СЪДЪТ ОТЧИТА от изложените възприятия в
условията на устност и непосредственост от самото лице, че същият проявява
критичност и разбиране. Има ясно съзнание. Показва отговорност и заявява
готовност да окаже съдействие на съда и на вещите лица, след като съдът му
указва да подпомогне същите. Целта е осъществяването на превенция, а не
налагането на наказание.
ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ
СЪДЪТ
8
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изготвяне на двучленна КСППЕ от две вещи лица
психиатър и психолог, която да се изготви в амбулаторни условия в УМБАЛ
,,А.“ гр. С. - КЛИНИКА ПО ПСИХИАТРИЯ и да отговори на следните
въпроси:
1.). Страда ли предложеното лице от психично заболяване визирано в
разпоредбата на чл. 146, ал. 1, т. 1 или т. 2 от Закона за здравето и
представлява ли същото опасност за неговия живот и здраве или за този
на околните?
2.). Налице ли е необходимост от провеждане на задължително лечение
по отношение на предложеното лице?
3.). В случай, че е необходимо провеждането на задължително лечение
вещото лице да определи неговия срок, подходящата форма на лечение и вида
на лечебното заведение, в което следва да бъде осъществено същото?
4.). Може ли предложеното лице да дава информирано съгласие за
лечението си?
5.). Има ли лице от кръга на близките, което да дава информирано
съгласие за лечението на предложеното лице?
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ,
като подаването на жалба и/или протест срещу него не спира изпълнението на
съдебния акт.
Определението във връзка с допуснатата експертиза може да бъде
обжалвано и/или протестирано пред СГС в 3 (три) дневен срок от днес,
като в случай на жалба и протест насрочва делото за дата 03.04.2025
година от 10:00 часа, за когато страните се считат уведомени.
УПРАВИТЕЛЯТ НА ЛЕЧЕБНОТО ЗАВЕДЕНИЕ УМБАЛ ,,А.“ гр.
С. ДА ОПРЕДЕЛИ ВЕЩИ ЛИЦА - психиатър и психолог, които да
изпълнят експертизата.
РАЗПОРЕЖДА СЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИТЕ ВЕЩИ ЛИЦА
НЕЗАБАВНО ДА СЕ СВЪРЖАТ с предложеното за настаняване лице и/или
с неговия родител (майка) - за осъществяването на координация за експертни
изследвания за изпълнение на експертизата.
РАЗПОРЕЖДА СЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИТЕ ВЕЩИ ЛИЦА
НЕЗАБАВНО ДА СЕ СВЪРЖАТ СЪС СЪДА, ако предложеното за
настаняване лице не оказва съдействие на вещите лица или не се явява за
експертни изследвания за преценка за последващи законови действия.
ТЕЛЕФОНЕН НОМЕР НА Х. В. Т. -,,*********“.
9
ТЕЛЕФОНЕН НОМЕР НА МАЙКАТА НА ЛИЦЕТО Х. В. Т. -
,**************“.
ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ЕКСПЕРТИЗАТА
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото 11.04.2025 година от 09:00 часа, за
когато страните се считат уведомени.
ДА СЕ ЯВЯТ ВЕЩИТЕ ЛИЦА пред съдебния състав за разпит.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА ДА ПРЕДСТАВЯТ надлежни справки-декларации.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник при
поискване, без нарочна молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10