Решение по дело №3/2022 на Районен съд - Трявна

МОТИВИ по АНД №20224240200003/2022 г. по описа на Районен съд – Трявна

С мотивирано постановление от 10.01.2022 г. Районна прокуратура – Габрово е внесла
материалите по досъдебно производство №360ЗМ 76/2021 г. по описа на РУ Трявна
при ОДМВР Габрово, водено срещу С. В. Ч. от гр. Трявна за извършено престъпление
по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 пр.2 т.1 пр.1 НК, с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Габрово поддържа
внесеното предложение.
Подсъдимият, редовно призован, не се явява лично. Защитниците му адв. Р. Б. и адв. Р.
Б. от АК – Габрово не оспорват участието на подсъдимия в извършването на
визираното в постановлението на Районна прокуратура – Габрово престъпление.
Чрез комплексна преценка на събраните в наказателното производство
доказателства, ценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият живее в гр. Трявна, на ул. „*********“ №** вх.* ет.* ап.**.
На 09.11.2021 г. в РУ Трявна се получила оперативна информация, че лицето С. В. Ч.,
по прякор „*******“, държи високорискови наркотични вещества в обитаваното от
него жилище в гр. Трявна, на ул. „*********“ №** вх.* ет.* ап.**. На място били
изпратени полицейските служители Т. Т. Т.., Т. Н. К. и В. Г. Г., които установили
лицето не в дома му, а в района на ул. „*********“. Подсъдимият бил поканен в
сградата на РУ – Трявна за извършване на личен обиск, но при него не не са открити
наркотични вещества. След това на подсъдимия било разяснено, че ще бъде извършена
проверка по реда на ЗМВР в жилището му. Първоначално той не се съгласил, но
впоследствие дал съгласие за извършване на проверката.
Около 12.00 часа на 09.11.2021 г. инспектор Т.Т. при РУ Трявна, в присъствието на
полицейските служители В.Г. и Т.К. отишли заедно с подсъдимия в жилището на
последния. В хода на проверката, свидетелят Т.К. изследвал отоплителна камина,
намираща се в една от стаите на дома, където през счупено стъкло, в горивната камера
на камината, видял 1 бр. бяла полиетиленова торбичка с растителна маса, която
извадил и поставил на пода. При запитване на подсъдимия какво е намереното, С.Ч. се
хвърлил към нея, взел торбичката и я напъхал в устата си, след което направил опит да
я погълне, но полицейските служители му попречили. Въпреки това тя се разкъсала и
съдържанието й леко се разпиляло.
За извършените действия в жилището на подсъдимия е съставен протокол за
извършена проверка в помещение без съгласие на собственика или обитателя или в
тяхно отсъствие от 09.11.2021 г., с който е иззета намерената в жилището растителна
маса.
С протокол за оглед на местопроизшествие от 09.11.2021 г., извършено в присъствието
на поемните лица Т. С. Г. и П. К. П., е констатирано, че съобразно направеният малко
по-късно същият ден полеви наркотест „Fast Blue BB reagent”, намерената суха
растителна маса е реагирала на наркотичното вещество „канабис /хашиш/“, а теглото й
претеглено с везна „Diamond 500“ е 7,4 грама бруто тегло.
От заключението на физико – химичната експертиза на вещото лице Е.Н. се
1

установява, че намерената у подсъдимия суха растителна маса представлява коноп
/канабис, марихуана/ с нетно тегло 5,28 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 9,7 % на стойност 31,68 лв.
С приемателно – предавателен протокол №83016/06.12.2021 г., намерените у
подсъдимия 5,28 гр. коноп са предадени на съхранение в Централното митническо
управление.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установи по несъмнен и категоричен
начин от гласните доказателства по делото - показанията на свидетелите Т. Н. К., В. Г.
Г., Т. С. Г., П. К. П., Т. Т. Т.. и К. П. И., както и от писмените доказателства по делото –
протокол за извършена проверка в помещение без съгласие на собственика или
обитателя или в тяхно отсъствие от 09.11.2021 г.; протокол за оглед на
местопроизшествие от 09.11.2021 г. и албум към него; приемателно – предавателен
протокол №83016/06.12.2021 г., заключение на физико – химична експертиза.
При гореустановената фактическа обстановка съдът намира за установено от
правна страна следното:
Въз основа на установените по делото фактически обстоятелства съдът намира от
правна страна, че подсъдимият С. В. Ч. е осъществил, както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението, за което е предаден на съд.
От обективна страна, на 09.11.2021 г. подсъдимият е държал наркотични вещества –
коноп /канабис, марихуана/. Конопът /канабис, марихуана/ има наркотично действие и
е поставен под контрол /забрана/, съгласно Приложение №1 към чл.3 т.1 от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с
чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. В
приложение №1 от наредбата попадат растенията и веществата с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина. Невисокото количество на
наркотичните вещества – 5,28 грама коноп /канабис, марихуана/, както и невисоката
му стойност от 31,68 лв. определят случая като маловажен.
От субективна страна подсъдимият е действал при форма на вина пряк умисъл. Той е
съзнавал общественоопасния характер на своето деяние, предвиждал е настъпването
на общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Въз основа на горното и установената фактическа обстановка съдът прие, че след като
на 09.11.2021 г. в гр. Трявна, без надлежно разрешително, държал високорисково
наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 5,28 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 9,7 % , на стойност 31,68 лв., като случаят е
маловажен, действайки при форма на вина пряк умисъл, подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3
т.1 НК, в извършването на което го призна за виновен.
Съдът намери от правна страна за правилни изводите на Районна прокуратура -
Габрово относно приложението на чл.78а от НК:
Подсъдимият е пълнолетен и не е осъждан.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
За него е предвидено наказание глоба до 1 000,00 лв.
Като прецени горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
приложи разпоредбата на чл.78а ал.5 във вр. с ал.1 от НК и наложи на подсъдимия Ч.
2

административно наказание глоба в размер на 1 000,00 лева.
На основание чл.354а ал.6 НК, съдът отне в полза на Държавата наркотичните
вещества, предадени на съхранение в Централното митническо управление с протокол
№83016/06.12.2021 г.
Съдът постанови вещественото доказателство по делото - 1 бр. прозрачен
полиетиленов плик, съдържащ 1 бр. бял хартиен плик, запечатан със силиконови
печати, с етикет на НТЛ при ОДМВР – Габрово, да се унищожи след влизане на
решението в сила.
Съдът осъди подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на
106,50 лв. по сметка на ОДМВР – Габрово, на основание чл.189 ал.3 НПК.
В този смисъл е произнесено решението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	7
Дата:	10 март 2022 г. (в сила от 28 март 2022 г.)
Съдия:	Вяра Петракиева

Дело:	20224240200003
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 януари 2022 г.

Решение по дело №3/2022 на Районен съд - Трявна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите