№ 44
гр. Асеновград, 20.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20235310200267 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:13 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, редовно
уведомена по телефона, се явява прокурор В. С..
Подсъдимият К. А. Ч., осигурен от РУ на МВР – Асеновград, се явява
лично.
Адв. А. Д., редовно призован, налице.
Представи се разписка за връчен обвинителен акт.
С оглед доказване на обстоятелството кога е връчен обвинителният акт,
съдът намира, че представената разписка, ведно с призовка следва да бъде
приета, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен
обвинителен акт на подсъдимия.
АДВ. Д.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем
възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да
дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
К. А. Ч. – ЕГН **********, роден на 18.09.1980 г. в гр. Асеновград, с
адрес гр. Асеновград кв. „Баделема“ бл. 8, ет. 2, ап. 4, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, понастоящем
в Затвора – Пловдив.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДС. К. А. Ч. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
2
Не желая да давам обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за
решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. Д.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение
действително постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение
за споразумение за решаване на делото.
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на
делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС. К. А. Ч. – със снета по делото самоличност:
3
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради
което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимият К. А. Ч. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
31.03.2023 г в гр. Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдив управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд“, модел „Орион“ с
рег. № РВ6905ХМ след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
метамфетамин, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с
влязла в сила присъда – Споразумение № 99/26.06.2018 г. по НОХД №
442/2018 г. по описа на Районен съд Асеновград, I състав, което е
престъпление по чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 вр. чл. 28, ал. 1 от НК и за което
съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1, и ал. 2 от НК следва да му бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА както и наказание ГЛОБА в размер на 250 (двеста и петдесет)
лева.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.„б“ от Закона за изпълнение на наказанията
и задържане под стража, наказанието „Лишаване от свобода“ следва да се
ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ” режим.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „Лишаване от
свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. К. А. Ч. е бил
задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 ч., с прокурорско постановление за
срок от 72 ч., и с Определение № 192/03.04.2023 г. по ЧНД №
20235310200240 от 2023 г. на Районен съд гр. Асеновград /влязло сила на
07.04.2023 г на обв. Ч. е взета МНО „Задържане под стража“, считано общо от
4
31.03.2023 г., като един ден задържане се счита за един ден „лишаване от
свобода“
На основание чл.343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК обв. К. А. Ч. следва да
бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за
срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.4 от НК следва да се ПРИСПАДНЕ времето,
през което обв. К. А. Ч. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 31.03.2023 г.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на подсъдимите, свидетелски показания, характеристична справка,
свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били
причинени имуществени вреди.
Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 1, и ал. 2 от НК.
Веществено доказателство – 1 бр. тест касета от техническо
средство„Drug Test 5000 STK 7 ” с фабр. № ARRD-0981, REF 8323634 -
приложена към кориците на делото, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност, след влизане на определението в сила.
На подс. К. А. Ч. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение
и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
5
ПРОКУРОР: .......................
(В. С.)
ПОДСЪДИМ: ..........................
(К. А. Ч.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
(адв. А. Д.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото
да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между В. С., прокурор в РП –
Пловдив, ТО – Асеновград, адв. А. Д. – защитник на подсъдимия К. А. Ч. и
подсъдимият К. А. Ч. споразумение за решаване на делото в следния
окончателен смисъл, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ К. А. Ч. – ЕГН **********, роден на
18.09.1980 г. в гр. Асеновград, с адрес гр. Асеновград кв. „Баделема“ бл. 8,
ет. 2, ап. 4, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
работи, осъждан, понастоящем в Затвора – Пловдив за ВИНОВЕН в това, че
на 31.03.2023 г в гр. Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдив управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд“, модел „Орион“ с
рег. № РВ6905ХМ след употреба на наркотични вещества – амфетамин и
метамфетамин, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с
влязла в сила присъда – Споразумение № 99/26.06.2018 г. по НОХД №
442/2018 г. по описа на Районен съд Асеновград, I състав, поради което и на
6
основание чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 вр. чл. 28, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1,
и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в
размер на ОСЕМ МЕСЕЦА както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 250
(двеста и петдесет) лева.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.„б“ от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража, наказанието „Лишаване от свобода“ ДА СЕ
ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от наказанието
лишаване от свобода времето, през което обв. К. А. Ч. е бил задържан по реда
на ЗМВР за срок от 24 ч., с прокурорско постановление за срок от 72 ч., и с
Определение № 192/03.04.2023 г. по ЧНД № 20235310200240 от 2023 г. на
Районен съд гр. Асеновград /влязло сила на 07.04.2023 г. на обв. Ч. е взета
МНО „Задържане под стража“, считано общо от 31.03.2023 г., като един ден
задържане се счита за един ден „лишаване от свобода“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обв. К. А. Ч.
ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ДВЕ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието „лишаване от
право да управлява моторно превозно средство“ времето, през което
обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
31.03.2023 г.
ПОСТАНОВЯВА Вещественото доказателство – 1 бр. тест касета от
техническо средство„Drug Test 5000 STK 7 ” с фабр. № ARRD-0981, REF
8323634 - приложена към кориците на делото ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ
без стойност, след влизане на определението в сила.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „задържане под стража“, като задържането следва да бъде
приспаднато от изпълнение на наказанието от страна на РП – Пловдив, ТО –
Асеновград.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 267/2023 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
7
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 16:20 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
8