О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 595
Бургас, 14.04.2022 г.
Бургаският административен съд, ХХ-ти състав, в закрито
заседание на четиринадесети април две
хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХР. ХРИСТОВ
след като разгледа докладваното от съдията адм. дело
№ 1929 по описа за 2021 г. за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.
Административното дело е образувано по жалба от „ЛИОН ИНВЕСТ ГРУП“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Айтос, ул. “Свобода“ № 3, ет. 1, ап. 3, представлявано от изпълнителен директор А.К.М.против Мълчалив отказ на Директора на ТД на НАП град София по жалба на дружеството против действията на принудително изпълнение, съставляващи ОПИС, извършен на 13.05.2021 г. в гр. Пловдив, от публичен изпълнител Петър Мелезимов, изпратена до адм. орган, чрез куриерска фирма ЕКОНТ, на 14.05.2021 г.
Жалбоподателят е поискал от съда, да отмени мълчаливия отказ като незаконосъобразен и да върне преписката на административния орган с указания за изрично произнасяне по подадената жалба, в определен срок. При условията на евентуалност се иска отмяна на действията по принудителното изпълнение.
С определение № 1626/03.08.2021 г. съдът е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил производството по делото.
С определение № 11878/22.11.2021 г. постановено по адм. д. № 10072/2021 г. ВАС на РБ е отменил определение № 1626/03.08.2021 г. на АдмС – Бургас и е върнал делото на същия състав на съда, за произнасяне по жалбата на „ЛИОН ИНВЕСТ ГРУП“ АД срещу решение № ПИ-204/02.07.2021 г. на директора на ТД на НАП – София.
С
решение № 245/24.02.2022 г. съдът е
ОБЯВИЛ НИЩОЖНОСТТА на решение №
ПИ-204/02.07.2021 г. на директора на ТД на НАП – София, с която е оставена без
уважение жалбата „ЛИОН ИНВЕСТ ГРУП“ АД с
вх.№ 71-00-619/18.06.2021 г. /вх.№ ИТ-00-40-4039/17.05.2021 г. по описа на ТД
на НАП – Бургас/, против действията на главен публичен изпълнител Петър Мелезимов
в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП София по принудително изпълнение по
изпълнително дело № 16140004446/2014 г. , обективирани в протокол за опис с
изх. № С210022-028-0001107/12.05.2021 г. и е ОСЪДИЛ НАП да заплати на „ЛИОН ИНВЕСТ ГРУП“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Айтос, ул. “Свобода“ № 3, ет. 1, ап. 3,
представлявано от изпълнителен директор Албена Кирилова М., направените по
делото разноски за внесена държавна такса в размер на 50.00 лева /петдесет
лева/, като е ОХВЪРЛИЛ искането НАП да бъде осъдена да
заплати възнаграждение на адвокат С.М. в размер на 800.00 лева, на основание
чл. 38, ал. 2 от ЗА.
По
делото е постъпила втора молба вх. № 2841/24.03.3022 г. от адвокат С.Г.М., с
която на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, е направено искане да бъде изменено решение №
245/24.02.2022 г., в частта му по
отношение на разноските, като НАП да бъде осъдена да
заплати на „ЛИОН ИНВЕСТ ГРУП“ АД допълнително съдебни разноски в размер
на 150,00 лева, представляващи заплатена държавна такса по сметка на ВАС на РБ
за обжалвано определение № 1626/03.08.2021 г.
С
Разпореждане на съда от 28.03.2022 г. на ответната страна е указано, че в
7-дневен срок от получаване на съобщението и препис от молбата, може да
представи писмен отговор. В указания срок е постъпило становище вх. № 3484/12.04.2022
г. от процесуалния представител на ТД на НАП - София, с мнение за отхвърляне на
искането като неоснователно и недоказано.
Съгласно
разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението не
подлежи на обжалване – в 1-месечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за
разноските. В настоящия случай молбата е процесуално допустима, тъй като е
подадена за допълване на решение, което е необжалваемо и в предвидения за това
срок.
Разгледана
по същество, същата се преценя като неоснователна, поради следното:
В
представения по делото списък с разноски по адм. дело № 1929/2021 г. /л. 91 от
делото/, изготвен от процесуалния представител на „ЛИОН ИНВЕСТ ГРУП“ АД - адвокат С.М., не е посочена сумата от 150,00 лева, представляващи заплатена
държавна такса по сметка на ВАС на РБ за обжалвано определение №
1626/03.08.2021 г. Посочени са следните разноски: държавна такса в размер на
50,00 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лева по частна жалба
по адм. дело № 10072/2021 г. на ВАС и в размер на 500,00 лева за процесуално
представителство по адм. дело № 1929/2021 г. на АдмС – Бургас, на основание чл.
38, ал. 2 от Закона за адвокатурата. Освен това липсва искане за заплащането на
разноски, което да е направено в производството пред касационната инстанция.
Съгласно разпоредбата на чл. 80 от ГПК, приложим субсидиарно в настоящото производство на оснжваншие чл. 144 от АПК, страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция, като в противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.
В настоящия казус жалбоподателят „ЛИОН ИНВЕСТ ГРУП“ АД, чрез своя процесуален представител адвокат С.М. е направил своевременно, до приключване на последното заседание в производството пред настоящата инстанция, искане за присъждане на разноски, като е представил и списък на същите в съответствие с разпоредбата на чл. 80 от ГПК. Същевременно от съдържанието на списъка с разноските се установяа, че в него липсва искане за присъждане на сумата от 150,00 лева, представляващи заплатена държавна такса по сметка на ВАС на РБ за обжалвано определение № 1626/03.08.2021 г.
Предвид изложеното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането на адвокат С.Г.М. за изменение на решение № 245/24.02.2022 г., в частта му по отношение на разноските, на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: