Р Е Ш Е
Н И Е
№………./02.04.2018 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито съдебно заседание, проведено на втори април през две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 906 по описа за 2012 г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
С решение № 1294/25.07.2012 г., съдът е обявил неплатежоспособността на „ХОСЕ-2” ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, с
начална дата на
неплатежоспособността 31.12.2011г. и e открил производство по несъстоятелност на длъжника.
С решение № 283/25.03.2013г. дружеството е обявено в несъстоятелност,
постановено е прекратяване дейността на длъжника и е постановена обща възбрана
и запор върху имуществото. С това решение е поставено и началото на процедурата
по осребряване на имуществото на „ХОСЕ-2”
ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна.
На 19.03.2018 г. е проведено
заключително събрание на кредиторите на длъжника
„ХОСЕ-2” ЕООД, гр. Варна, на което е изслушан окончателен доклад
на синдика. Документът е постъпил в деловодството на съда с молба вх. №
6261/26.02.2018 г. Срещу депозирания заключителен отчет не е направено
възражение в предвидения по чл.664, ал.2 ТЗ срок, който ред съдът по
несъстоятелността приема за приложим и в настоящата хипотеза предвид
обективираното в доклада волеизявление на синдика за осъществяване на функциите
му в цялост.
В заключителния си доклад синдикът е
изложил, че в резултат на проведената процедура по осребряване на имущество е
изчерпана масата на несъстоятелността, изготвени са сметки за разпределение,
вземанията частично са неудовлетворени като е представил списък на извършените
разпределения и останалите неразплатени вземания.
Така
установените обстоятелства, съдът по несъстоятелността намира, че осъществяват
хипотезата на чл. 735, ал.1, т.2 от ТЗ, а именно: че масата на
несъстоятелността е изчерпана. За да се приеме същата за такава, в правната
теория и съдебната практика не е налице спор, че следва да не е налице открито
имущество, наличното, ако има такова, да е осребрено или да са останали вещи,
които са непродаваеми и не могат да послужат за удовлетворяване на кредиторите.
Всички
недвижими имоти в гр. Бургас, гр. Русе, гр. Варна и землища около гр. Варна,
както и движимите вещи, находящи се в складови бази в гр. Русе, гр. Варна и 78
вещи, представляващи ДМА, са продадени.
На
заключителното събрание не са направени възражения по приключване на
производството от страна на явилите се кредитори.
За
удостоверяване на факта, че масата на несъстоятелността е изчерпана, съдът
служебно е изискал справка от Служба вписвания за проследяване движението по
имотната партида на длъжника. Видно от справката от имотния регистър, воден в
Русе, Бургас, София и Варна, не се установи да има нереализирани/неотчуждени
недвижими имоти, собственост на длъжника.
Установи се също така от представените
удостоверения от ЧСИ, че отсъства отрицателната предпоставка по чл. 735 ал.2 от ТЗ, а именно дадени обезпечения от трети лица за обезпечаване задълженията на
длъжника с неприключили изпълнения срещу обезпеченията. Няма и съдебни
производства, по които страна да е дружеството в несъстоятелност.
Тъй като масата на несъстоятелността е
изчерпана и са останали неудовлетворени кредитори, на основание чл.735, ал.1,
т.2 и ал.3 от ТЗ, производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено,
а длъжникът – заличен като търговец от Търговския регистър.
В заключителния отчет синдикът е
уведомил съда по несъстоятелността, че е изпълнил задължението си по чл. 5
ал.10 от КСО за предаване на ТП на НОИ Варна наличните ведомости за заплати на
работниците и служителите. Представен е и заверен препис от удостоверение по
чл. 5 ал.10 от НОИ.
Водим от горното, СЪДЪТ
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
производството
по несъстоятелност на „ХОСЕ-2” ЕООД,
ЕИК *********, гр. Варна на основание чл.735, ал.1, т.2 от ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ на „ХОСЕ-2”
ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна от Търговския регистър, на основание чл.735, ал.3 от ТЗ.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на синдика Д.К.С..
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския
регистър, на основание чл.622 ТЗ.
препис
от съдебното решение ДА СЕ ИЗПРАТИ
за вписване в Търговския регистър, на основание чл.624 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АС - Варна
в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър, на основание чл.735,
ал.4 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО да се отрази в книга по чл. 634в от ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: