О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1101
гр. Бургас, 28.05.2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Бургас, ХIХ-ти състав, в закрито
заседание на 28.05.2021г. в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Чавдар Димитров
ЧЛЕНОВЕ: Христо Христов
Марина
Николова
като разгледа адм. дело номер 1145 по
описа за 2021 година докладвано от съдия Димитров, и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 213а, ал. 7 АПК.
Образувано е по частна жалба, подадена
от И.М.С. против разпореждане № 1963 от 10.05.2021 г. на ХI състав на
Административен съд Бургас по адм. дело № 542/2021 г., с което е била оставена
без разглеждане, като нередовна частната му жалба, подадена срещу определение №
580 от 22.03.2021г. по адм. дело №542/2021г. на Административен съд Бургас и
производството по делото е било прекратено. Правят се възражения за липса на
доходи за заплащане на поисканата във връзка с депозираната от него ископва
молба, държавна такса от 10,00 лева. Обяснява се, че лицето получава единствено
инвалидна пенсия в размер на 170,00 лева на месец и то за периода от
07.05.2020г. до 07.05.2021г.
Частната жалба е подадена от
надлежна страна в срока по чл. 230 АПК и е процесуално допустима, а разгледана
по същество е неоснователна.
Производството по адм. дело №
542/2021 г. на Административен съд Бургас е образувано по искова молба,
подадена лично от лишения от свобода И.С., изтърпяващ наказание лишаване от
свобода в затвора в гр. Бургас, з.о. Дебелт, против Главна дирекция „Охрана“
при Министерството на правосъдйието за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди от противоправни
действия и бездействия на длъжностните лица при главната дирекция, допуснати
при транспортиране на затворника до Административен съд Бургас и обратно на
24.02.2021г.
С определение № 580 от 22.03.2021
г. по адм. дело № 542/2021г. съдебният състав е върнал исковата молба на ищеца
и е прекратил производството по делото поради неотстранени в срок нередовности.
В частната жалба против такапостановеното определение частният жалбоподател
изложил обяснения за причините , поради които дължимата по исковата молба
държавна такса не била депозирана в срок. При извършена служебна проверка за
редовността на частната жалба против постановеното определение, по правилата на
чл. 213а, ал. 1, вр. чл.213 АПК, съдията докладчик е констатирал две
нередовности, съответно по чл. 213, т. 3 и т.4 АПК. С разпореждане от
09.04.2021г. на съдията докладчик същата била оставена без движение с указания
за представяне на втори екземпляр от жалбата за ответника, както и за внасяне
на д.т. за разглеждане на частната жалба в размер от 30,00 лева. Указал е на
частния жалбоподател седмо-дневен срок за отстраняване на нередовностите,
начиная от съобщаване на разпореждането, както и обстоятелството, че при
неизпълнение на указанията, частната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото - прекратено. Своевременно от страна на частния
жалбоподател била депозирана молба с вх.№4277/21.04.2021г. за освобождаване от
посочената държавна такса от 30,00 лева за разглеждане на частната му жалба,
поради липсата на доходи извън получаваната пенсия от 170,00 лева. С
разпореждане на първоинстанционния състав от 22.04.2021г. 7-дневният срок за
внасяне на таксата бил повторно предоставен на страната след преценка достатъчността
на доходите за поемане на паричната тежест. Вместо изпълнение на задължението в
повторно предоставения срок или отправяне на искане за продължаване на същия,
извън него частният жалбоподател депозирал повторно искане с идентично
съдържание, по което искане съдебният състав преценил, че се е произнесъл. След
изтичане на срока за заплащане на д.т. и представяне на втори екземпляр от
частната жалба, с Разпореждане №1963/10.05.2021г. по адм.д. №542/2021г.
съдебният състав върнал частната жалба с вх. №4451/01.04.2021г. против
Определение №580/22.03.2021г., като е приложил нормата на чл. 213а, ал. 7 АПК.
Така постановеното разпореждане е правилно.
Против същото е било депозирано
подлежащото на разглеждане оспорване с вх. №5363/20.05.2021г. В него не се
излагат други причини за неизпълнение на задължението за заплащане на държавна
такса освен липсата на доходи, различни от получаваната песния в размер от
170,00 лева месечно.
Възражението е неоснователно. Заплащането
на държавна такса ведно с депозираната частна касационна жалба е изрично
предвидено в чл. 235а АПК. Неизпълнението му е основание за оставянето й без
движение съгласно правилото на чл.236, вр. чл. 213а, ал. 1, ал.6 и ал.7 АПК.
Същите разпоредби намират пряко приложение и по отношение придружаващите
частната жалба изисквания. В конкретния случай са дадени ясни и категорични
указания за констатираните от съдебния състав нередовности, както и за начина,
по който те трябва да бъдат отстранени. Отхвърлянето на искането за
освобождаване от държавна такса не е оспорено самостоятелно пред тричленен
състав на АС Бургас и доколкото дължимата такса не е била заплатена в срок, е
станала основание за връщане на частната жалба.
Частният жалбоподател е бил
предупреден за последиците от неизпълнението. Въпреки това, той нито е оспорил
отказа за освобождаване от държавна такса пред тричленен състав на
административния съд, нито е поискал продължаване на срока за изпълнение на
това свое задължение и макар съдебният състав да му е предоставил такъв срок
повторно, жалбоподателят не се е възползвал от предоставената му процесуална
възможност. Това е причината, поради която частната му жалба е била върната.
Разпореждането е правилно и следва
да се остави в сила.
Воден от гореизложеното, Административен
съд Бургас, XIX състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 1963
от 10.05.2021 г. на ХI
състав на Административен съд Бургас, постановено по по адм. дело № 542/2021 г.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове : 1.
2.