П Р О Т О К О Л
03.11.2011 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав
на трети
ноември
две хиляди и единадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Секретар: М.Т.
Прокурор: Димитрина Шекерева
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 363 по
описа за 2011 година
На именното
повикване в 9,00 ч. се
явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО
–редовно призована, явява се прокурор Димитрина Шекерева.
ПОДСЪДИМ Х.И.Г.- редовно призована, явява се лично.
ПОСТРАДАЛ К.Д.Д.- уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛ Д.Р.П.- уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛ В.П.Б.- уведомен, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.А.Б.-
уведомен, лично.
В залата се явява адв. С.Т.,*** за
служебен защитник на подсъдимата.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъждаме възможността за споразумение, поради
което моля на основание чл. 384 ал.2 от НПК, да назначите на подсъдимата
явилият се в днешно с.з. служебен
защитник.
ПОДСЪДИМАТА Г.: Съгласна съм адв. Т.
да ме защитава. Съгласна съм да сключа споразумение с РП Карлово.
Адв. Т.: Запозната съм с
материалите по делото, готова съм да поема защитата.
С оглед декларираната
от страните възможност за сключване на споразумение за решаване на делото и
предвид задължителното участие на защитник при тази хипотеза, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. С.Т. за служебен
защитник на подсъдимата Х.И.Г. в настоящото производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМАТА
Х.И.Г.- ******* жител ***, живуща ***, ЕГН **********.
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ Л.А.Б. – *****, без родство с подсъдимата.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от
НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимата правата й по НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Запозната съм с правата
си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а именно , че могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: нямам нови искания. С подсъдимата и нейния защитник обсъдихме и постигнахме споразумение
за решаване на делото, което представям и моля да одобрите.
адв. Т.: Представяме споразумение, което молим да
одобрите.
Вещото лице се освободи от залата.
На вещото лице Б. да се изплатят 15 лева за явяване, за
което да се издаде РКО от б.с.
ДОКЛАДВА СЕ
СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМАТА Х.И.Г., на основание чл. 382 ал.4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание
чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в
съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – Карлово,
представлявана от прокурор Димитрина Шекерева от една
страна и от друга подсъдимата по НОХД №
363/2011г. по описа на КРС –Х.И.Г., ЕГН ********** и защитника й адв. С.А.Т.–***, за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се
споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМАТА
Х.И.Г., със снета самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, в това, че на 01.03.2011 г. в гр.
Карлово, Пловдивска област, е отнела чужди движими вещи – 2 броя арматурни заготовки
№ 18 ХУС с дължина 2 метра, 2 броя арматурни заготовки № 16 ХУС с дължина 1,50
метра, 2 броя арматурни заготовки № 12 ХУС с дължина 1 метър, метална тръба ф22
с дължина 2 метра , всичко на обща стойност 20 лева от владението на К.Д. ***В.
***, без негово съгласие , с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 194
ал.3 вр. с ал.1 във вр. с
чл. 54 ал.1 във вр. чл. 57 ал.2 от НК, й се налага
наказание ГЛОБА в полза на държавата, платима по сметка на ВСС, в размер на 200
/ двеста/ лева.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
ПОДСЪДИМАТА
Х.И.Г. – със снета по делото самоличност, се задължава да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната
власт, бюджетната сметка на Висшия съдебен съвет, направените по делото разноски в размер на 50.00лв. за
вещо лице.
ПОДСЪДИМАТА
Х.И.Г., с установена
по горе самоличност, декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
*******************
СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и
одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД №363/2011 г. по описа на Районен съд Карлово.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като
взе в предвид, че по отношение на подсъдимата е постановен влязъл в сила
съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.2 от НПК и взетата
по отношение на подсъдимата МН, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯВА
взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимата Х.И.Г..
Определението подлежи на
обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ
СЕ ИЗГОТВИ В С.З.
ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ЗАКРИ В 9,45 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
М.Т.