№ 2479
гр. Варна, 30.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20223100101258 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.389 от ГПК.
Образувано е по молба за допускане на обезпечение на предявения по
делото иск от ИВ. Д. ИВ., ЕГН ********** с адрес гр. Варна, ..., против Н. Д.
ИВ., ЕГН7... ..., Община Суворово, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 50 000.00 лв., представляваща връщане на даденото на
отпаднало основание – погасено по давност задължение за сключване на
окончателен договор, възникнало по силата на Предварителен договор с
нотариална заверка на подписите на страните рег.№1284/15.02.2010г. по
регистъра на нотариус №335 Павлина С.а с район на действие Районен съд
Варна, на основание чл.55 ал.1 пр. 3 от ЗЗД, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда 10.06.2022г. до датата на
погасяване на задължението,
чрез налагане на обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА върху имота,
предмет на предварителния договор: 1/2 /една втора/ идеална част от следния
недвижим имот, находящ се в гр. Варна, община Варна, район "Приморски",
...: ВИЛНА СГРАДА със застроена площ по скица от 70 /седемдесет/ кв.м., и
РЗП по данъчна оценка от 120 /сто и двадесет/ кв.м., състояща се от: три
избени помещения, гараж и складово помещение зад гаража; първи етаж - три
стаи, сервизни помещения, тераса; втори етаж - три стаи, сервизни
помещения и тераса, представляваща имот с идентификатор № ... /.../ по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-
18- 92/14.102008 год. на ИД на АГКК, брой етажи: 3 /три/, стар
1
идентификатор: няма, заедно с припадащата се идеална част от правото на
строеж върху дворното място, върху което е построена сградата,
представляващо поземлен имот с идентификатор № ... /..., а по нотариален акт
представляващо парцел XV-1124 петнадесети - хиляда сто двадесет и четири/
кв. 45 /четиридесет и пет/ по плана на вилна зона Варна.
Наведени са надлежни твърдения, че сумата от 50 000лв. е заплатена въз
основа на Предварителен договор с нотариална заверка на подписите на
страните рег.№1284/15.02.2010г. по регистъра на нотариус №335 Павлина С.а
с район на действие Районен съд Варна, като продажна цена на имота. Сочи
още, че с влязло в сила решение по в.г.д. 520/2020г. на ВОС, искът на ищеца с
правно основание чл. 19 ал. 3 от ЗЗД е отхвърлен, тъй като е погасен по
давност, с което е отпаднало основанието за плащане на сумата.
Съдът, след преценка на твърденията на молителя съобразно
представените с молбата писмени доказателства, по вътрешно убеждение
и въз основа на закона, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
За да бъде допуснато обезпечение на предявен или бъдещ иск, следва да
са налице следните кумулативно дадени предпоставки: искът да е
процесуално допустим; да е вероятно основателен; да се установи наличието
на обезпечителна нужда, т.е. интерес от исканото обезпечение, както и
предложената обезпечителна мярка да е подходяща, т.е. да съответства на
обезпечителната нужда. Липсата, на която и да е от посочените предпоставки
обуславя извод за неоснователност на молбата за обезпечаване на иска.
В настоящия случай, като разгледа твърденията на молителя намира, че
предявения иск е допустими. С оглед представените доказателства от едната
страна в правоотношението, съдът намира същите за вероятно основателни.
Доказване на всички предпоставки за уважаване на исковете ще бъде
предприето в производството по същество на спора и ще бъде преценявано с
оглед всички събрани по делото доказателства, сочени от двете страни. По
отношение наличието на обезпечителния интерес, същият се предполага въз
основа на наведените твърдения и съдът намира, че без допускане на исканото
обезпечение, за ищецът би се затруднило реализирането на правата му по
бъдещото позитивно за него решение. Адекватна на нуждата от обезпечаване
на осъдителния паричен иск, се явява и предлаганата обезпечителна мярка
„възбрана върху недвижим имот”, доколкото е насочена към съхраняване на
имущество в патримониума на ответника. С оглед постановката на т.5 от ТР
№ 6/2014г. по тълкувателно решение № 6/2013г. ОСГТК, ВКС съдът не
2
изследва титулярството на правото на собственост върху имотите, предмет на
обезпечението.
Поради това следва да бъде допуснато обезпечението, поискано от
ищеца.
Доколкото обаче длъжникът може да възрази и съгласно практиката на
ВОС по в.ч.т.д. № 1471/2019 и в.ч.т.д. № 1472/2019г., съдът намира, че
обезпечението следва да бъде допуснато при гаранция – в размер на 1000лв.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявения по делото иск от ИВ. Д.
ИВ., ЕГН ********** с адрес гр. Варна, ..., против Н. Д. ИВ., ЕГН7... ...,
Община Суворово, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
50 000.00 лв., представляваща връщане на даденото на отпаднало основание –
погасено по давност задължение за сключване на окончателен договор,
възникнало по силата на Предварителен договор с нотариална заверка на
подписите на страните рег.№1284/15.02.2010г. по регистъра на нотариус
№335 Павлина С.а с район на действие Районен съд Варна, на основание
чл.55 ал.1 пр. 3 от ЗЗД, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда 10.06.2022г. до датата на погасяване на задължението,
чрез налагане на обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА върху имота,
предмет на предварителния договор: 1/2 /една втора/ идеална част от следния
недвижим имот, находящ се в гр. Варна, община Варна, район "Приморски",
...: ВИЛНА СГРАДА със застроена площ по скица от 70 /седемдесет/ кв.м., и
РЗП по данъчна оценка от 120 /сто и двадесет/ кв.м., състояща се от: три
избени помещения, гараж и складово помещение зад гаража; първи етаж - три
стаи, сервизни помещения, тераса; втори етаж - три стаи, сервизни
помещения и тераса, представляваща имот с идентификатор № ... /.../ по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-
18- 92/14.102008 год. на ИД на АГКК, брой етажи: 3 /три/, стар
идентификатор: няма, заедно с припадащата се идеална част от правото на
строеж върху дворното място, върху което е построена сградата,
представляващо поземлен имот с идентификатор № ... /..., а по нотариален акт
представляващо парцел XV-1124 петнадесети - хиляда сто двадесет и четири/
кв. 45 /четиридесет и пет/ по плана на вилна зона Варна,
ПРИ УСЛОВИЕ, че ищецът представи доказателство за внесена
3
гаранция от 1000лв. по сметка на ВОС, на основание чл. 389 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед в полза на ищеца след
представяне на доказателство за внесена гаранция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи обжалване с частна жалба пред
Варненския апелативен съд в едноседмичен срок, който за ищеца тече от
датата на връчване на съобщението, а за ответника - от датата на получаване
на съобщение за наложената възбрана.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4